Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-07-07 · Byla Nr. A2.2.-1313-377/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-07
Bylos Nr.
A2.2.-1313-377/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01155-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
V. A.
Nukentėjusysis
B. P.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2.-1313-377/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01155-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 41.2.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 7 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., nukentėjusiajai B. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 28 d., apie 8.20 val., V. A., Spaustuvės g., Tauragės m., darydamas savo automobilio Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dureles apgadino B. P. priklausančio automobilio Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės galines dureles, taip padarydamas nukentėjusiajai 100 Eur turtinę žalą. Pareiškėjai žala neatlyginta. Tokiais savo veiksmais V. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50³ str. ( tyčinis turto sugadinimas ar sužalojimas).

Pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino, gailisi. Pažeidėjas nurodė, kad 2015-05-28, ryte atvežė žmoną į kliniką ir pasistatė automobilį šalia klinikos. Automobilį aikštelėje porą kartų pasitiesino, gal ir kliudė kito automobilio dureles.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, paaiškinimais, tarnybiniu pranešimu, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, fotonuotraukomis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos medžiagos, jis anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo, dėl pažeidimo prisipažino, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali 28 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas,

nutarė:

Pripažinti kaltu V. A. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50³ str. ir paskirti jam 28 Eur baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė