Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-09-04 · Byla Nr. A2.9.-658-434/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-04
Bylos Nr.
A2.9.-658-434/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
R. Š.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A2.9-658-434/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00553-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 4 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos R. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., ištekėjusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-08-24 d. 15.52 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) R. Š. su sutuoktiniu S. Š. girtavo ir neužtikrino savo nepilnamečių vaikų: (duomenys neskelbtini) priežiūros. Tokiu būdu R. Š. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, todėl yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nes šį pažeidimą padarė būdama 2014-05-15 d. Biržų rajono apylinkės teismo bausta administracine nuobauda pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime užfiksuota, jog ji atitinkamai neužtikrino savo vaikų priežiūros, todėl labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. Š. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimai, duomenų apie asmens neblaivumą, nepilnamečio M. Š. paaiškinimo kopijos, duomenys apie administracines nuobaudas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. Š. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengusi, o sunkina tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens bei tai, jog pakartotinai per vienerius metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į R. Š. nustatytą vidutinį girtumą, jos asmenybę – nedirba, per metus bausta įspėjimu pagal LR ATPK 181 str. 1 d., bauda pagal LR ATPK 181 str. 2 d., praeityje kartą bausta įspėjimais pagal LR ATPK 181 str., 181³ str. 1 d. Įvertinus visas aplinkybes R. Š. skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta didesnė nei minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

R. Š. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 50 Lt bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė