- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Data
- 2008-11-11
- Bylos Nr.
- 2A-1184-510/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Ramūnas Mitkus (pirm.), Jolita Cirulienė, Algimantas Remeika
- Atsakovas
- S. V. P.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Ramūno Mitkaus, kolegijos teisėjų Jolitos Cirulienės ir Algimanto Remeikos, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo S. V. P. apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. liepos 1 d. sprendimo civilinėje byloje Nr.2-2032-435/2008 pagal V. P. ieškinį atsakovui S. V. P. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir santuokoje įgyto turto padalijimo ir atsakovo S. V. P. priešieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir santuokoje įgyto turto padalijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė V. P. prašė nutraukti jos santuoką su atsakovu, įregistruotą 1982 m. lapkričio 4 d. Kauno miesto CMB, įrašo Nr.3877, dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes; padalyti bendrą turtą taip: V. P. priteisti butą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio vertė 49015 Lt, įpareigojant ieškovę kompensuoti S.V. P. jo dalį pinigais - 24507,50 Lt; priteisti iš atsakovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas priešieškiniu prašė nutraukti santuoką su ieškove dėl ieškovės kaltės; po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes; padalinti bendrą turtą taip: S.V. P. priteisti butą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio vertė 49 015 Lt., įpareigojant kompensuoti V. P. jos dalį pinigais - 17 507,50 Lt; priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas iš ieškovės.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno miesto apylinkės teismas 2008 m. liepos 1 d. sprendimu ieškinį ir priešieškinį tenkino iš dalies. Teismas santuoką nutraukė dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo ieškovei paliko P. pavardę, butą, (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo paliko S.V. P. asmeninėje nuosavybėje, įpareigojo S.V. P. sumokėti V. P. 40000 Lt kompensaciją. Teismas priteisė iš atsakovo valstybei 5 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu atsakovas S.V. P. prašė pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 1 d. sprendimą: nutraukti S.V. P. ir V. P. santuoką, įregistruotą 1982 m. lapkričio 4 d. Kauno m. CMB, akto įrašo Nr. 3877, dėl ieškovės V. P. kaltės, padalinti santuokos metu įgytą turtą taip: S.V. P. priteisti natūra butą, (duomenys neskelbtini), įpareigojant S.V. P., išmokėti V. P. 26 666,66 Lt kompensaciją, išmokant šią sumą dalimis: 15000 Lt įsiteisėjus teismo sprendimui, likusius 11666,66 Lt – per tris metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į apeliacinį skundą ieškovė prašė palikti Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. liepos 1 d. sprendimą nepakeistą.
2008 m. lapkričio 6 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas ieškovės V. P. prašymas, kuriuo ji prašo bylą nutraukti. Ieškovė nurodė, kad atsakovas S. V. P. 2008 m. spalio 24 d. mirė.
Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. liepos 1 d. sprendimas panaikintinas, byla nutrauktina.
Nustatyta, jog esant priimtam, bet neįsiteisėjusiam Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. liepos 1 d. sprendimui, 2008 m. spalio 24 d. mirė šios bylos ieškovas S. V. P.. Šią aplinkybę patvirtina ieškovės pateiktas S.V. P. mirties liudijimas. CK 3.66 straipsnio 1 dalis nustato santuokos nutraukimo momentą - santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos. Kadangi pirmosios instancijos teismo sprendimas buvo apskųstas apeliacine tvarka, sprendimas neįsiteisėjo (CPK 279 straipsnio 1 dalis). Tik įsiteisėjęs teismo sprendimas yra pagrindas civilinės metrikacijos įstaigai įregistruoti santuokos nutraukimo faktą (CK 3.66 straipsnio 2 dalis). CK 3.49 straipsnio 1 dalis numato du santuokos pasibaigimo pagrindus: santuokos nutraukimą ir vieno iš sutuoktinių mirtį. Kadangi teisines pasekmes sukuria tik įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl ištuokos, tuo atveju, kai vienas iš sutuoktinių miršta neįsiteisėjus teismo sprendimui, santuoka baigiasi dėl sutuoktinio mirties (CK 3.50 straipsnio 1 dalis). Santuokos pasibaigimas reiškia, kad baigiasi ir turtiniai, ir asmeniniai neturtiniai sutuoktinių tarpusavio santykiai, turtinės ir asmeninės neturtinės jų teisės ir pareigos. Todėl pasitraukusio iš bylos mirusio sutuoktinio teisės ir pareigos dėl santuokos pasibaigimo pasekmių (turto padalijimo, vaikų išlaikymo ir kt.) kitam asmeniui nepereina. Sprendimas tiek dėl santuokos nutraukimo, tiek dėl turto padalijimo yra vientisas ir nedalomas dokumentas. Teisiniai santykiai, kylantys iš santuokos nutraukimo, priskirtini prie išimtinai asmeninio pobūdžio, t.y. neatskiriamai susijusių su konkrečiu asmeniu, todėl, mirus tokias teises ir pareigas turinčiam asmeniui, jų perėmimas yra negalimas. Remiantis išdėstytais motyvais, pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikinamas, o byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 7 punktas, 302 straipsnis, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 7 punktu, 302 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu,
nutaria:
Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. liepos 1d. sprendimą panaikinti ir bylą nutraukti.