Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi baudžiamąją bylą pagal Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Gražinos Petrulytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje,

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 309 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2012 m. rugpjūčio 26 d., 17.54 val., naudodamasis interneto tinklu, elektroniniu paštu bei asmeniniu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), įrengtu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš savo elektroninio pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) į internetinį tinklalapį (duomenys neskelbtini), kuriame yra užsiregistravęs (duomenys neskelbtini) slapyvardžiu, ir kuris yra administruojamas uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), nusiųsdamas elektroniniu paštu nuotrauką Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai - surištas penis, ir kurioje pateikta informacija yra pornografinio pobūdžio, viešai demonstravo pornografinio turinio dalyką, nes su juo galėjo susipažinti internetinės svetainės (duomenys neskelbtini) nariai.

Pareiškus D. S. įtarimą pagal Lietuvos Respublikos BK 309 str. 4 d., ir jį apklausus įtariamuoju, jis savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad yra užsiregistravęs svetainėje (duomenys neskelbtini), kur elektroniniu būdu bendrauja su kitais asmenimis juos dominančiais klausimais, turinčiais panašių pomėgių. 2012 metų rugpjūčio mėnesį, gali būti, kad 26 dieną, vakare, bendraudamas profilyje, iš savo kompiuterio patalpino nuotrauką, kuri pranešime apie įtarimą įvardinta Nr. (duomenys neskelbtini). Toje nuotraukoje atvira forma rodomas vyriškas lytinis organas. Nuotrauką patalpino, aiškiai suprasdamas, kad ji bus matoma visiems toje svetainėje prisijungusiems asmenis, kurie įeis į jo profilį. Negali pasakyti kiek buvo asmenų, kurie matė tą nuotrauką. Kad daro nusikalstamą veiką, viešai demonstruodamas pornografinio turinio nuotrauką, nepagalvojo, suvokė tik vėliau, taip pat vėliau, maždaug po mėnesio, minėtą nuotrauką ištrynė. Supranta, kad padarė nusikalstamą veiką, gailisi dėl to, sutinka sumokėti baudą (b.l. 122-123).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. S. pilno prisipažinimo, jos kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 str. 4 d., pilnai įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:

Liudytojo I. P. parodymais, kad nuo uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) įsteigimo jis esąs vienintelis bendrovės akcininkas. Bendrovės (duomenys neskelbtini) registracijos adresas yra (duomenys neskelbtini), tačiau savo ofiso bendrovė niekada neturėjo. UAB (duomenys neskelbtini) neturi nuosavybės teise priklausančių kompiuterių, tik techniškai administruoja internetinį bendravimo tinklalapį (duomenys neskelbtini). Ties kiekviena internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) patalpinta nuotrauka yra matoma, koks narys patalpino nuotrauką bei yra galimybė pranešti, jeigu nuotraukos turinys yra netinkamo pobūdžio. Viena iš internetinio puslapio taisyklių yra ta, jog draudžiama talpinti pornografinio turinio nuotraukas. Tačiau kokios nuotraukos yra pornografinio turinio, o kokios nuotraukos yra erotinio turinio, yra vertinamasis internetinio tinklalapio narių sprendimas. Jeigu nuotrauka yra ištrinama iš tinklalapio, tuomet patalpintos nuotraukos atkurti neįmanoma (b.l. 85-87).

Vilniaus apskrities VPK tyrėjo P. J. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, jog iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo 1 valdybos Prekybos žmonėmis tyrimo skyriaus buvo gauta duomenų, kad UAB (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) administruojamoje interneto svetainėje (duomenys neskelbtini) yra demonstruojama pornografinio turinio medžiaga, ir vykdant patikslinimo veiksmus, elektroniniu paštu iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo 1 valdybos Prekybos žmonėmis tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo buvo gautos 8 fotonuotraukos ir techninė įvykio registracija, pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 57-1-1880-12 pagal LR BK 309 str. 4 d. (b.l. 25-31).

UAB (duomenys neskelbtini) raštu, kuriame nurodoma, jog nuotrauka, kurios adresas yra (duomenys neskelbtini), buvo patalpinta 2012-08-26, 17.54 val., vartotojo el. pašto adresas- (duomenys neskelbtini), vartotojo prisijungimo vardas - (duomenys neskelbtini), registracijos IP adresas (duomenys neskelbtini) (b.l. 89).

Vilniaus apskrities VPK Operatyvinės veiklos valdybos viršininko D. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) (b.l. 96).

UAB „Elekta“ raštu, kuriame nurodoma, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) (b.l. 98).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto ekspertizės aktu 2012-11-06 Nr. EA-44, kuriame nurodoma, kad nuotraukoje Nr. (duomenys neskelbtini) esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Ši medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b.l. 63-69).

Kaltinamojo D. S. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 309 str. 4 d., nes jis, viešai demonstravo pornografinio turinio dalyką.

D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos padarymo gailisi.

D. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ikiteisminiame tyrime prokurorei pasiūlius D. S. užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, jis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 145).

Skiriant kaltinamajam D. S. bausmę, teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį – jo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str.), į kaltinamojo asmenybę – jis neteistas (b.l. 129), administracine tvarka baustas (b.l. 133-137), pas psichiatrą ir priklausomybės ligų specialistą nesilankė (b.l. 142), gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 140), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į kitus Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir daro išvadą, kad BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskyrus vieną iš BK 309 str. 4 d. sankcijoje numatytų švelnesnių alternatyvių bausmių rūšių – baudą, savo dydžiu mažesne nei įstatymu nustatytas vidutinis šios bausmės dydis.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 309 str. 4 d. ir nubausti jį 5 MGL (šešių šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

Išaiškinti D. S., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Išaiškinti D. S., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai