Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Panevėžio miesto savivaldybės pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo savivaldybės nuosavybėn, suinteresuotam asmeniui K. E..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

3. Iš rašytinių įrodymų byloje nustatyta, kad 2024-08-06 Panevėžio miesto savivaldybės administracija (toliau – savivaldybė), gavusi pranešimą apie paliktą neeksploatuojamą transporto priemonę, atliko patikrinimus (2024-08-23 ir 2024-10-21) ir nustatė, kad transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi (duomenys neskelbtini) šalia „Kalnapilio“ arenos esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini), automobilio dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, transporto priemonės būsena – išregistruota. VĮ Regitra Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išrašo duomenys rodo, kad minėtos transporto priemonės valdytojas – savininkas yra A. G., Administracinių nusižengimų registro duomenimis transporto priemonės savininkas – K. E. (toliau – savininkas), kuris savo nuosavybės teisių transporto priemonei nėra įregistravęs. 2024-08-29 išsiųstas savininkui reikalavimas pasirūpinti transporto priemone iki 2024-09-27. 2024-10-21 neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktu transporto priemonė nuvežta į saugomą aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), priklausančią UAB „Automera“, kur šiuo metu yra saugoma. 2024-11-10 transporto priemonė įtraukta į savivaldybės apskaitą.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1, 2 dalys).

5. Pateikti rašytiniai įrodymai leidžia teismui daryti pagrįstą išvadą, kad transporto priemonė buvo neeksploatuojama ir palikta be priežiūros, nes nuo jos nuvežimo iš stovėjimo vietos savininkas į savivaldybę nesikreipė ir jos neieškojo, kas reiškia, kad savininkas transporto priemonę išmetė, taip galimai atsikratė kaip nereikalinga, paliekant ją bendrojo naudojimo vietoje, ir tai patvirtina savivaldybės surašyti patikrinimo aktai ir duomenys viešuose registruose, kur konstatuota, kad transporto priemonė iki jos paėmimo buvo neeksploatuojama – draudžiamas dalyvavimas viešajame eisme. Savivaldybei išmestą transporto priemonę nuo 2024-11-10 įsitraukus į apskaitą ir taip pradėjus ją valdyti, yra pagrindas transporto priemonę pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti ją savivaldybės nuosavybėn. Pareiškėja atliko visus veiksmus pagal CK 4.57 ir 4.58 straipsnių reikalavimus.

6. Įvertinus aukščiau nurodytą, teismas sprendžia, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintinas bešeimininkiu ir perduodamas savivaldybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „Automera“, (duomenys neskelbtini), saugojimo aikštelėje, bešeimininkiu turtu ir jį perduoti savivaldybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.