Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. I., išnagrinėjusi K. I., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. I. 2016-02-18 apie 13.09 val., iš parduotuvės „Maxima“ Telšiuose, Daukanto g. 1A, prekybos salės paėmė 5 butelius 0,5 litro talpos vyno „Dudiškės“, kurio vieneto kaina 0,89 Eur, butelius užsikišo už striukės ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs. 2016-02-19 laikotarpiu nuo 17.44 val. iki 18.02 val. iš tos pačios parduotuvės prekybos salės paėmė 13 butelių 0,5 litro talpos vyno „Dudiškės“, kurio vieneto kaina 0,89 Eur, taip pat tą pačią dieną apie 18.22 val. paėmė 3 butelius 0,5 litro talpos vyno „Agam“, kurio vieneto kaina 2,21 Eur, taip pat tą pačią dieną apie 18.41 val. paėmė 3 butelius 0,5 litro talpos brendžio „Torres“, kurio vieneto kaina 12,49 Eur, taip pat tą pačią dieną apie 19.17 val. paėmė 2 butelius 0,5 litro talpos brendžio „Torres“, kurio vieneto kaina 12,49 Eur, ir užsikišęs už striukės praėjo pro prekybos kasas už prekes nesusimokėjęs. Taip pat 2016-02-20 apie 8.39 val. iš tos pačios parduotuvės prekybos salės paėmė 2 butelius 0,5 litro talpos brendžio „Torres“, kurio vieneto kaina 12,49 Eur, ir praėjo pro prekybos kasas už prekes nesusimokėjęs. Iš viso nuo 2016-02-18, 13.09 val. iki 2016-02-20, 8.38 val. K. I. pagrobė nedidelės vertės svetimą „Maxima LT“, UAB priklausantį turtą, kurio vertė 110,08 Eur. Prekės parduotuvei negrąžintos. Šiais savo veiksmais K. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

K. I. 2016-02-26 apie 13.26 val., iš parduotuvės „Maxima“ Telšiuose, Kęstučio g. 20-3, prekybos salės paėmė 0,610 kg keptų viščiukų broilerių šlaunelių už 2,53 Eur, vieną butelį 0,7 litro talpos degtinės „Starij Kniaz“, kurio vertė 5,79 Eur, taip pat tą pačią 13.28 val. paėmė du butelius 0,7 litro talpos degtinės „Starij Kniaz“, kurio vieneto vertė 5,79 Eur, taip pat tą pačią dieną 15.16 val. paėmė du butelius 0,7 litro talpos degtinės „Starij Kniaz“, kurio vieneto vertė 5,79 Eur, taip pat tą pačią dieną 16.33 val. tris butelius 0,7 litro talpos degtinės „Starij Kniaz“, kurio vieneto vertė 5,79 Eur, ir praėjo pro prekybos kasas prekes užsikišęs už striukės ir už jas nesusimokėjęs. Iš viso laikotarpiu nuo 2016-02-26, 13.26 val. iki 2016-02-26, 16.33 val. K. I. pagrobė nedidelės vertės svetimą „Maxima LT“, UAB priklausantį turtą, kurio vertė 48,85 Eur. Prekės parduotuvei negrąžintos. Šiais savo veiksmais K. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

K. I. 2016-02-26 apie 18.29 val., iš prekybos centro „Maxima“ Telšiuose, Turgaus a., paėmė keptų broilerių ketvirčius už 2,41 Eur, du vnt. rūkyto lydyto sūrio, kurio vertė 1,62 Eur, du butelius vynuogių vyno, kurio vieneto vertė 2,20 Eur, praėjo pro kasas nesusimokėjęs. K. I. pagrobė nedidelės vertės svetimą „Maxima LT“, UAB priklausantį turtą, kurio vertė 10,06 Eur. Prekės parduotuvei grąžintos. Šiais savo veiksmais K. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

K. I. 2016-03-01 apie 15.25 val., viešoje vietoje parduotuvėje „Maxima X-088“ Telšiuose, Daukanto g. 1, būdamas neblaivus (nustatytas 2,69 promilės girtumas) svirduliavo, nerišliai kalbėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d. Be to, vaikščiodamas po “Maxima X-088“ prekybos salę pagrobė du butelius degtinės „Sobieski“, kurių vieneto vertė 2,69 Eur, ir vieną butelį degtinės „Bajorų“, kurios vertė 2,20 Eur, iš viso pagrobė prekių už 7,58 Eur, ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs. Prekės parduotuvei grąžintos. Šiais savo veiksmais K. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

K. I. 2016-03-01 apie 12.30 val., prekybos centre „Čia Market“ Telšiuose, Žemaitės g. 26, paėmė du butelius alaus „Gaspadorių“, kurių vieneto vertė 0,95 Eur, bei vieną pakuotę skutimosi peiliukų, kurių vertė 2,75 Eur, ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs. K. I. pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „Čia Market“ priklausantį turtą, kurio vertė 4,65 Eur. Prekės parduotuvei grąžintos. Šiais savo veiksmais K. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

K. I. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, į teismą nustatytu laiku jis neatvyko, byloje yra prašymas jam neatvykus bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylą. LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl, siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

K. I. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, vaizdo įrašais, neblaivumo tikrinimo rezultatu, pareiškimais, paaiškinimais, kita medžiaga.

Skiriant nuobaudą, K. I. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Patikslintina 2016-02-26 pagrobtų prekių vertė: tą dieną pavogta keptų viščiukų broilerių šlaunelių už 2,53 Eur ir 8 buteliai degtinės po 5,79 Eur/ vnt., iš viso pagrobta prekių už 48,85 Eur, o ne 57,17 Eur.

Nuo 2016-02-18 iki 2016-02-26 pavogtos prekės parduotuvei negrąžintos, Maxima LT, UAB padarytas 158,93 Eur turtinis nuostolis, kuris iki šiol neatlygintas, todėl K. I. įpareigotinas jį atlyginti (LR ATPK 37 str.).

Daiktiniai įrodymai – CD laikmenos su vaizdo įrašais, nutarimui įsiteisėjus, paliktinos saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. I. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., 50 str., 50 str., 50 str., 178 str. 1 d., ir skirti pagal:

LR ATPK 50 str. (vagystė nuo 2016-02-18 iki 2016-02-20) — 170 Eur baudą;

LR ATPK 50 str. (vagystė 2016-02-26) — 170 Eur baudą;

LR ATPK 50 str. (vagystė 2016-02-26) — 170 Eur baudą;

LR ATPK 50 str. (vagystė 2016-03-01 iš prekybos centro „Maxima X-088“) — 170 Eur baudą;

LR ATPK 50 str. (vagystė 2016-03-01 iš prekybos centro „Čia Market“) — 170 Eur baudą;

LR ATPK 178 str. 1 d. — 8 Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą — 170 Eur baudą.

Įpareigoti K. I. atlyginti Maxima LT, UAB padarytą 158,93 Eur turtinį nuostolį.

Daiktinius įrodymus – CD laikmenas su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sąskaitą (mokėjimo paskirties kodas 1001, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-326-304/2016), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t. y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės). Nesumokėjus baudos nurodytu laiku, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.