Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. K. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2016-03-02 apie 13.15 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Tuskulėnų g. 66, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „Maxima Lt“ priklausančius 2 vnt. kavos „Jacobs“, kurių vertė 10,96 eurai.

Taip pat D. K. 2016-02-19 apie 16.45 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Tuskulėnų g. 66, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „Maxima Lt“ priklausančius 2 vnt. kavos „Jacobs“, kurių vertė 11,58 eurai.

Šiais veiksmais D. K. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

D. K. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie D. K. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad D. K. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

D. K. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, gailisi.

D. K. kaltę dėl vagystės iš UAB „Maxima Lt“ parduotuvės „Maxima“, Tuskulėnų g. 66, Vilniuje, įvykdytos 2016-03-02 apie 13.15 val., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-03-02 apie 13.15 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Tuskulėnų g. 66, Vilniuje, už kasų buvo sulaikytas D. K., kuri nesumokėjo už 2 vnt. kavos „Jacobs“, kurių vertė 10,96 eurai. Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą. Vilniaus apskr. VPK PR 1 kuopos 3 būrio vyr. patrulės I. S. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-03-02 apie 13.25 val., gavus pranešimą apie įvykdytą smulkiąją vagystę, atvyko adresu Tuskulėnų g. 66, Vilniuje, kur buvo sulaikytas D. K..

D. K. kaltę dėl vagystės iš UAB „Maxima Lt“ parduotuvės „Maxima“, Tuskulėnų g. 66, Vilniuje, įvykdytos 2016-02-19 apie 16.45 val., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-03-02 prekybos centre „Maxima“, adresu Tuskulėnų g. 66, Vilniuje, peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėtas pilietis, žinomas kaip D. K., kuris 2016-02-19 apie 16.45 val., kavų skyriuje paėmė 2 vnt. kavos „Jacobs“, kurių vertė 11,58 eurai, ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, pilietis apsaugos darbuotojo nebuvo sulaikytas. Vilniaus apskr. VPK PR 1 kuopos 3 būrio vyr. patrulės I. S. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-03-02 apie 13.25 val., gavus pranešimą apie įvykdytą smulkiąją vagystę, atvyko adresu Tuskulėnų g. 66, Vilniuje, kur buvo sulaikytas D. K..

Motyvuojamoji dalis

D. K. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda. D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino ir gailisi padariusi pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į paimtų prekių vertę ir rūšį, į tai, kad D. K. prisipažino įvykdęs pažeidimus, gailisi dėl savo veiksmų, pažeidėjas baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą administracine tvarka, todėl pažeidėjui skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos vidurkio. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėjas įpareigojamas atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -

nutaria:

D. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2016-03-02 apie 13.15 val., iš parduotuvės „Maxima“) skirti 130 eurų dydžio baudą.

D. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2016-02-19 apie 16.45 val., iš parduotuvės „Maxima“) skirti 130 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą 11,58 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. K. skirti 130 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą 11,58 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.