- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-19
- Bylos Nr.
- e2YT-26986-608/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-21990-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Lidija Valentukonytė (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- V. Č., valstybės įmonė ,,Turto bankas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Ž. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. Č., valstybės įmonė ,,Turto bankas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja A. Ž. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu po B. L., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tikslas – paveldėjimo teisės įgyvendinimas - paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo gavimas ir nuosavybės teisės į paveldėtą turtą įregistravimas. Nurodo, kad B. L. yra pareiškėjos senelis. Po B. L. mirties pareiškėja su pareiškimu į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. B. L. mirė, būdamas našliu, jo sutuoktinė N. L. mirė (duomenys neskelbtini) B. L. turėjo dvi dukras: G. Ž. ir V. Č.. G. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja yra jos dukra. V. Č. po savo tėvo mirties taip pat nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, nes šeimoje buvo aptarta, kad turtas likęs po B. L. mirties, atitenka jo anūkei A. Ž. Tarp B. L. įpėdinių ginčo dėl palikimo nėra. Iki B. L. mirties pareiškėja buvo 1/6 dalies gyvenamojo namo ir 1/6 dalies kitų inžinerinių statinių (tvoros, lauko tualeto, stoginės), esančių adresu (duomenys neskelbtini), bendraturtė. Po B. L. mirties ji rūpinosi ir B. L. priklausiusia minėto gyvenamojo namo dalimi, kaip savo turtu. Pareiškėja kartu su kitais namo bendraturčiais sprendė visus buitinius klausimus, susijusius su palikimą sudarančiu turtu. Gyvenamajam namui tapus netinkamam gyventi, ji kartu su kitais bendraturčiais priėmė sprendimus dėl minėto namo kapitalinio remonto. Pareiškėja taip pat pradėjo valdyti palikėjo asmeninius daiktus, taip pat įgyvendino mirusiojo turtines teises.
Suinteresuoti asmenys valstybės įmonė „Turto bankas“ ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašė priimti sprendimą teismo nuožiūra. Atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad valstybė nėra atlikę B. L. palikimo priėmimo veiksmų, taip pat suinteresuoti asmenys nėra gavę pranešimo apie galimą B. L. palikimo perėjimą valstybei.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. Č. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nepretenduoja į B. L. palikimą. Patvirtino pareiškime nurodytas faktines aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas visiškai.
Medicininio mirties liudijimo kopija patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 6-7). Valstybės įmonės „Registrų centras“ 2022 m. birželio 30 d. gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.3A-5791 (e.b.l. 3) patvirtina, kad B. L. mirė, būdamas našliu, buvusi sutuoktinė – N. L., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) B. L. turėjo du vaikus: G. Ž., gimusią (duomenys neskelbtini), ir V. Č., gimusią (duomenys neskelbtini) Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.3A-5792 patvirtina, kad pareiškėja A. Ž. yra palikėjo dukters G. Ž. dukra, t. y. palikėjo vaikaitė (e.b.l. 4).
B. L. jo mirties dieną asmeninės nuosavybės teise priklausė 1/6 dalis pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/6 dalis kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), ką patvirtina Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo kopija (e.b.l. 8-10).11). Pareiškėja yra minėto B. L. palikimą sudarančio turto bendraturtė: jai nuosavybės teise priklauso 1/6 dalis minėtų nekilnojamųjų daiktų - pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/6 dalis kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini). Testamentų registro išrašas patvirtina, kad nėra įregistruota B. L. sudarytų testamentų ir jo palikimo priėmimo faktų (e.b.l. 13).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.5 straipsnio 1 dalis numato vieną iš palikimo priėmimo būdų, per įstatymo nustatytą terminą pradedant faktiškai valdyti paveldimą turtą. Palikėjo vaikai yra jo pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). B. L. dukra pareiškėjos motina G. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), ką patvirtina Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.3A-5792 (e.b.l. 4). Kita pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą V. Č. per įstatymo nustatytą terminą tėvo palikimo nepriėmė.
CK 5.12 straipsnis numato, kad palikėjo vaikaičiai ir provaikaičiai paveldi pagal įstatymą kartu su paveldinčiais atitinkamai pirmos arba antros eilės įpėdiniais, jeigu palikimo atsiradimo metu nebėra gyvo to iš jų tėvų, kuris būtų buvęs įpėdinis. Jie lygiomis dalimis paveldi tą dalį, kuri būtų priklausiusi mirusiam jų tėvui ar motinai paveldint pagal įstatymą.
Iš bylos medžiagos matyti, kad B. L. palikimą nuo palikimo atsiradimo momento priėmė jo vaikaitė, t. y. pareiškėja A. Ž., pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą. Tai liudija aplinkybės, jog A. Ž., būdama palikimą sudarančių nekilnojamųjų daiktų - pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), bendraturtė, priėmė sprendimus ir dėl palikimą sudarančio turto. Liudytojo J. B. parodymai, duoti davus priesaiką ir patvirtinti notaro (e.b.l. 26) patvirtina, jog pareiškėja kartu su kitais nekilnojamųjų daiktų - pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), bendraturčiais priėmė sprendimus dėl šio turto valdymo, jo naudojimo tvarkos. Kiti minėto turto bendraturčiai identifikavo pareiškėją kaip B. L. teisių perėmėją.
Galiojantys įstatymai nenumato tvarkos, kuria suinteresuotas asmuo galėtų gauti dokumentą, patvirtinantį, jog jis per įstatymo nustatytą terminą priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnį toks juridinę reikšmę turintis faktas turi būti nustatomas teismo. Pareiškėja yra suinteresuota prašomu nustatyti faktu, šis faktas jai turi juridinę reikšmę, nes negalint pateikti įrodymų apie palikimo priėmimo faktą, pareiškėjai nebus išduodamas nuosavybės teisę į palikimą sudarantį turtą patvirtinantis paveldėjimo teisės liudijimas, kas apribos pareiškėjos galimybes įgyvendinti savininko teises į paveldėtą turtą.
Kadangi tiek prašomas nustatyti faktas, tiek jo juridinė reikšmė pareiškėjai yra visiškai įrodyti, taip pat įstatymai nenumato galimybės kita tvarka gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, pareiškimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1 dalis draudžia priimti palikimą iš dalies arba su išlygomis, o 5.51 straipsnis numato, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Todėl teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nenurodomas B. L. palikimą sudarantis turtas. Aplinkybė, jog A. Ž. priėmė bent vieną B. L. palikimą sudarantį daiktą liudija, jog buvo priimtas visas palikimas tokios sudėties, kaip jį apibrėžia Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.1 straipsnis
Pareiškėjos patirtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos priteisiamos iš pareiškėjos valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis, 443 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 264 - 265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 443 straipsnio 1 dalimi, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo į B. L. palikimą sudarantį turtą išdavimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjos A. Ž. valstybei 19,92 EUR (devyniolika eurų, devyniasdešimt du euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.