Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorui Arvydui Čapui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilmai Misiūnienei, dalyvaujant nuteistajam R. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) 2012-10-08 teikimą Nr. K6-480/12,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos tarnyba teikimu siūlo papildomai paskirti nuteistajam vieną iš pareigų, numatytų LR BK 75 str. 2 d. arba baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą LR BK IX skyriuje.

Iš probacijos tarnybos atstovo paaiškinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2008-01-31 nuosprendžiu R. P. nuteistas pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., jam paskirta subendrinta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., kurios vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant jį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; Kauno rajono apylinkės teismo 2008-06-18 nuosprendžiu R. P. nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., jam paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., kuri LR BK 63 str. pagrindu subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2007-12-07 nuosprendžiu, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 m.; Prienų rajono apylinkės teismo 2008-11-26 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti 2008-01-31 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės; Kauno rajono apylinkės teismo 2010-03-08 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 24 str. 6 d. 300 str. 2 d., 291 str. 1 d., BK 63 str., jam paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., kuri LR BK 63 str. pagrindu subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2008-06-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.; Kauno rajono apylinkės teismo 20011-11-02 nutartimi LR BK 63 str. 1 d., 9 d., 65 str. pagrindais 2008-01-31 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-03-08 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subenrinta bausmė – laisvės atėmimas - 4 m.; Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-03-06 nutartimi jis prieš 1 metus 2 mėnesius 20 dienų lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos įpareigojant 3 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą bei uždrausta išeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję darbu; bausmės pabaiga 2013-05-26. Nuteistasis 2012-03-13 įrašytas į Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos (nuo 2012-07-01 ji vadinasi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius) įskaitą, pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, bei atsakomybe už teismo paskirtų pareigų nevykdymą; yra registruotas darbo biržoje, duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus bei teismo skirtų pareigų pažeidimo atvejus negauta, tačiau yra 2 kartus baustas administracine tvarka: 2012-08-12 pagal LR ATPK 124 str. 4 d., 123 str. 1 d. jam paskirta bauda 500 Lt; 2012-09-27 pagal LR ATPK 124 str. 3 d. jam paskirta bauda 200 Lt. Informacijos apie jam paskirtų administracinių nuobaudų įvykdymą nėra. Atsižvelgiant į išdėstytą, probacijos tarnyba siūlo nuteistajam papildomai paskirti vieną iš pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonę.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes.

Jeigu probuojamasis (nuteistasis) probacijos vykdymo laikotarpiu padaro teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.).

Kadangi nuteistasis (probuojamasis) padarė teisės pažeidimus, už kuriuos jam du kartus taikytos administracinės nuobaudos, teismas daro išvadą, jog probacijos tarnybos teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl, atsižvelgiant į nuteistojo delinkventinio elgesio - padarytų nusikalstamų veikų bei administracinių teisės pažeidimų, pobūdį, mastą bei sistemingumą, darytina išvada, jog nuteistajam tikslinga skirti papildomą įpareigojimą - dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 6 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2012-10-08 teikimą Nr. K6-480/12.

R. P., Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-03-06 nutartimi lygtinai paleistam iš laisvės atėmimo vietos paskyrus įpareigojimus: 3 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą bei uždraudžiant išeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję darbu, paskirti papildomą įpareigojimą - dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 75 str. 2 d. 6 p.).

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.