Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. P. ir N. P. (N. P.) prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjai A. P. ir N. P. (N. P.) 2022 m. sausio 14 d. kreipėsi į teismą prašydami nutraukti jų santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Prašyme nurodoma, kad santuoka iširo nes pareiškėjai nuo 2010 m. netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, nesutinka vėl gyventi kartu. Nėra pagrindo tikėtis, kad jie susitaikys ir pradės gyventi kartu. Sutartimi pasidalino santuokoje įgytą turtą. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes (b. l. 1–2, 3–5).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

2. Byloje nustatyta, kad pareiškėjai A. P. ir N. P. (N. P.) sudarė santuoką (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6, 9). Įvertinus pareiškėjų teiginius, kad santuokos išsaugoti nėra galimybių, nes ilgą laiką gyvena atskirai ir neveda bendro ūkio, terminas susitaikymui neskirtinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.54 straipsnio 4 dalis). Byloje nėra duomenų, kurie leistų manyti, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu. Preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 straipsnio 2 dalis), todėl ji nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutarimu (CK 3.53 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai nurodo, kad santuokoje nepilnamečių vaikų neturi (b. l. 1–2). Santuokoje įgytą turtą pareiškėjai pasidalino sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b. l. 3–5, 7–8).

3. Nors sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.1.1. punkte pareiškėjai pasisakė tik dėl to, kaip pasidalina santuokos metu įgytą butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), teismas pažymi, kad vadovaujantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis, šiam butui priklauso ir ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio 550/3709 dalis nuosavybės teise priklauso N. P. (N. P.) (b. l. 7–8, 20–22). Atsižvelgiant į tai, kad pagal CK 4.13 straipsnio 2 dalį bei 4.19 straipsnio 1 dalį priklausiniai yra antraeiliai daiktai, kad antraeiliai daiktai pagal savo funkcinę paskirtį yra neatkiriamai susijęs su pagrindiniu daiktu (CK 4.13 straipsnio 1 dalis), kad antraeilį daiktą ištinka pagrindinio daikto likimas, jeigu sutarties ar įstatymo nenustatyta kitaip (CK 4.14 straipsnio 1 dalis), daroma išvada, kad nagrinėjamu atveju buto priklausinys (ūkinis pastatas), kaip ir pats butas, po santuokos nutraukimo atitenka N. P. (N. P.). Atitinkamai pakoreguotina pareiškėjų sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.1.1 punkto nuostatos, nurodant kuriam iš sutuoktinių atsitenka šis buto priklausinys.

4. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai veiksnūs (b. l. 12, 16), pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų, ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 4 dalis). Nutraukus santuoką, pareiškėjams paliekamos santuokinės pavardės.

5. Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.53 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 541 straipsniu,

nusprendžia:

Nutraukti pareiškėjų A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. P. (N. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti pareiškėjų A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. P. (N. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022 m. sausio 14 d. teismui pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1.1. Pareiškėjai A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. P. (N. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

1.2. Pareiškėjai santuokoje nepilnamečių vaikų neturi.

1.3. Pareiškėjai pareiškia, jog nutraukia santuoką pareiškėjų susitarimu, laisva valia, sutartimi numatydami bendro turto pasidalijimo bei kitas santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

2.1. Pareiškėjams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pasidalijo tokiu būdu:

2.1.1. po santuokos nutraukimo N. P. (N. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka santuokoje įgytas turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), su priklausiniu, t. y. 550/3709 dalimi ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini).

2.2. Pareiškėjai pareiškia, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

2.3. Pareiškėjai pareiškia, kad kreditorių nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai, neturi.

3.1. Pareiškėjai susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja vienas kitam dėl vienas kito išlaikymo.

3.2. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai turės šias pavardes: A. P. – „P“, N. P. (N. P.) – „P“.

3.3. Sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją patvirtinančiam teismo sprendimui.

Sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną sutarties šalims ir vienas – sutartį tvirtinančiam teismui.“

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.