- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-27
- Bylos Nr.
- 2K-271-648/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-2-00466-2010-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Pakeistas apygardos teismo nuosprendis.
- Teisėjai
- Jonas Prapiestis (pirm.), Tomas Šeškauskas, Artūras Pažarskis (pran.)
- Kaltinamasis
- J. S.
- Nuteistasis
- J. S.
- Advokatai
- Remigijus Merkevičius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Jono Prapiesčio, Tomo Šeškausko ir pranešėjo Artūro Pažarskio,
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Vilmanto Ančiukaičio kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. lapkričio 7 d. nuosprendžio.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu J. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams, pagal 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir bausmės, paskirtos Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 13 d. bei Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiais, subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė J. S. paskirta laisvės atėmimas trejiems metams ir 120 MGL (15 000 Lt, t. y. 4 344 Eur) dydžio bauda. Pritaikius BK 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant nuteistąjį J. S. per du mėnesius pradėti dirbti, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2013 m. vasario 21 d. iki nuosprendžio paskelbimo. Iš nuteistojo J. S. priteista 1786,70 Lt (517,46 Eur) proceso išlaidų į valstybės biudžetą.
Skundžiamu Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu panaikinta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 22 d. nuosprendžio dalis dėl J. S. nuteisimo pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (už Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos antspaudo panaudojimą neturint teisėto pagrindo) bei pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir dėl šios dalies priimtas naujas nuosprendis – J. S. išteisinti, nes nepadarytos veikos, turinčios šių nusikaltimų požymių.
Taip pat panaikinta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 22 d. nuosprendžio dalis dėl J. S. nuteisimo pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (už Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos antspaudo įgijimą bei laikymą neturint teisėto pagrindo) ir bylos dalis J. S. nutraukta, nes įsiteisėjo teismo nuosprendis dėl to paties kaltinimo.