- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-12
- Bylos Nr.
- 2-476-323/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-14210-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Genovaitė Vaizgėlienė
- Pareiškėjas
- VšĮ Klaipėdos universitetas
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Registrų centras
- Advokatai
- Irena Jermolajeva
- Kategorijos
- 128.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei advokatei Irenai Jermolajevai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo VšĮ Klaipėdos universitetas pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Registrų centras Klaipėdos filialas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašo teismo atnaujinti praleistą terminą Juridinių asmenų registre įregistruoti Klaipėdos universiteto statutą, kurio nauja redakcija patvirtinta Lietuvos Respublikos Seimo 2012-10-17 nutarimu Nr. XI-2308 „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo nutarimo „Dėl Klaipėdos universiteto statuto patvirtinimo“ priedėlio pakeitimo“. Nurodė, kad Klaipėdos universitetas 2012-06-01 priėmė nutarimą, kuriuo patvirtino naują Klaipėdos universiteto statuto redakciją ir pateikė ją tvirtinti Lietuvos Respublikos Seimui. Lietuvos Respublikos Seimas 2012-10-17 nutarimu Nr. XI-2308 „Dėl Klaipėdos universiteto statuto patvirtinimo“ priedelio pakeitimo“ pakeitė Lietuvos Respublikos Seimo 2010-06-22 nutarimo Nr. XI-938 „Dėl Klaipėdos universiteto statuto patvirtinimo“ priedėlį ir jį išdėstė nauja redakcija. Paaiškino, kad dėl universiteto darbuotojo kaltės nauja Klaipėdos universiteto statuto redakcija įstatymų nustatyta tvarka per šešis mėnesius (iki 2013-05-04) nebuvo pateikta Juridinių asmenų registrui įregistravimui, todėl pagal CK 2.46 str. 4 d. neteko galios. Apie tai, kad Statutas neįregistruotas sužinojo 2013-10-03, kai kreipėsi į VĮ Registrų centras dėl jo įregistravimo, tačiau pastarasis Statutą įregistruoti atsisakė dėl praleisto termino (b.l. 2-4).
Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė prašo teismo pareiškimą tenkinti pareiškime išdėstytų motyvų ir argumentų pagrindu. Papildomai paaiškino, kad už Statuto įregistravimą Juridinių asmenų registre buvo atsakinga Klaipėdos universiteto juristė, kuri aktualiu laikotarpiu buvo nėštumo ir gimdymo atostogose, o į jos vietą kitas darbuotojas priimtas nebuvo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Lietuvos Respublikos Seimas 2012-10-17 nutarimu Nr. XI-2308 „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo nutarimo „Dėl Klaipėdos universiteto statuto patvirtinimo“ priedelio pakeitimo“ pakeitė Lietuvos Respublikos Seimo 2010-06-22 nutarimo Nr. XI-938 „Dėl Klaipėdos universiteto statuto patvirtinimo“ priedėlį ir jį išdėstė nauja redakcija (b.l. 6-23). 2013-10-03 pareiškėjas VšĮ Klaipėdos universitetas su prašymu kreipėsi į VĮ Registrų centras Klaipėdos filialo Juridinių asmenų registravimo skyrių dėl steigimo dokumentų naujos redakcijos įregistravimo. VĮ Registrų centras Klaipėdos filialas 2013-10-08 sprendimu Nr. (4.8.2.)IJ-2962 atsisakė registruoti steigimo dokumentus, kadangi praleistas šešių mėnesių terminas jiems įregistruoti (b.l. 24). Pareiškėjas nurodo, kad praleido įstatymo nustatytą terminą steigimo dokumentams įregistruoti dėl to, kad už šios pareigos atlikimą buvusi atsakinga Klaipėdos universiteto juristė buvo nėštumo ir gimdymo, o vėliau vaiko priežiūros atostogose, ir šiuo laikotarpiu kitas atsakingas darbuotojas priimtas nebuvo.
CK 2.46 straipsnio 2 dalis numato, kad juridinio asmens steigimo dokumentai netenka galios, jeigu jie nebuvo pateikti juridinių asmenų registrui per šešis mėnesius nuo steigimo dokumentų sudarymo, jeigu kiti įstatymai nenustato kitokio termino. Pareiškėjo pateikti įrodymai apie tai, kad už Statuto įregistravimą Juridinių asmenų registre buvusi atsakinga Klaipėdos universiteto juristė aktualiu laikotarpiu buvo nėštumo ir gimdymo atostogose, vėliau vaiko priežiūros atostogose, o į jos vietą kitas darbuotojas priimtas nebuvo, patvirtina, kad terminas steigimo dokumentams įregistruoti Juridinių asmenų registre praleistas dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas dėl svarbių priežasčių praleido terminą steigimo dokumentams įregistruoti Juridinių asmenų registre ir per protingą terminą kreipėsi į teismą dėl jo atnaujinimo, pareiškėjui atnaujintinas terminas steigimo dokumentams įregistruoti Juridinių asmenų registre, nes jis praleistas dėl svarbių priežasčių.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 578 straipsniais teismas,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Pareiškėjui VšĮ Klaipėdos universitetui, j.a.k. 211951150, atnaujinti terminą VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registre pateikti įregistruoti Lietuvos Respublikos Seimo 2012-10-17 nutarimu Nr. XI-2308 „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo nutarimo „Dėl Klaipėdos universiteto statuto patvirtinimo“ priedėlio pakeitimo“ pakeisto Klaipėdos universiteto statuto naują redakciją.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.