Telšių apylinkės teismo nutarimas

N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, pensininkės, turinčios vidurinį išsilavinimą, administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Š. 2015-11-13, apie 14.21 va. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), laikė akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytą tvarką, t. y. 10 cigarečių pakelių „Fest 7“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis (vertė 23,50 Eur), 10 cigarečių pakelių „Minsk super slim“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis (vertė 28,70 Eur), 10 cigarečių pakelių „NZ Gold“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis (vertė 28,70 Eur), 6 cigarečių pakelius „Queen Charm“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis (vertė 17,22 Eur), 4 pakelius cigarečių „Queen Elegance“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis (vertė 11,48 Eur). Minėtų cigarečių pakelių bendra vertė 109,60 Eur (2,8 MGL). N. Š. Lietuvos Respublikos teritorijoje įsigydama tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, pažeidė 2010-06-11 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.1.2. ir 3.2.2. punktus bei padarė pažeidimą, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Š. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, N. Š. į teismo posėdį neatvyko, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta N. Š. nedalyvaujant.

Kad N. Š. padarė šį pažeidimą, matyti iš byloje surinktų įrodymų: 2016-01-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-49234138-16, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK KPS tyrėjų A. A. ir N. D. tarnybiniais pranešimais dėl kontrabandinių cigarečių, bendra pažeidimo registravimo informacija, 2015-11-13 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. Š. rašytiniu paaiškinimu, informacija dėl 2015 m. lapkričio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodeksas 29 ir 30 straipsniai netaikytini, informacija dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, kvitu BBB Nr. 0059077, pažyma iš administracinių teisės pažeidimų registro apie galiojančias nuobaudas, kurioje nurodyta, kad N. Š. yra bausta administracine tvarka, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

N. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei pažeidimą padarė asmuo sulaukęs 65 metų (67 metų amžiaus) (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę (anksčiau administracine tvarka bausta, neteista), pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad N. Š. kaltė padarius pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, yra visiškai įrodyta, ir už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda su prekių konfiskavimu, jos dydį nustatant straipsnio sankcijoje numatytam baudos minimumui.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 straipsnio 3 dalis). Kadangi N. Š. prašė paskirtą baudą išdėstyti mokėti dalimis, atsižvelgiant į tai, jog jos gaunamos pajamos tik pensija, kurios dydis 81 Eur, todėl akivaizdu, jog paskirtos baudos N. Š. negalės sumokėti iš karto, todėl paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas mokėti dalimis per 24 mėnesių laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalimi, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

N. Š. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje ir jai paskirti administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su prekių – tabako gaminių: 10 cigarečių pakelių „Fest 7“, 10 cigarečių pakelių „Minsk super slim“, 10 cigarečių pakelių „NZ Gold“, 6 cigarečių pakelius „Queen Charm“, 4 pakelius cigarečių „Queen Elegance“, saugomų Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK, konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, įstatymų nustatyta tvarka, sunaikinti konfiskuotas cigaretes.

Naikinimo darbus pavesti organizuoti teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Paskirtos 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpyje, nuo 2016-02-01 iki 2018-01-31, kiekvieną mėnesį mokant po 12,00 Eur (dvylika eurų), o paskutinį mėnesį likusią dalį – 13,00 Eur (trylika eurų).

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK 16054745605 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.