Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

išnagrinėjusi S. K. (S. K.) a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. Skerdimų k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai. Kadangi bylas Nr. A2.2.-298-834/2016 ir Nr. A2.2.-299-834/2016 tuo pačiu metu nagrinėja ta pati teisėja, - jos sujungtinos, paliekant bylos Nr. A2.2.-298-834/2016 (ATPK 33 str. 2 d.).

S. K. nuo 2015 m. rugsėjo 28 d. iki 2015 m. spalio 1 d., Vilniaus r., Pagirių sen., Mikašiūnų k., kartu su V. K. iš transformatorinės Nr. KT Ž-502 įvykdė smulkaus svetimo turto pagrobimą, o būtent pavogė 55 kg, aušinimo alyvos, padarydamas AB „Lesto“ 61,60 eurų materialinį nuostolį,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

S. K. nuo 2015 m. rugsėjo 23 d. iki 2015 m. rugsėjo 26 d., Vilniaus r., Pagirių sen., Mikašiūnų k., iš transformatorinės Nr. KT Ž-502 įvykdė smulkaus svetimo turto pagrobimą, o būtent pavogė 45 kg, aušinimo alyvos, padarydamas AB „Lesto“ 50,40 eurų materialinį nuostolį,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

S. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bylą prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: S. K. paaiškinimais pažeidimų tyrimo metu, kad pripažįsta, jog padarė pažeidimus; administracinių teisės pažeidimų protokolais, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės priimtu 2016-01-05 nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad S. K. padarė ATPK 50 straipsnyje, numatytus administracinius teisės pažeidimus ir jo veikos surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus kvalifikuotos teisingai.

S. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Skiriant nuobaudą S. K. atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, tačiau yra baustas administracine tvarka, įvertinus nurodytas aplinkybes jam skirtinos arčiau sankcijos vidurkio numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

S. K. įpareigotinas atlyginti padarytą 112 eurų žalą AB „Lesto“ (ATPK 37 str.). Dokumentų, įrodančių, kad žala atlyginta teismui nepateikta, todėl pažeidėjas įpareigotinas nuostolius atlyginti (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-298-834/2016 ir Nr. A2.2.-299-834/2016, kuriose S. K. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos 50 straipsnio numatytą administracinį teisės pažeidimą, paliekant pagrindinei bylai Nr. A2.2.-298-834/2016.

S. K. (S. K.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 straipsnyje ir skirti:

- pagal ATPK 50 str. (epizodas nuo 2015-09-28 iki 2015-10-01) – 150 eurų baudą;

- pagal ATPK 50 str. (epizodas nuo 2015-09-23 iki 2015-09-26) – 150 eurų baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. galutine nuobauda skirtina 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) bauda.

Į. S. Kislovskį atlyginti padarytą 112 eurų žalą AB „Lesto“.

I. S. K., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas dienos ((duomenys neskelbtini) str.).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.2.-298-834/2016 bei pažeidimus identifikuojančius numerius ROIK 16054874892, 16054875972.

Išaiškinti S. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.