Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Vilmai Grigaravičienei, dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Rolandui Čepulioniui, nuteistajam G. A., teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-07-31 Alytaus rajono apylinkės teismo G. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 138 str. 2 d. 3 p., 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant G. A. per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikia teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo G. A. ir nurodo, kad per probacijos laikotarpį nuteistasis naujų nusikaltimų nepadarė, teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, be institucijos, vykdančios nuteistojo priežiūrą, leidimo, už gyvenamosios vietos ribų neišvyksta, išklausė smurtinį elgesį keičiančią programą, tačiau G. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė net du teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, t. y. 2012-08-14 pagal LR ATPK 178 str. 2 d. skirta 75 litų bauda bei 2012-11-21 pagal LR ATPK 178 str. 3 d. - 150 Lt bauda. Taip pat probacijos pareigūnas nurodė, kad G. A. pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje G. A. buvo supažindintas su jam paskirtais teismo įpareigojimais, jų vykdymo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis, jei šios priemonės nevykdomos. G. A. paaiškino, kad šiuo metu problemų su alkoholiu neturi, viešoje vietoje pasirodė neblaivus netyčia, dėl pradėto ikiteisminio tyrimo dėl vagystės, teigia, kad jis nekaltas. Nuteistasis sutinka su Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus siūlymu paskirti jam papildomą pareigą pagal LR BK 75 str. 2 d.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad G. A. 2012-08-14 ir 2012-11-21 yra baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 2 d. ir 178 str. 3 d., už tai, kad viešoje vietoje pasirodė būdamas neblaivus, todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam tenkintinas ir G. A. paskirtinos papildomos pareigos, numatytos LR BK 75 str. 2 d. 7 d. - neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir LR BK 75 str. 2 d. 10 d. - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 7 p., 10 p.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Paskirti G. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), papildomas pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 7 d.: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 10 d.: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.