- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-17
- Bylos Nr.
- 2-5467-570/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03826-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Atsakovas
- A. K.
- Trečiasis asmuo
- I. K.
ieškovei daugiabučio namo savininkų bendrijai (duomenys neskelbtini) atsakovui A. K. ir trečiajam asmeniui I. K. nedalyvaujant,
žodinio proceso tvarka parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės daugiabučio namo savininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui A. K., trečiajam asmeniui I. K. dėl įsiskolinimo ir metinių palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo A. K. 722,07 Eur skolos už suteiktas komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Parengiamasis posėdis buvo paskirtas 2017 m. spalio 17 d. 9 val., tačiau šalys, būdamos tinkamai informuotos apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašymo nagrinėti bylą joms nedalyvaujant ar bylos nagrinėjimą atidėti nepateikė, atstovavimu nepasirūpino, iki teismo posėdžio pradžios dokumentų, pateisinančių jų neatvykimą į teismą taip pat nepateikė. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 1 dalis).
Trečiasis asmuo 2017 m. spalio 10 d. pateikė kvitus patvirtinančius, kad atsakovas skolą ieškovui apmokėjo. Teismas 2017 m. spalio 11 d. išsiuntė DNSB (duomenys neskelbtini) raštą dėl informacijos pateikimo, kuriame prašė informuoti teismą apie ieškovo sprendimą dėl tolimesnio civilinės bylos nagrinėjimo, tačiau atsakymo DNSB (duomenys neskelbtini) nepateikė.
Vadovaujantis LR CPK 246 straipsnio 4 dalimi, jeigu duomenų apie šalių neatvykimo priežastis nėra arba jeigu jos į teismo posėdį neatvyksta be svarbių priežasčių ir jeigu nė iš vienos jų negautas prašymas nagrinėti bylą joms nedalyvaujant, teismas ieškinį palieka nenagrinėtą.
Pagal LR 1995 m. vasario 21 d. Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo Nr. I-798 23 str. 3 d., butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai (išskyrus juridinius asmenis) ir bendrija, kreipdamiesi į teismą dėl visų reikalavimų, susijusių su bendrijos veikla, yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Kadangi ieškinys paliekamas nenagrinėtu, o byloje yra duomenys, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė, t.y. tenkino ieškovės reikalavimus, byloje susidariusios bylinėjimosi išlaidos – 22 Eur žyminio mokesčio (3 proc. x 722,04 Eur – CPK 80 straipsnio 1 dalis) bei 4,74 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteisiamos iš atsakovo (CPK 93 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92, 93 straipsniu, 296 straipsnio 1dalies 5 punktu, 246 straipsnio 4 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovės daugiabučio namo savininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui A. K., gim. (duomenys neskelbtini) bei trečiajam asmeniui I. K., gim. (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo ir metinių palūkanų priteisimo palikti nenagrinėtą.
Priteisti iš atsakovo A. K. 22 Eur (dvidešimt du eurus) žyminio mokesčio bei 4,74 Eur (keturis eurus 74 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5660.
Nutarties kopiją išsiųsti ieškovui, atsakovui ir trečiajam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, per Marijampolės rajono apylinkės teismą.