Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-12-30 · Byla Nr. A2.11.-1136-384/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-30
Bylos Nr.
A2.11.-1136-384/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Saulius Mikšys
Pažeidėjas
T. N.
Administracinė byla Nr.A2.11-1136-384/2014proceso Nr.4-19-3-01095-2014-9
procesinio dokumento kategorija 50.1.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014-12-30Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs T. N.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. N., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( jam nustatytas 2,48 promilių vidutinis neblaivumo laipsnis), 2014m.gruodžio 21d. apie 21 val.57 min. Jurbarko m.,Daukanto g.19 namo kieme, viešoje vietoje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sulaikomas, įžeidinėjo jų garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais.

Tokiais savo veiksmais T. N. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso 178str.1d.-girto asmens pasirodymas viešoje vietoje, 187str. 2d.- policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymas ir jų garbės bei orumo įžeidimas žodžiu.

Teisme gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl teismas nagrinėja bylą iš esmės nedalyvaujant T. N..

Motyvuojamoji dalis

T. N. kaltė dėl padarytųjų pažeidimų įrodyta jo paties prisipažinimu apie tai, kad jis 2014m.gruodžio 21d. vakare girtas neklausė policininkų reikalavimų sulaikomas, įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais; byloje esančiu policijos pareigūno Š. P. tarnybiniu pranešimu apie tai, kad T. N. 2014m.gruodžio 21d. girtas neklausė policininkų reikalavimų, įžeidinėjo policininkus necenzūriniais žodžiais.

T. N. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytojo pažeidimo.

Teismas, skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. N. nuobaudą, atsižvelgia į jo padarytųjų pažeidimų pobūdį, jų pavojingumo visuomenei laipsnį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę (ne kartą baustas už padarytus administracinius teisės pažeidimus) ir mano, kad pažeidėjui skirtina nuobauda- bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187str.2d.,287str.1d.1p.,teismas,-

nutaria:

T. N.,a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 178str.1d.,187str.2d. ir paskirti nuobaudas: pagal ATPK 178str.1d.-įspėjimą, pagal ATPK 187str.2d.-300Lt (86 eurų) baudą. Vadovaujantis ATPK 33str.2d., galutinę nuobaudą T. N. paskirti-300Lt ( 86 eurų) baudą.( paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų į sąskaitą, kurios Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti T. N. ir Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Mikšys