- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-189-732/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00130-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
dalyvaujant Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namų socialinei pedagogei Gitanai Bareikienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nepilnamečio A. P., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, besimokančio Alantos technologijų ir verslo mokykloje, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas A. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2012 m. balandžio 13 d., apie 23,40 val., būdamas neblaivus (2,16 % promilių alkoholio ) pasirodė viešojoje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini), svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje ir jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 5 d.
A. P. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastį teismui nieko nepranešė. Socialinė pedagoge Gitana Bareikienė paaiškino, jog A. P. apie teismo posėdį vietą ir laiką informuotas, tačiau vykti į teismą atsisakė.
Motyvuojamoji dalis
Administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu ir kita bylos medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad nepilnametis A. P. viešoje vietoje pasirodė girtas.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. P. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 178 str. 5 d. numatytą administracinio teisės pažeidimą (ATPK 256 str., 257 str.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. A. P. 2011-05-11 d. buvo nubaustas 15 Lt bauda pagal LR ATPK 178 str. 5 d.; 2012-02-06 d. buvo nubaustas įspėjimu pagal ATPK 176¹ str. 1 d.. A. P. skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas
nutaria:
A. P., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178str. 5 d., ir skirti jam 40 Lt baudą. Baudą per 40 dienų sumokėti į VMI Molėtų skyriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.