Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Be to, jis 2015 m. spalio 7 d., 02 val. 09 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas K. K. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, neteisėtai panaudojęs K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, t.y. K. K. AB „Swedbank“ suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, bei slaptažodžius, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją - iš K. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 70 eurų į savo vardu banke AB „Swedbank“ registruotą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, jis 2015 m. spalio 7 d., 13 val. 53 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas K. K. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 78.63.164.188, neteisėtai panaudojęs K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, t. y. K. K. AB „Swedbank“ suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, bei slaptažodžius, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją -iš K. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro centą į UAB „Moment credit“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip patvirtindamas registraciją UAB „Moment credit“ interneto svetainėje www.momentcredit.lt.

Be to, jis 2015 m. spalio 8 d., apie 12 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas K. K. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, neteisėtai panaudojęs K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, t.y. K. K. AB „Swedbank“ suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, bei slaptažodžius, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją - iš K. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 5 eurus į savo vardu banke AB „Swedbank“ registruotą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. spalio 8 d. d., 13 val. 26 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „4finance“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas K. K. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 84.151.78.199, neteisėtai panaudojęs K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, t. y. K. K. AB „Swedbank“ suteiktą vartotojo identifikavimo numerį bei slaptažodžius, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas: iš K. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) keturis kartus pervedė po 0,01 euro centą į UAB „4finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip patvirtindamas registraciją ir sutikimą su taisyklėmis Nr. (duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini) ir interneto svetainėje www.vivus.lt patvirtindamas paraišką 750 eurų kreditui gauti, taip kėsinosi įgyti svetimą UAB „4finance“ priklausantį turtą – 750 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito bendrovė UAB „4finance“ atsisakė suteikti 750 eurų kreditą pagal pateiktą paraišką.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. spalio 8 d., apie 14 val. 29 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „Nordecum“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas K. K. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 78.63.164.188, neteisėtai panaudojęs K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, t. y. K. K. AB „Swedbank“ suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, bei slaptažodžius, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas: iš K. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro centą į UAB „Nordecum“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip patvirtindamas registraciją ir sutikimą su taisyklėmis Nr. (duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini), UAB „Nordecum“ interneto svetainėje www.smspinigai.lt patvirtino paraišką 900 eurų kreditui gauti ir taip kėsinosi įgyti svetimą UAB „Nordecum“ priklausantį turtą – 900 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito bendrovė UAB „Nordecum“ atsisakė suteikti 900 eurų kreditą pagal pateiktą paraišką.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to jis 2015 m. spalio 8 d., 14 val. 52 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „Ferratum“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas K. K. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 78.63.164.188, neteisėtai panaudojęs K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, t. y. K. K. AB „Swedbank“ suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, bei slaptažodžius, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas: iš K. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro centą į UAB „Ferratum“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip patvirtindamas registraciją, UAB „Ferratum“ interneto svetainėje www.minipaskola.lt K. K. vardu ir pateikė paraišką 2000 eurų kreditui gauti ir taip kėsinosi įgyti svetimą UAB „Ferratum“ priklausantį turtą – 2000 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito bendrovė UAB „Ferratum“ atsisakė suteikti 2000 eurų kreditą pagal pateiktą paraišką.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. spalio 8 d., 16 val. 04 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB “BnP Finance“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas K. K. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.207.97, neteisėtai panaudojęs K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, t. y. K. K. AB „Swedbank“ suteiktą vartotojo identifikavimo numerį bei slaptažodžius, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas: iš K. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) per du kartus pervedė po 0,01 euro centą į UAB „BnP Finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip patvirtindamas registraciją Nr. 3fttwsbpn UAB „BnP Finance“ interneto svetainėje www.popkreditas.lt K. K. vardu ir pateikė paraišką 1000 eurų kreditui gauti ir taip kėsinosi įgyti svetimą UAB „BnP Finance“ priklausantį turtą – 1000 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito bendrovė UAB „BnP Finance" atsisakė suteikti 1000 eurų kreditą pagal pateiktą paraišką.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. spalio 8 d., 18 val. 47 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „Nordecum“ priklausančius pinigus, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 78.63.164.188, būdamas prisiregistravęs UAB „Nordecum“ interneto svetainėje www.smspinigai.lt, neteisėtai panaudojant K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, patvirtino paraišką 2000 eurų kreditui gauti ir taip kėsinosi įgyti svetimą UAB „Nordecum“ priklausantį turtą – 2000 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito bendrovė UAB „Nordecum“ atsisakė suteikti 2000 eurų kreditą pagal pateiktą paraišką.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. spalio 9 d., 13 val. 21 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „Ferratum“ priklausančius pinigus, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 78.63.164.188, būdamas prisiregistravęs UAB „Ferratum“ interneto svetainėje, neteisėtai panaudojant K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, atsiųsdamas iš telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskolos ėmimą patvirtinančią žinutę 1000 eurų kreditui gauti, tokiu būdu su UAB „Ferratum“ sudarė kredito sutartį, pagal kurią 2015 m. spalio 9 d. į K. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 1000 eurų, tęsdamas nusikalstamą veiką, pasinaudodamas K. K. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, neteisėtai panaudojęs K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, t. y. K. K. AB „Swedbank“ suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, bei slaptažodžius, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas – į K. K. banko sąskaitą pervestus iš UAB „Ferratum“ pagal kredito sutartį gautus pinigus – 1000 eurų 2015 spalio 9-10 dienomis per tris kartus neteisėtai pervedė į savo vardu banke AB „Swedbank„ registruotą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip įgijo svetimą UAB „Ferratum“ priklausantį turtą – 1000 eurų, padarydamas UAB „Ferratum“ 1000 eurų turtinę žalą.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Be to jis 2015 m. spalio 9 d., 23 val. 22 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „Nordecum“ priklausančius pinigus, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 78.63.164.188, būdamas prisiregistravęs UAB „Nordecum“ interneto svetainėje www.smspinigai.lt, neteisėtai panaudojant K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, patvirtino paraišką 900 eurų kreditui gauti ir taip kėsinosi įgyti svetimą UAB „Nordecum“ priklausantį turtą – 900 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito bendrovė UAB „Nordecum“ atsisakė suteikti 900 eurų kreditą pagal pateiktą paraišką.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. spalio 9 d., 23 val. 24 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „4finance“ priklausančius pinigus, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 78.63.164.188, būdamas prisiregistravęs UAB „4finance“ interneto svetainėje www.vivus.lt, neteisėtai panaudojant K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, patvirtino paraišką 1000 eurų kreditui gauti ir taip kėsinosi įgyti svetimą UAB „4finance“ priklausantį turtą – 1000 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito bendrovė UAB „4finance“ atsisakė suteikti 1000 eurų kreditą pagal pateiktą paraišką.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. spalio 10 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB “Finverta" priklausančius pinigus, pasinaudodamas K. K. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 213.197.180.73, neteisėtai panaudojęs K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, t. y. K. K. AB „Swedbank“ suteiktą vartotojo identifikavimo numerį bei slaptažodžius, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją: iš K. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro centą į UAB “Finverta" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip patvirtindamas registraciją, kurios (duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini), UAB “Finverta" interneto svetainėje www.paskolostau.lt K. K. vardu ir tęsdamas nusikalstamą veiką 2015 spalio 12 d., 13 val. 20 min., apgaule, siekdamas užvaldyti UAB “Finverta" priklausančius pinigus, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 213.197.180.73, K. K. vardu pateikė paraišką 600 eurų kreditui gauti - taip kėsinosi įgyti svetimą UAB “Finverta" priklausantį turtą – 600 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito bendrovė UAB “Finverta" atsisakė suteikti 600 eurų kreditą pagal pateiktą paraišką.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. spalio 10 d., 00 val. 01min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „4finance“ priklausančius pinigus, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 78.63.164.188, būdamas prisiregistravęs UAB „4finance“ interneto svetainėje www.vivus.lt, neteisėtai panaudojant K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, patvirtino paraišką 1000 eurų kreditui gauti ir taip kėsinosi įgyti svetimą UAB „4finance“ priklausantį turtą – 1000 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito bendrovė UAB „4finance“ atsisakė suteikti 1000 eurų kreditą pagal pateiktą paraišką.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. spalio 10 d., 16 val. 39 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „Nordecum“ priklausančius pinigus, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 78.63.164.188, būdamas prisiregistravęs UAB „Nordecum“ interneto svetainėje www.smspinigai.lt, netesėtai panaudojant K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, patvirtino paraišką 1000 eurų kreditui gauti ir taip kėsinosi įgyti svetimą UAB „Nordecum“ priklausantį turtą – 1000 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito bendrovė UAB „Nordecum“ atsisakė suteikti 1000 eurų kreditą pagal pateiktą paraišką.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. spalio 10 d., 16 val. 43 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB “BnP Finance“ priklausančius pinigus, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 78.63.88.193, būdamas prisiregistravęs UAB „BnP Finance“ interneto svetainėje www.popkreditas.lt, neteisėtai panaudojant K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, pagal registraciją 3fttwsbpn pateikė paraišką 600 eurų kreditui gauti ir taip kėsinosi įgyti svetimą UAB „BnP Finance“ priklausantį turtą – 600 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito bendrovė UAB „BnP Finance“ atsisakė suteikti 600 eurų kreditą pagal pateiktą paraišką.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. spalio 10 d., 16 val. 52 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB “BnP Finance“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas K. K. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 78.63.88.193, neteisėtai panaudojęs K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, t. y. K. K. AB „Swedbank“ suteiktą vartotojo identifikavimo numerį bei slaptažodžius, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas: iš K. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro centą į UAB „BnP Finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip patvirtindamas registraciją (duomenys neskelbtini) ir interneto svetainėje www.bobutespaskola.lt K. K. vardu ir pateikė paraišką 1500 eurų kreditui gauti ir taip kėsinosi įgyti svetimą UAB „BnP Finance“ priklausantį turtą – 1500 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito bendrovė UAB „BnP Finance" atsisakė suteikti 1500 eurų kreditą pagal pateiktą paraišką.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. spalio 10 d., 17 val. 05 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „Credit star Lithuania“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas K. K. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 78.63.88.193, neteisėtai panaudojęs K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, t. y. K. K. AB „Swedbank“ suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, bei slaptažodžius, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas: iš K. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro centą į UAB „Credit star Lithuania“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip patvirtindamas registraciją, kurios MD5 kodas dfeb4294a3a8dd33a7d557d9da281384 ir interneto svetainėje www.creditstar.lt K. K. vardu ir pateikė paraišką 600 eurų kreditui gauti ir taip kėsinosi įgyti svetimą UAB „Credit star Lithuania“ priklausantį turtą – 600 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito bendrovė UAB „Credit star Lithuania“ atsisakė suteikti 600 eurų kreditą pagal pateiktą paraišką.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. spalio 12 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas K. K. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, neteisėtai panaudojęs K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, t.y. K. K. AB „Swedbank“ suteiktą vartotojo identifikavimo numerį bei slaptažodžius, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją - iš K. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro centą į UAB “Finansų bitė" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip patvirtindamas registraciją Nr. (duomenys neskelbtini) UAB “Finansų bitė" interneto svetainėje www.Finbee.lt K. K. vardu.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 215 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. spalio 12 d., 13 val. 44 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „4finance“ priklausančius pinigus, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.223.131, būdamas prisiregistravęs UAB „4finance“ interneto svetainėje www.vivus.lt, neteisėtai panaudojant K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, patvirtino paraišką 350 eurų kreditui gauti ir taip kėsinosi įgyti svetimą UAB „4finance“ priklausantį turtą – 350 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito bendrovė UAB „4finance“ atsisakė suteikti 350 eurų kreditą pagal pateiktą paraišką.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. spalio 13 d., 11 val. 37 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „4finance“ priklausančius pinigus, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.223.249, būdamas prisiregistravęs UAB „4finance“ interneto svetainėje www.vivus.lt, neteisėtai panaudojant K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, patvirtino paraišką 500 eurų kreditui gauti ir taip kėsinosi įgyti svetimą UAB „4finance“ priklausantį turtą – 500 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito bendrovė UAB „4finance“ atsisakė suteikti 500 eurų kreditą pagal pateiktą paraišką.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to jis 2015 m. spalio 13 d., 11 val. 40 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „Nordecum“ priklausančius pinigus, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 78.63.164.188, būdamas prisiregistravęs UAB „Nordecum“ interneto svetainėje www.smspinigai.lt, netesėtai panaudojant K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, patvirtino paraišką 500 eurų kreditui gauti ir taip kėsinosi įgyti svetimą UAB „Nordecum“ priklausantį turtą – 500 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito bendrovė UAB „Nordecum“ atsisakė suteikti 500 eurų kreditą pagal pateiktą paraišką.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. spalio 13 d., apie 12 val. 51 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB “HST komunikacijos" priklausančius pinigus, pasinaudodamas K. K. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.223.180, neteisėtai panaudojęs K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, t. y. K. K. AB „Swedbank“ suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, bei slaptažodžius, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją: iš K. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro centą į UAB “HST komunikacijos" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip patvirtindamas registraciją, kurios (duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini), UAB “HST komunikacijos" interneto svetainėje www.greitaskreditas.lt K. K. vardu ir tęsdamas nusikalstamą veiką K. K. vardu pateikė paraišką 350 eurų kreditui gauti - taip kėsinosi įgyti svetimą UAB “HST komunikacijos" priklausantį turtą – 350 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito bendrovė UAB “HST komunikacijos" atsisakė suteikti 350 eurų kreditą pagal pateiktą paraišką.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. spalio 13 d., 14 val. 28 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB “S.IMPERIJA Creditor.lt" priklausančius pinigus, pasinaudodamas K. K. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.223.180, neteisėtai panaudojęs K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, t. y. K. K. AB „Swedbank“ suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, bei slaptažodžius, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją: iš K. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro centą į UAB “S.IMPERIJA Creditor.lt" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip patvirtindamas sutartį, kurios (duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini), UAB “S.IMPERIJA Creditor.lt" interneto svetainėje www.creditor.lt K. K. vardu ir tęsdamas nusikalstamą veiką K. K. vardu pateikė paraišką 400 eurų kreditui gauti - taip kėsinosi įgyti svetimą UAB “S.IMPERIJA Creditor.lt" priklausantį turtą – 400 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito bendrovė UAB “S.IMPERIJA Creditor.lt" atsisakė suteikti 400 eurų kreditą pagal pateiktą paraišką.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. spalio 13 d., apie 16 val. 48 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB "Sostinės kreditai" priklausančius pinigus, pasinaudodamas K. K. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 84.15.179.6, neteisėtai panaudojęs K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, t.y. K. K. AB „Swedbank“ suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, bei slaptažodžius, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją: iš K. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,29 euro centą į UAB "Sostinės kreditai" banko sąskaitą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip patvirtindamas sutartį, kurios (duomenys neskelbtini), UAB "Sostinės kreditai" interneto svetainėje www.easyfinance.lt K. K. vardu ir tęsdamas nusikalstamą veiką K. K. vardu pateikė paraišką 150 eurų kreditui gauti - taip kėsinosi įgyti svetimą UAB "Sostinės kreditai" priklausantį turtą – 150 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito bendrovė UAB "Sostinės kreditai" atsisakė suteikti 150 eurų kreditą pagal pateiktą paraišką.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 3 d.

Be to, jis 2015 m. spalio 13 d., apie 17 val. 15 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB "MiniBank" priklausančius pinigus, pasinaudodamas K. K. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.223.162, neteisėtai panaudojęs K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, t.y. K. K. AB „Swedbank“ suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, bei slaptažodžius, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją: iš K. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro centą į UAB "MiniBank" banko sąskaitą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip patvirtindamas leidimą naudoti asmens duomenis, UAB "MiniBank" interneto svetainėje www.pinigine.lt K. K. vardu ir tęsdamas nusikalstamą veiką K. K. vardu pateikė paraišką 750 eurų kreditui gauti - taip kėsinosi įgyti svetimą UAB "MiniBank" priklausantį turtą – 750 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito bendrovė UAB "MiniBank" atsisakė suteikti 750 eurų kreditą pagal pateiktą paraišką.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. spalio 13 d., 17 val. 18 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB "MiniBank" priklausančius pinigus, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.223.162, būdamas prisiregistravęs UAB "MiniBank" interneto svetainėje www.pinigine.lt, neteisėtai panaudojant K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, pateikė paraišką 200 eurų kreditui gauti ir taip kėsinosi įgyti svetimą UAB "MiniBank" priklausantį turtą – 200 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito bendrovė UAB "MiniBank" atsisakė suteikti 200 eurų kreditą pagal pateiktą paraišką.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. spalio 16 d., 15 val. 49 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „Nordecum“ priklausančius pinigus, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 78.63.164.188, būdamas prisiregistravęs UAB „Nordecum“ interneto svetainėje www.smspinigai.lt, netesėtai panaudojant K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, patvirtino paraišką 700 eurų kreditui gauti ir taip kėsinosi įgyti svetimą UAB „Nordecum“ priklausantį turtą – 700 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito bendrovė UAB „Nordecum“ atsisakė suteikti 700 eurų kreditą pagal pateiktą paraišką.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. spalio 16 d., 16 val. 03 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „4finance“ priklausančius pinigus, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.207.27, būdamas prisiregistravęs UAB „4finance“ interneto svetainėje www.vivus.lt, neteisėtai panaudojant K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, patvirtino paraišką 975 eurų kreditui gauti ir taip kėsinosi įgyti svetimą UAB „4finance“ priklausantį turtą – 975 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito bendrovė UAB „4finance“ atsisakė suteikti 975 eurų kreditą pagal pateiktą paraišką.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. spalio 16 d., apie 17 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 84.15.176.66, pasinaudodamas K. K. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, neteisėtai panaudojęs K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, t.y. K. K. AB „Swedbank“ suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, bei slaptažodžius, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją - iš K. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė du kartus po 0,01 euro centą į "Bigbank AS filialo" banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), taip patvirtindamas registraciją Nr. (duomenys neskelbtini) UAB "Bigbank AS filialo" interneto svetainėje www.bigbank.lt K. K. vardu.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. spalio 18 d., 20 val. 12 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „4finance“ priklausančius pinigus, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.207.225, būdamas prisiregistravęs UAB „4finance“ interneto svetainėje www.vivus.lt, panaudojant K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, patvirtino paraišką 1000 eurų kreditui gauti ir sudarė kreditinę sutartį Nr. 9748787001su UAB „4finance“, pagal kurią 2015 m. spalio 18 d. į K. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 1000 eurų, tęsdamas nusikalstamą veiką, pasinaudodamas K. K. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, neteisėtai panaudojęs K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, t. y. K. K. AB „Swedbank“ suteiktą vartotojo identifikavimo numerį bei slaptažodžius, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – dalį į K. K. banko sąskaitą pervestų iš UAB „4finance“ pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) gautų pinigų – 999 eurus, 2015-10-18 d. neteisėtai pervedė į savo vardu banke AB „Swedbank„ registruotą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip įgijo svetimą UAB „4finance“ priklausantį turtą – 1000 eurų, padarydamas UAB „4Finance“ 1000 eurų turtinę žalą.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. spalio 18 d., 20 val. 17 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „Nordecum“ priklausančius pinigus, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 78.63.164.188, būdamas prisiregistravęs UAB „Nordecum“ interneto svetainėje www.smspinigai.lt, netesėtai panaudojant K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, patvirtino paraišką 900 eurų kreditui gauti ir taip kėsinosi įgyti svetimą UAB „Nordecum“ priklausantį turtą – 900 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito bendrovė UAB „Nordecum“ atsisakė suteikti 900 eurų kreditą pagal pateiktą paraišką.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. spalio 28 d., 13 val. 37 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „Nordecum“ priklausančius pinigus, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 78.63.164.188, būdamas prisiregistravęs UAB „Nordecum“ interneto svetainėje www.smspinigai.lt, neteisėtai panaudojant K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, patvirtino paraišką 1000 eurų kreditui gauti ir taip kėsinosi įgyti svetimą UAB „Nordecum“ priklausantį turtą – 1000 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito bendrovė UAB „Nordecum“ atsisakė suteikti 1000 eurų kreditą pagal pateiktą paraišką.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. spalio 28 d., 13 val. 56 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB “HST komunikacijos" priklausančius pinigus, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 84.15.177.210, būdamas prisiregistravęs UAB “HST komunikacijos" interneto svetainėje www.greitaskreditas.lt, neteisėtai panaudojant K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, pagal registraciją kurios (duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 1100 eurų kreditui gauti ir taip kėsinosi įgyti svetimą UAB “HST komunikacijos" priklausantį turtą – 1100 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito bendrovė UAB “HST komunikacijos" atsisakė suteikti 1100 eurų kreditą pagal pateiktą paraišką.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. spalio mėnesį 28 d., 14 val. 14 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB “Finverta" priklausančius pinigus, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 88.119.158.159, būdamas prisiregistravęs UAB “Finverta" interneto svetainėje www.paskolostau.lt, neteisėtai panaudojant K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, pateikė paraišką 700 eurų kreditui gauti ir taip kėsinosi įgyti svetimą UAB “Finverta" priklausantį turtą – 700 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito bendrovė UAB “Finverta" atsisakė suteikti 700 eurų kreditą pagal pateiktą paraišką.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. spalio 28 d., 16 val. 35 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB “S.IMPERIJA Creditor.lt" priklausančius pinigus, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 188.69.223.180, būdamas prisiregistravęs UAB “S.IMPERIJA Creditor.lt" interneto svetainėje www.creditor.lt, neteisėtai panaudojant K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, pagal registraciją kurios (duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 150 eurų kreditui gauti ir taip kėsinosi įgyti svetimą UAB “S.IMPERIJA Creditor.lt" priklausantį turtą – 150 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito bendrovė UAB “S.IMPERIJA Creditor.lt" atsisakė suteikti 150 eurų kreditą pagal pateiktą paraišką.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 182 str. 3 d.

Be to, jis 2015 m. lapkričio 2 d. 19 val. 08 min. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „4finance“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas G. B. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 78.63.88.193, neteisėtai panaudojęs G. B. tapatybę patvirtinančius duomenis, t. y. G. B. AB „Swedbank“ suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, bei slaptažodžius, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas: iš G. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) per du kartus pervedė po 0,01 euro centą į UAB „4finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip patvirtindamas sutikimą Nr. (duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini) su paskolos sutarties sąlygomis ir interneto svetainėje www.vivus.lt G. B. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 1 su UAB „4finance“, pagal kurią 2015 m. lapkričio 2 d. į G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 750 eurų, po to 2015 m. lapkričio 2 d. iš UAB „4finance“ gautus pinigus - 300 eurų netesėtai pervedė į K. K. banko sąskaitą ir 2015-11-02 d. iš K. K. banko sąskaitos pinigus neteisėtai pervedė į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip įgijo svetimą UAB „4finance“ priklausantį turtą – 750 eurų, padarydamas UAB „4Finance“ 750 eurų turtinę žalą.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. lapkričio 2 d., 20 val. 00 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „4finance“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas G. B. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 78.63.88.193, neteisėtai panaudojęs G. B. tapatybę patvirtinančius duomenis, t. y. G. B. AB „Swedbank“ suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, bei slaptažodžius, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas: iš G. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) per du kartus pervedė po 0,01 euro centą į UAB „4finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) taip patvirtindamas sutikimą Nr. (duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini) su paskolos sutarties sąlygomis ir interneto svetainėje www.smscredit.lt G. B. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „4finance“, pagal kurią 2015 m. lapkričio 2 d. į G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 300 eurų, po to 2015 m. lapkričio 2 d. iš UAB „4finance“ gautus pinigus - 300 eurų netesėtai pervedė į K. K. banko sąskaitą ir 2015-11-02 iš K. K. banko sąskaitos pinigus neteisėtai pervedė į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip įgijo svetimą UAB „4finance“ priklausantį turtą – 300 eurų, padarydamas UAB „4Finance“ 300 eurų turtinę žalą.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. lapkričio 2 d., 20 val. 02 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „Credit star“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas G. B. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 78.63.88.193, neteisėtai panaudojęs G. B. tapatybę patvirtinančius duomenis, t. y. G. B. AB „Swedbank“ suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, bei slaptažodžius, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas: iš G. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro centą į UAB „4finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas paraišką 400 eurų kreditui gauti, taip kėsinosi įgyti svetimą UAB „Credit star“ priklausantį turtą – 400 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito bendrovė UAB „Credit star“ atsisakė suteikti 400 eurų kreditą pagal pateiktą paraišką.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. lapkričio 2 d., 20 val. 30 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „BnP Finance“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas G. B. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 78.63.88.193, neteisėtai panaudojęs G. B. tapatybę patvirtinančius duomenis, t. y. G. B. AB „Swedbank“ suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, bei slaptažodžius, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas: iš G. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro centą į UAB „BnP Finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas paraišką 500 eurų kreditui gauti, kėsinosi įgyti svetimą UAB „BnP Finance“ priklausantį turtą – 500 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito bendrovė UAB „BnP Finance“ atsisakė suteikti 500 eurų kreditą pagal pateiktą paraišką.

Be to, jis 2015 m. lapkričio 2 d., 19 val. 15 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas G. B. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 78.63.88.193, neteisėtai panaudojęs G. B. tapatybę patvirtinančius duomenis, t. y. G. B. AB „Swedbank“ suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, bei slaptažodžius, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją - iš G. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė po 0,01 euro centą į UAB „Moment credit“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip patvirtindamas registraciją UAB „Moment credit“ interneto svetainėje www.momentcredit.lt .

Be to, jis 2015 metų lapkričio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytą dieną ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, Biržų r. , N. R. mstl., Aušros g. 6-14, svečiuodamasis pas G. B., neteisėtai įgijo AB „Swedbank“ G. B. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - vartotojo identifikavimo numerį, slaptažodį, slaptažodžių kortelės duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms atlikti.

Be to, jis 2015 m. lapkričio 2 d., 19 val. 04 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „IPF digital“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas G. B. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 78.63.88.193, neteisėtai panaudojęs G. B. tapatybę patvirtinančius duomenis, t. y. G. B. AB „Swedbank“ suteiktą vartotojo identifikavimo numerį bei slaptažodžius, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas: iš G. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro centą į UAB „IPF digital“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip patvirtindamas sutikimą Nr. 2047771 ir interneto svetainėje www.credit24.lt G. B. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. 2047784 su UAB „IPF digital“, pagal kurią 2015 m. lapkričio 2 d. į G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 500 eurų, po to 2015 m. lapkričio 2 d. iš UAB „IPF difital“ gautus pinigus - 500 eurų neteisėtai pervedė į K. K. banko sąskaitą ir 2015-11-02 iš K. K. banko sąskaitos pinigus neteisėtai pervedė į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip įgijo svetimą UAB „IPF digital“ priklausantį turtą – 500 eurų, padarydamas UAB „IPF digital“ 500 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2015 m. lapkričio 30 d., 18 val. 56 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „4Finance“ priklausančius pinigus, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 46.164.156.174, neteisėtai panaudojo R. Ž. tapatybę patvirtinančius duomenis, t. y. prisijungdamas turimais R. Ž. prisijungimo duomenimis prie internetiniame puslapyje www.vivus.lt R. Ž. vardu registruotos anketos, interneto svetainėje www.vivus.lt, priklausančioje UAB 4finance“, R. Ž. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „4Finance“, pagal kurią 2015 m. lapkričio 30 d. į R. Ž. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 550 eurų, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015 m. lapkričio 30 d. telefonu nurodė draugei G. K., ją panaudodamas kaip įrankį nusikalstamai veikai vykdyti, bankomate išgryninti į R. Ž. banko sąskaitą pervestus pinigus ir juos panaudoti padengiant jo skolą, taip įgijo svetimą UAB „4finance“ priklausantį turtą, padarydamas UAB „4Finance“ 550 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2015 m. gruodžio 1 d. 00 val. 56 min. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „4Finance“ priklausančius pinigus, panaudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas 79.130.173.145, neteisėtai panaudojo R. Ž. tapatybę patvirtinančius duomenis, t. y. prisijungdamas turimais R. Ž. prisijungimo duomenimis prie internetiniame puslapyje www.vivus.lt R. Ž. vardu registruotos anketos, interneto svetainėje www.vivus.lt, priklausančioje UAB 4finance“, R. Ž. vardu sudarė papildomą kreditinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „4Finance“, pagal kurią 2015 m. gruodžio 1 d. į R. Ž. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 1450 eurų, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015 m. gruodžio 1 d. telefonu nurodė draugei G. K., ją panaudodamas kaip įrankį nusikalstamai veikai vykdyti, bankomate išgryninti į R. Ž. banko sąskaitą pervestus pinigus ir juos panaudoti padengiant jo skolą, taip įgijo svetimą UAB „4finance“ priklausantį turtą, padarydamas UAB „4Finance“ 1450 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. B. 2015 m. spalio 18 d. G. G. pasiūlius už atlygį dalyvauti, darant nusikalstamą veiką – sukčiavimą, paimant kreditą kito asmens vardu, jei jis suras merginą, kuri prisistatytų kredito bendrovės atstovui kitu asmeniu, ir jam sutikus dalyvauti, 2015 m. spalio 18 d., apie 20 val., jis savo automobiliu kartu su G. G. nuvyko pas M. G. prie jos gyvenamojo namo Biržų r., Vabalninko mstl., J. B. g. 7, ir A. B. automobilyje, G. G. būnant iš anksto prisiregistravus UAB „4finance" interneto svetainėje www.vivus.lt neteisėtai panaudojant K. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, G. G. iš mobilaus ryšio telefono prisijungus prie interneto pasinaudojant IP adresu 188.69.207.225 ir pateikus UAB „4finance" interneto svetainėje www.vivus.lt K. K. vardu paraišką 1000 eurų kreditui gauti, M. G. telefonu melagingai prisistatė UAB „4finance" atstovui K. K. ir jos duomenis pateikė kaip savo ir taip apgaulės būdu įtikino UAB „4finance" atstovą suteikti 1000 kreditą. Tęsiant nusikalstamą veiką, G. G. UAB „4finance" interneto svetainėje www.vivus.lt patvirtino K. K. vardu pateiktą paraišką 1000 eurų kreditui gauti, sudarė K. K. vardu kreditinę sutartį Nr. 9748787001 su UAB „4finance", pagal kurią 2015 m. spalio 18 d. į K. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 1000 eurų, kuriuos G. G., neteisėtai pasinaudojęs K. K. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, internetu 2015 m. spalio 18 d. neteisėtai pervedė į savo vardu banke AB „Swedbank“ registruotą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Dalį pinigų G. G. išgrynino Biržuose, Vytauto g. 22 esančiame „SWEDBANK" bankomate ir 150 eurų perdavė A. B., 100 eurų perdavė M. G. kaip atlygį už dalyvavimą darant nusikalstamą veiką.

Kaltinamieji G. G. ir A. B. kaltais dėl šių nusikalstamų veikų prisipažino.

Kaltinamasis G. G. parodė, kad K. K. pažįsta, ji yra jo draugės G. K. sesuo. P. K. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kuriuose ji gyveno 2015 metais su draugu Renatu, jis lankydavosi dažnai. 2015 metų rugsėjo mėnesį jis su Gintare gyveno K. ir R. namuose. Būnant pas K., jis pastebėjo, kad K. kambaryje ant spintelės esančiame segtuve su peršviečiamu viršeliu, yra vokas iš banko. Jis įtarė, kad voke gali būti K. elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenys. Kai nieko nebuvo namuose, galėjo būti 2015 m. spalio 6 d., apie 13 val., jis iš segtuvo paėmė voką ir apžiūrėjęs, jame surado K. K. vardu su banku „Swedbank“ sudarytą elektroninės bankininkystės sutartį, prisijungimo duomenis: laikiną slaptažodį ir prisijungimo ID kodą bei kodų kortelę. Jis laikiną slaptažodį ir prisijungimo ID kodą ir kodų kortelę nusifotografavo savo mobilaus ryšio telefonu ir padėjo voką su duomenimis ir kortele atgal į voką, o voką atgal į segtuvą. Po poros dienų, t. y. spalio 8 d., jis pirmą kartą pasinaudojo K. elektronine bankininkyste. K. dar nebuvo naudojusi savo prisijungimų, todėl jis įvedęs laikiną slaptažodį, sukūrė pastovų slaptažodį, kurį žinojo tik jis pats. Prisijungęs prie K. K. elektroninės bankininkystės prieigos, 2015 metų spalio 8 d., jis pamatė, kad jos sąskaitoje yra devyniasdešimt keli eurai, iš šios sumos 70 eurų persivedė į savo vardu banke „Swedbank“ registruotą banko sąskaitą. Tuo metu jam pinigų reikėjo kelionei į Panevėžį. Matė, kad pinigai buvo atidėti dėl mokėjimų, todėl tikėjosi, kad Kristina nepastebės pinigų trūkumo. Kad būtų pervedęs dar 5 eurus iš K. banko sąskaitos 2015 spalio 8 d. nepamena, bet turbūt nebeturėjo pinigų, todėl atliko pervedimą.

Dėl pavedimo atlikto spalio 7 d. G. G. parodė, kad pervedė 0,01 centą iš K. K. banko sąskaitos į UAB „Moment credit“ banko sąskaitą, kad gautų kreditą, bet bendrovė pasiūlymo net nepateikė, nes Kristinos duomenys neatitiko reikalavimų.

Dėl UAB „4finance“ kreditų G. G. parodė, kad 2015 metų spalio 8 d. dienos metu, tikslios valandos negalėjo pasakyti, prisijungęs prie interneto iš savo mobilaus ryšio telefono abonentinio Nr. 863882869, pervedė iš K. K. banko sąskaitos 1 euro centą į UAB “4finance“ banko sąskaitą tam, kad būtų patvirtinta registracija internetinėje svetainėje www.vivus.lt. Registracijos metu nurodė K. K. duomenis, kuriuos turėjo, kadangi jos asmens kodą gavo iš jos elektroninės bankininkystės profilio, telefono numerį nurodė savo, kurį jis naudojo tik šioms nusikalstamoms veikoms vykdyti, K. darbovietę ir gyvenamąją vietą žinojo, nes ją pažįsta. Elektroninio pašto adresą nurodė savo sukurtą, tik nenaudojamą pašto dėžutę. Patvirtinus registraciją, pateikė paraišką 750 eurų kreditui, bet kredito negavo, nes bendrovė atmetė paraišką, neatitikus reikalavimų. Pakartotinai paraišką šiai bendrovei teikė 2015 m. spalio 9 d. 1000 eurų sumai, bet bendrovė atmetė paraišką, neatitikus reikalavimų. Vėl pakartotinai paraišką bendrovei teikė 2015 spalio 10 d. 1000 eurų sumai, bet bendrovė vėl atmetė paraišką, neatitikus reikalavimų. Vėl pakartotinai paraišką teikė 2015 spalio 12 d. 350 eurų sumai, bet bendrovė atmetė paraišką, neatitikus reikalavimų. Vėl pakartotinai paraišką teikė 2015 spalio 13 d. 500 eurų sumai, bet bendrovė atmetė paraišką, neatitikus reikalavimų. Vėl pakartotinai paraišką teikė 2015 spalio 16 d. 975 eurų sumai, bet bendrovė atmetė paraišką, neatitikus reikalavimų. Vėl pakartotinai paraišką šiai bendrovei jis teikė 2015 spalio 18 d. 1000 eurų sumai.

Jis taip pat parodė, kad teikiant paraišką, nusikalstamos veikos metu dalyvavo ir A. B. bei jo draugė M. A. dalyvauti, imant paskolą K. K. vardu, jis pasiūlė pats, kadangi jį pažįsta. J. A. paklausė, ar jis dalyvautų kartu imant paskolą kito asmens vardu ir A. sutiko. A. jis papasakojo viską, ką planuoja daryti. Jo paklausė, ar jis neturi kokios nors pažįstamos merginos, kuri pakalbėtų su kredito bendrovės atstovu už K. K., kad gauti jos vardu kreditą. A. atsakė, kad gali tai suorganizuoti. Iš karto sutarė dėl atlygio, jam ir merginai pažadėjo lyg ir 250 eurų, imant kreditą K. K. vardu. Tą pačią dieną vakare, apie 19 val., kai jau buvo sutemę, Aivaras jį paėmė savo automobiliu ir abu nuvažiavo į V. mstl. pas jo draugę. Privažiavo prie privataus namo, iš jo išėjusi mergina, atsisėdo į mašinos galą, o jis su A. sėdėjo priekyje. Merginos jis nepažino, matė pirmą kartą, neklausė jos vardo ir savo jai nesakė. Mergina buvo apie 19-23 metų amžiaus, nemanė kad ji nepilnametė. Apie tai, kad ji gali būti nepilnametė nei A. pasakė, nei ji pati jam nesakė. Jis merginai viską papasakojo, kad ims kreditą kito asmens vardu, padavė ant lapo surašytus K. K. asmens duomenis, kad ji galėtų tuos duomenis telefonu pasakyti kredito bendrovės atstovui. Mergina iš karto sutiko. Mergina jau prieš jiems atvažiuojant žinojo, ką reikės daryti, jai tai turbūt pasakė A. Mergina sutiko dalyvauti imant kreditą K. K. vardui ir jis jai sakė, kad tai yra neteisėta, tačiau ji sutiko dalyvauti, vykdant nusikalstamą veiką. A. visą laiką tuo metu irgi buvo automobilyje, viską girdėjo. Tuomet jis iš savo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie bendrovės UAB „4finance“ internetinės svetainės www.vivus.lt, kuriame turėjo nemokamą internetą. Jis jau ruošėsi šiam nusikaltimui, iš anksto užsiregistravo svetainėje vivus.lt, kad iš karto būtų galimą teikti paraišką kreditui. Mergina iš pradžių pabandė pati paskambinti į kredito bendrovę ir pati pakalbėti, jo telefono aparatu, naudojant telefono abonentą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) 4, bet jai sekėsi sunkiai. Tuomet nusprendė bandyti paimti kreditą iš UAB „4finance“ K. K. vardu. Jis internetu pateikė paraišką 1000 eurų. Pateikus paraišką, į telefono numerį Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino kredito bendrovės atstovas ir kalbėjo su mergina. Ji pasakė kredito bendrovės atstovui K. duomenis, kuriuos jis jai davė, surašęs ant popieriaus lapo. Kredito bendrovės atstovas patikėjo, kad tai yra K. K. ir patvirtino paraišką kreditui ir panašiai po 10-15 min. prisijungęs prie K. profilio svetainėje www.vivus.lt jis pamatė, kad kreditas suteiktas, nors jis dar nebuvo pervestas į K. banko sąskaitą. Tada visi trys nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) tam, kad jis A. ir jo draugei paduotų žadėtą atlygį už dalyvavimą, vykdant nusikalstamą veiką. Banko įrenginyje, veikiančiame visą parą, prisijungė prie K. K. internetinės bankininkystės ir pamatė, kad suteiktas kreditas 1000 eurų yra pervestas. Tuomet jis dalį pinigų – 260 Eur pervedė į draugės G. K. banko sąskaitą, turėjo jos banko kortelę ir su šia kortele be G. žinios bankomate Swedbank, esančiame prie policijos (duomenys neskelbtini) išgrynino 260 eurų. Iš jų 100 eurų padavė merginai, 150 eurų A. už pagalbą, imant kreditą. Sumos skyrėsi, nes taip atsilyginti nurodė A. Kitą kredito dalį – 720 Eur jis pervedė į savo banke SWEDBANK esančią sąskaitą. Pinigus – 720 eurų išgrynino iš savo banko sąskaitos banko padalinio kasoje sekančią dieną. Pinigus panaudojo savo reikmėms.

Apie pasikėsinimą gauti kreditą iš UAB „Nordecum" jis parodė, kad 2015 spalio 8 d., tikslios valandos negali pasakyti, prisijungęs prie interneto, pervedė iš K. K. banko sąskaitos 1 euro centą į UAB “Nordecum“ banko sąskaitą tam, kad būtų patvirtinta registracija internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt Registracijos metu nurodė K. K. duomenis, kuriuos turėjo iš ankstesnių registracijų. Pervedęs pinigus, keletą kartų teikė paraiškas kreditams gauti, tikslių sumų ir datų negali pasakyti, bet nei vieno kredito negavo, nes paraiškos neatitiko reikalavimų.

Apie pasikėsinimą gauti kreditą iš UAB „Ferratum“ ir kredito gavimą jis parodė, kad 2015 spalio 8 d., tikslios valandos negali pasakyti, prisijungęs prie interneto iš savo mobilaus ryšio telefono abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė iš K. K. banko sąskaitos 1 euro centą į UAB “Ferratum“ banko sąskaitą tam, kad būtų patvirtinta registracija internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt Registracijos metu nurodė K. K. duomenis, kuriuos turėjo iš ankstesnių registracijų. Patvirtinęs registraciją, pateikė paraišką 2000 kreditui gauti, bet kredito negavo, nes paraiškos neatitiko reikalavimų – suma buvo per didelė. Tada sekančią dieną vėl pateikė paraišką, jungdamasis prie interneto iš savo mobilaus ryšio telefono abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), jau būdamas užsiregistravęs K. K. vardu 1000 eurų sumai. Kreditas buvo suteiktas ir pervestas į K. K. banko sąskaitą. Tuomet jis, prisijungęs prie K. K. elektroninės bankininkystės, iš jos banko sąskaitos pervedė 920 eurų į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą jo vardu banke Swedbank. Pinigus išleido savo reikmėms.

Apie pasikėsinimą gauti kreditą iš UAB „BNP finance“ jis parodė, kad 2015 spalio 8 d., tikslios valandos negali pasakyti, prisijungęs prie interneto iš savo mobilaus ryšio telefono abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė iš K. K. banko sąskaitos 1 euro centą į UAB “BNP finance“ banko sąskaitą tam, kad būtų patvirtinta registracija internetinėje svetainėje www.popkreditas.lt Registracijos metu nurodė K. K. duomenis, kuriuos turėjo iš ankstesnių registracijų. Patvirtinęs registraciją, pateikė paraišką 1000 kreditui gauti, bet kredito negavo, nes paraiškos neatitiko reikalavimų. Tada vėl pateikė paraišką, jungdamasis iš bevielio interneto prieigos K. namuose, jau būdamas užsiregistravęs K. K. vardu 600 eurų sumai. Kreditas nebuvo suteiktas, nes neatitiko reikalavimų paraiška. Tada jis, jungdamasis iš bevielio interneto prieigos telefonu K. namuose, patvirtino registraciją www.bobutėspaskola.lt, pervesdamas 1 euro centą iš K. K. banko sąskaitos, prisijungęs prie jos internetinės bankininkystės. Patvirtinus registraciją, pateikė paraišką Kristinos vardu gauti kreditą 1500 sumai, tačiau paraiška buvo atmesta.

Apie pasikėsinimą gauti kreditą iš UAB „Credit star“ jis parodė, kad 2015 spalio 10 d., tikslios valandos negali pasakyti, prisijungęs prie interneto jungdamasis iš bevielio interneto prieigos telefonu Kristinos namuose, pervedė iš K. K. banko sąskaitos 1 euro centą į UAB „Credit star“ banko sąskaitą tam, kad būtų patvirtinta registracija internetinėje svetainėje www.creditstar.lt Registracijos metu nurodė K. K. duomenis, kuriuos turėjo iš ankstesnių registracijų. Patvirtinęs registraciją, pateikė paraišką 600 kreditui gauti, bet kredito negavo, nes paraiška buvo nepatvirtinta.

Apie pasikėsinimą gauti kreditą iš UAB „Finverta“ jis parodė, kad 2015 spalio 10 d. tikslios valandos negali pasakyti, prisijungęs prie interneto savo mobilaus ryšio telefonu abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė iš K. K. banko sąskaitos 1 euro centą į UAB „Fiverta“ banko sąskaitą tam, kad būtų patvirtinta registracija internetinėje svetainėje www.paskolostau.lt.Registracijos metu nurodė K. K. duomenis, kuriuos turėjo iš ankstesnių registracijų. Patvirtinęs registraciją, pateikė paraišką 600 kreditui gauti, bet kredito negavo, nes paraiška buvo nepatvirtinta. Praėjus kiek laiko, 2015m. spalio 28 d. su ta pačia registracija K. K. vardu vėl pateikė paraišką 700 Eur kreditui gauti, bet kredito negavo, nes paraiška buvo nepatvirtinta.

Apie pasikėsinimą gauti kreditą iš UAB „Finansų bitė“ jis parodė, kad 2015 spalio 12 d., tikslios valandos negali pasakyti, prisijungęs prie interneto savo mobilaus ryšio telefono abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė iš K. K. banko sąskaitos 1 euro centą į UAB „Finansų bitė“ banko sąskaitą tam, kad būtų patvirtinta registracija internetinėje svetainėje www.Finbee.lt Registracijos metu nurodė K. K. duomenis, kuriuos turėjo iš ankstesnių registracijų. Patvirtinęs registraciją, paraiškos kreditui gauti neteikė.

Apie pasikėsinimą gauti kreditą iš UAB „S. I. creditor.lt“ jis parodė, kad 2015 spalio 13 d., tikslios valandos negali pasakyti, prisijungęs prie interneto savo mobilaus ryšio telefonu abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė iš K. K. banko sąskaitos 1 euro centą į „S. I. creditor.lt“ banko sąskaitą tam, kad būtų patvirtinta registracija internetinėje svetainėje www.creditor.lt. Registracijos metu nurodė K. K. duomenis, kuriuos turėjo iš ankstesnių registracijų. Patvirtinęs registraciją, pateikė paraišką 400 kreditui gauti, bet kredito negavo, nes paraiška buvo nepatvirtinta. Praėjus kiek laiko, 2015 m. spalio 28 d., jis su ta pačia registracija K. K. vardu vėl pateikė paraišką 150 kreditui gauti, bet kredito negavo, nes paraiška buvo nepatvirtinta.

Apie pasikėsinimą gauti kreditą iš UAB „Sostinės kreditai“ jis parodė, kad 2015 spalio 13 d., tikslios valandos negali pasakyti, prisijungęs prie interneto savo mobilaus ryšio telefonu abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė iš K. K. banko sąskaitos 1 euro centą į UAB „Sostinės kreditai“ banko sąskaitą tam, kad būtų patvirtinta registracija internetinėje svetainėje www.easyfinance.lt Registracijos metu nurodė K. K. duomenis, kuriuos turėjo iš ankstesnių registracijų. Patvirtinęs registraciją, pateikė paraišką 150 kreditui gauti, bet kredito negavo, nes paraiška buvo nepatvirtinta.

Apie pasikėsinimą gauti kreditą iš UAB „Minibank“ jis parodė, kad 2015 spalio 13 d., tikslios valandos negali pasakyti, prisijungęs prie interneto savo mobilaus ryšio telefonu abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė iš K. K. banko sąskaitos 1 euro centą į UAB „Minibank“ banko sąskaitą tam, kad būtų patvirtinta registracija internetinėje svetainėje www.pinigine.lt. Registracijos metu nurodė K. K. duomenis, kuriuos turėjo iš ankstesnių registracijų. Patvirtinęs registraciją, pateikė paraišką 750 Eur kreditui gauti, bet kredito negavo, nes paraiška buvo nepatvirtinta. Netrukus, pakartotinai, su ta pačia registracija K. K. vardu jis vėl pateikė paraišką 200 Eur kreditui gauti, bet kredito negavo, nes paraiška buvo nepatvirtinta.

Iš viso jis K. K. vardu paėmė du kreditus bendrai 2000 eurų sumai. Kredito bendrovėms padarytą žalą atlygins, kadangi šiuo metu dirba Lietuvoje, vėliau planuoja dirbti užsienyje geriau apmokamą darbą, kad galėtų kuo greičiau atlyginti padarytą žalą. Su K. K. susitaikė, jos atsiprašė, su ja pilnai atsiskaitė dėl pinigų, kurie buvo jos asmeniniai ir kuriuos jis pervedė į savo sąskaitą. Jis telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) šiuo metu nebesinaudoja, telefono abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi ir dabar ( b. b. II tomas 190-193 l.).

Kaltinamasis A. B. parodė, kad 2015 metų rudenį, galėjo būti spalio mėnesio pabaiga, tikslios datos negali pasakyti, jam paskambino jo pažįstamas G. G., kurį pažįsta jau seniau, su juo kartu dirbo vienoje darbovietėje - (duomenys neskelbtini). G. G. jo paklausė, ar šis neturi neregistruoto numerio. Jis, kaip tik turėjo naują kortelę telefono abonentui, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Šį telefono numerį padiktavo G. ir jam pasakė, kad į tą telefono numerį turi ateiti keturių skaičių kodas. Atėjus kodui, gal po 5-10 minučių lyg ir iš kažkokios kredito bendrovės, jis tą kodą nusiuntė G. K. G. reikėjo kodo, nežino. Sekančią dieną jam paskambino G. ir pasiūlė dalyvauti paimant greitąjį kreditą svetimos merginos vardu. Jis sutiko, nes jam reikėjo pinigų, o G. už pagalbą, imant kreditą kito asmens vardu, jam pasiūlė 150 eurų atlygį. T. G. paklausė, ar jis neturi kokios nors pažįstamos merginos, kuri galėtų pakalbėti už kitą merginą, kurios duomenimis naudos, imant kreditą iš bendrovės. Jis pagalvojęs atsakė, kad turi ir iš karto po pokalbio su G. paskambino M., jos pavardės nežino, ji gyvena (duomenys neskelbtini). Ją pažįsta iš seniau, yra anksčiau bendravę, žinojo, kad jai reikia pinigų. M. telefono numeris (duomenys neskelbtini). M. sutiko pakalbėti už kitą merginą, kalbant su kredito bendrovės darbuotojais, kad galėtų paimti kreditą. Tuo metu M. galėjo būti apie 17 metų. Tą pačią dieną, vakare, koks buvo tikslus laikas negali pasakyti, bet jau buvo sutemę, jie su G. susitiko ir paprašė jį nuvežti pas M.. Važiavo jo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raidžių nepamena. Kartu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestelį, pas M. M. atėjo ir įsėdo į mašiną, į galinę keleivio vietą. Kaip jis suprato M. jau buvo kalbėjusi su G. ir jie buvo aptarę planą. G. automobilyje M. sakė, kad jai duos 100 eurų už tai, kad ji pakalbėtų su kredito bendrovės darbuotojais, apsimetusi kita mergina ir gautų kreditą. G. davė M. telefono aparatą, sakydamas, kad telefone yra kita kortelė, lyg ir "ežio“, koks numeris jis nežino. G. dar padavė M. lapelį, ant kurio buvo surašyti kitos merginos duomenys, pamena kad merginos vardas K., kuri gyvena (duomenys neskelbtini) asmens kodas, kur dirba, kortelės numeris, t. y., visi duomenys, kurių reikia, kad galėtų gauti greitąjį kreditą. G. keitė telefone SIM korteles - savo pastovią ir tą naująją. Su savo kortele jis naršė internete, ieškodamas kreditų bendrovių puslapių, o kai reikėjo registruotis jis perdėjo tą kitą naują "ežio" kortelę. Kai jis pateikė paraišką, užsiregistravo tos kitos mergino vardu paraišką dėl kredito, praėjus kokiai 10 minučių paskambino iš kredito bendrovės atstovas ir tada atsiliepė ir kalbėjo M. ji prisistatė K., diktavo tos merginos duomenis nuo lapelio, kurį davė G. M. kalbėjo lyg ir su dviejų bendrovių atstovais. Vieno atstovo nepavyko įtikinti, kad duotų kreditą, o kita bendrovė kreditą po pokalbio suteikė. Kokia tai buvo kredito bendrovė jis negali pasakyti. Bendrovė suteikė 1000 eurų paskolą. Pinigai, kaip jis suprato, buvo iš kredito bendrovės pervesti į tos merginos K. banko sąskaitą, tada G. per elektroninę bankininkystę, turėdamas tos merginos duomenis, iš jos banko sąskaitos persivedė į savo banko sąskaitą. Pervedimą darė telefonu. Telefone jis turėjo internetą. Gavus paskolą, visi išvyko į (duomenys neskelbtini), nes G. sakė, kad reikia iš bankomato išimti gautus pinigus ir pažadėjo jam ir M. sumokėti, kiek žadėjo. Nuvažiavo į B., jis, G. prašymu, sustojo prie banko priešais policijos komisariatą lyg ir HANSA bankas, G. nuėjo į banko vidų, kur yra savitarnos bankomatai ir grįžęs M. davė 100 eurų, o jam - 150 eurų. T. G. išėjo, o jis parvežė M. į namus. G. jam liepė apie tai, kad jie paėmė kreditą tos merginos vardu niekam nepasakoti, jis taip ir darė. Po šio įvykio praėjus gal savaitei, jam vėl paskambino G. ir vėl siūlė imti greitąjį kreditą kitos merginos vardu, jis sakė, kad jis (duomenys neskelbtini) ir jis prašė, kad važiuodamas į (duomenys neskelbtini) jis paimtų vėl M. Jis vėl žadėjo atlygį jam ir M. už pagalbą, imant kreditą. Nuvykus į (duomenys neskelbtini), G. jis paėmė IKI aikštelėje prie autobusų stoties. G. G. mašinoje vėl registravosi internete telefonu paraiškas dėl kreditų, bet jam nebesisekė. M. vieną kartą kalbėjo G. prašymu su kredito bendrovės atstovu, kuris paskambino į G. numerį, prisistačiusi tos K. vardu ir padiktavusi jos duomenis, tačiau kreditas nebuvo suteiktas. Su M. grįžo į namus, tą dieną G. pinigų nedavė, davė pinigų dėl kuro, kad atvažiavo į (duomenys neskelbtini). Galėjo būti po keleto dienų, nepamena jam G. vėl skambino ir sakė, kad jis yra P. kvietė juos su M. vėl atvažiuoti, kad vėl bandyti paimti kreditus tos K. vardu, bet jiems su M. nuvažiavus į (duomenys neskelbtini) jis pats neatėjo ir jie nesusitiko.

Jis supranta, kad įvykdė nusikalstamą veiką, kad dalyvavo neteisėtai paimant kreditą kito žmogaus vardu, bet taip elgėsi tik G. prašomas, be to jam reikėjo pinigų. Visą nusikaltimą sugalvojo ir suplanavo G. Jis buvo kaip vairuotojas, be to padėjo surasti merginą, kuri galėtų apsimesti kitu žmogumi ir, kuriai greitai reikėjo pinigų. Tada gerai neįvertino, kad daro nusikaltimą ir, kad reikės už tai atsakyti. Labai gailisi taip padaręs. Kristinos, kurios duomenis G. buvo surašęs ant lapo ir kurios duomenimis naudojosi, paimant kreditą, jis asmeniškai nepažįsta ( b. b. III tomas 43-46 l.).

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltę dėl nusikalstamų veikų, panaudojant K. K. duomenis, pagrindžia nukentėjusiosios, liudytojos parodymai, kreditus suteikiančių įmonių pateikti duomenys ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Liudytoja. M. G. parodė, kad ji su A. B. susipažino prieš metus laiko. 2015 metų spalio mėnesio vidury, tikslios datos nepamena, bet buvo lyg ir sekmadienis, jai į jos ankstesnį telefono numerį (duomenys neskelbtini) paskambino A. ir pasiūlė pakalbėti už kitą merginą su vyriškiu, nes esą reikia moteriško balso ir už tai jai pažadėjo atsilyginti. K. A. buvo sužalotas žandikaulis, ji gerai ir nesuprato, ką jis tiksliai jai sakė. Aivaras skambino iš savo telefono numerio (duomenys neskelbtini), ji turi ir kitą A. numerį(duomenys neskelbtini). Telefoninio pokalbio metu susitarė, kad A. pas ją į namus, esančius (duomenys neskelbtini) atvažiuos su savo draugu. Tą pačią dieną apie 21 val. pas ją atvažiavo A. su draugu. A. draugo ji nepažino, matė pirmą kartą. Ji įlipo į automobilį ir jai su A. buvęs jaunuolis, vardu G., padavė popieriaus lapą, kuriame buvo ranka surašyti merginos duomenys: jos asmens kodas, gyvenamoji vieta, darbo vieta, mergina buvo lyg ir K., jos pavardės nepamena, lyg ir apie 30 metų amžiaus, gyvenanti (duomenys neskelbtini). G. jai paaiškino, kad ji turi paskambinti kredito bendrovei prisistatyti ta mergina, kurios duomenys, surašyti ant lapo ir paimti paskolą. G. pasiūlius, ji dar abejojo, bet G. jai sakė, kad niekas nesužinos ir ją drąsino. G. sakė apie tai niekam nesakyti. Tuomet ji sutiko. G. sėdėjo priekinėje sėdynėje su A., kuris vairavo automobilį, o ji sėdėjo automobilio gale, todėl nematė, ką jis daro sėdėdamas priekyje. G. jai davė savo telefono aparatą, prieš tai perdėjęs SIM kortelę. Numeris, kuriuo reikėjo skambinti kredito bendrovei, jau buvo įvestas ir ji paskambino. Atsiliepus bendrovės atstovui, ji prisistatė ta mergina, kurios duomenys buvo surašyti ant lapo, duoto G. ir pasakė, kad nori pasiimti paskolą lyg ir 400 - 500 eurų sumai. Kalbėdama kelis kartus, pasimetė, jai sunkiai sekėsi kalbėti, nes labai jaudinosi, žinojo, kad elgiasi neteisėtai, todėl ir įmamos paskolos sumos gerai nepamena. Paskolos gauti nepavyko, kadangi po pokalbio perskambinusi bendrovės atstovė pasakė, kad paskola nebus suteikiama. T. G. jai davė skambinti kitu numeriu, kaip suprato kitai kredito bendrovei, atsiliepė vyras, ji atstovui vėl padiktavo merginos duomenis nuo lapo, kurį jai davė G., prisistatė ta mergina ir padiktavo ant lapo užrašytą sąskaitos numerį tos K. Kalbėdama su kitu bendrovės atstovu taip pat labai jaudinosi. Kokią paskolos sumą ėmė, nepamena galėjo būti apie 400-500 eurų. Paskolą gauti pavyko, pinigai į kokią kortelę, buvo pervesti, nežino. Tai žinojo G., kadangi jis, gavus paskolą, klausė kur (duomenys neskelbtini) galima būtų iš kortelės išsiimti pinigus. Tuomet visi trys nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) išsiimti pinigų. Kokias banko korteles turėjo G., ji nematė. Nuvažiavus (duomenys neskelbtini) prie bankomato priešais policiją, G. nuėjo prie bankomato, o ji su A. liko automobilyje. G. grįžęs nesakė, kiek išsiėmė pinigų ir nerodė, jai padavė 100 eurų - 2 kupiūras po 50 eurų. Ji suprato, kad ir A. G. davė kažkiek pinigų, tik nežino, kiek buvo žadėjęs. Vėliau ją A. su G. parvežė į namus (duomenys neskelbtini). G. jokių kontaktinių duomenų neturi. Ji skambindama kredito bendrovei, prisistatydama kitu asmeniu, ir diktuodama jo duomenis, suprato, kad daro nusikaltimą, bet sutiko todėl, kad jai pasiūlė už tai atlygį. Pats nusikaltimo sumanytojas, jos manymu, buvo G., kadangi jis ją vežant iš Biržų į namus, sakė, kad kitą kartą tą patį padaryti pasiūlys kitai merginai. A. apie nusikaltimą žinojo, jis jai pats ir pasiūlė daryti nusikaltimą, atvežė G. iki jos namų, tik nežino kokį atlygį už tai gavo. Ji gautą atlygį iš G. išleido savo reikmėms. J. G. sumokėjo, kaip suprato, iš tų pinigų, kur gavo paskolą. Labai gailisi taip pasielgusi, suprato, kad už tokį nusikaltimą yra baudžiama ( b. b. II tomas 41-42 l. ).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo, matyti, kad liudytoja nepilnametė M. G. asmens parodymo atpažinti iš jo nuotraukos metu atpažino tarp atpažinti asmenį pateiktų nuotraukų G. G. ir A. B. pagal jų nuotraukas ( b. b. II tomas 45-50 l.).

Nukentėjusioji K. K. parodė, kad 2015 gruodžio mėn. pradžioje, nuvykusi į banką SWEDBANK, gavo savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą, kuriame pastebėjo, kad jos vardu yra atliktos neteisėtos finansinės operacijos ir jos vardu 2015 spalio 8 d. paimta paskola – 1000 eurų iš UAB “FERRATUM” ir 2015 m. spalio 18 d. paimta paskola 1000 eurų iš UAB “4finance”. Iš viso atliktos 29 finansinės operacijos nuo 2015 spalio 7 d. iki 2015 spalio 18 d. 2015-10-08 d buvo atliktas pinigų – 75 Eur pervedimas į G. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-10-08 d. pervesta 5 eurai į G. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat padaryti pavedimai 0,01 centų 2015-10-07 d. į UAB “MOMENT CREDIT” banko sąskaitą, 2015-10-08 d. du kartus po 0,01 cento pavedimai į UAB “4finance” banko sąskaitą, 2015-10-08 d. 0,01 cnt pavedimas į UAB “Nordecum” banko sąskaitą, 2015-10-08 d. - 0,01 cnt pervedimas į UAB “Ferratum” banko sąskaitą, 2015-10-08 d. du kartus po 0,01 cento pavedimai į UAB “4finance” banko sąskaitą, 2015-10-08 d. du kartus po 0,01 cento pavedimai į UAB “Bobutės paskola” banko sąskaitą, 2015-10-08 d. – 0,01 centų pervedimas į UAB “Nordecum” banko sąskaitą, 2015-10-08 d. 0,01 centų pervedimas į UAB “IPF digital Lietuva” banko sąskaitą. 2015-10-09 d. gautas pervedimas iš UAB “Ferratum” 1000 eurų į jos o sąskaitą ir tą pačią dieną padarytas pervedimas į G. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) – 920 eurų ir 2015-10-10 d. pervedimas į G. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) –21 euro. 2015-10-10 d. 0,01 cento pavedimas į UAB “Bobutės paskola” banko sąskaitą, 2015-10-10 d. 0,01 cento pavedimas į UAB “Credit star Lithuania” banko sąskaitą, 2015-10-10 d. 0,01 cento pavedimas į UAB “Finverta” banko sąskaitą, 2015-10-10 d. du kartus po 0,01 cento pavedimai į UAB “Bobutės paskola” banko sąskaitą, 2015 spalio 10 d. padarytas pervedimas į G. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) – 55 eurų, 2015-10-12 d. padarytas pervedimas į UAB “Finansų bite” banko sąskaitą, 2015-10-13 d. 0,01 cento pavedimas į UAB “HST komunikacijos” banko sąskaitą, 2015-10-13 d. 0,01 cento pavedimas į UAB “S.imperija creditor.lt” banko sąskaitą, 2015-10-13 d. 0,29 centų pavedimas į UAB “EVP international” banko sąskaitą, 2015-10-13 d. 0,01 cento pavedimas į UAB “Minibank” banko sąskaitą, 2015-10-16 d. du kartus po 0,01 cento pavedimai į UAB “Big bank” banko sąskaitą. 2015-10-18 d. gautas pervedimas iš UAB “4finance” 1000 eurų į jos sąskaitą ir tą pačią dieną padarytas pervedimas į G. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) – 999 eurų. Nei vienos iš šių operacijų ji neatliko. Įtaria, kad šias operacijas, pasinaudodamas jos elektroninės bankininkystės duomenimis, atliko neteisėtai jos sesers G. buvęs draugas G. G.. Jis elektroniniame laiške jos seseriai parašė, kad jis tai padarė pasinaudodamas jos banko duomenimis. Taip pat jis laiške, kurį ji skaitė, parašė, kaip jis pasinaudojo jos banko sąskaita. Jis rašė, kad kai ji grįžo iš banko ir parsinešė elektroninės bankininkystės kodų kortelę ir prisijungimo slaptažodžius, jis jos namuose svečiavosi ir palaukė, kol ji išėjo į miestą ir nusifotografavo jos elektroninės bankininkystės duomenis ir jais pasinaudojo. G. turėjo savo kompiuterį, bet būdamas pas ją naudojosi jos internetu E. S. G. taip pat turi savo kompiuterį ir juo naudojasi pas ją, jungdamasi prie jos interneto. Ji bendravo su G. telefonu per VIBER programą, jis jai atsiuntė duomenis per facebook ir ji jam iš karto paskambino, kaip ji suprato, tai buvo sesers telefono numeris (duomenys neskelbtini). G. jai pasakė, kad jis paėmė paskolas pasinaudodamas jos elektroninės bankininkystės duomenimis, pasidaręs jų kopiją. Taip pat G. pokalbio metu sakė, kad jo draugas B., lyg ir G. ar A., G. prašymu, surado merginą iš (duomenys neskelbtini), kuri sutiko pakalbėti už 100 eurų atlygį su kredito bendrovės atstovu apsimesdama ja (K. K.). G. jai sumokėjo 100 eurų, o B. už pagalbą – 150 eurų. Jos vardu paimtas paskolas – 2000 eurų persivedė į jos banko sąskaitą. Ji šių pinigų negavo, kur jis juos išleido nežino. Ji su G. dabar bendrauja facebook svetainėje, jis jai siuntė žinutę, kurioje žadėjo atlyginti žalą, kad ji atsiimtų pareiškimą. Ji turi ir lietuvišką G. numerį : (duomenys neskelbtini). Dar jai G. minėjo, kad sudarydamas paskolos sutartis R. Ž. vardu, jam telefono numerį davė kažkoks G. draugas A., kuris ir yra telefono numerio naudotojas. Šis numeris yra nurodytas R. Ž. kredito sutartyje. Ji G. nėra davusi nei sutikimo naudotis savo elektroninės bankininkystės duomenimis, jis tai darė savavališkai, be jos žinios ir leidimo. Jai padaryta moralinė žala, kadangi yra sugadinta jos kreditinė istorija, buvo užblokuota jos banko sąskaita ( b. b. II tomas 37-39 l. ).

Ikiteisminio tyrimo metu iš UAB "Ferratum" gauti duomenys, kad 2015-10-08 14 val. 52 min. K. K. kreipėsi į UAB „Ferratum dėl 2000 eurų 540 dienų paskolos. Paraiškoje ji nurodė tokius savo duomenis: Vardas - Kristina, pavardė - Kaminskaitė, Asmens kodas - (duomenys neskelbtini) Asmeninės banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (AB Swedbank); Mobiliojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas- (duomenys neskelbtini); el. pašto adresas: (duomenys neskelbtini) . Iš K. K. asmeninės banko sąskaitos buvo pervestas 0,01 Eur registracijos mokestis, gautas 2016-10-09. Klientės paraiška, kuria ji prašė 2000 Eur buvo atmesta, nurodžius, kad maksimali suteiktina suma jai yra 1000 Eur. 2015-10-09 13 val. 21 min. klientė atsiuntė paskolos ėmimą patvirtinančią sms ž?nutę iš telefono numerio 862134154. Tuomet UAB „Ferratum“ į klientes banko sąskaitą pervedė į 1000 Eur. Paskola nebuvo grąžinta.

Paraiška atsiųsta prisijungus prie internetinio puslapio iš IP adreso 78.63.164.188. UAB „Ferratum“ internetinis adresas www.m?nipaskola.lt, IP adresas 77.245.78.209. Daugiau sutarčių tarp UAB „Ferratum“ ir K. K. nėra sudaryta ( b.b. II tomas 76 l. ).

Ikiteisminio tyrimo metu iš UAB "4finance" gauti duomenys, kad UAB „4finance“ vww.vivus.lt internetinėje svetainėje, kurios IP 5.79.10.203 iš kompiuterinės sistemos IP adresu 84.15.178.199. Registracijos metu pateikti tokie duomenys: mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Kliento registracija patvirtinta 2015-10-08 iš asmeninės banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, pervedant 0,01 euro cento registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad sutinka su Vivus.lt paskolos sutarties sąlygomis. 2015-10-18 K. K. suteikta 1000 eurų paskola, pervedant ją į sąskaitą LT73 7300 0l0l 4436 3260. Paskolos sutarties Nr. 9748781, paskolos laikotarpis - 18 mėnesių. Kliento įsipareigojimai UAB "4finance" 2015 m. gruodžio 18 d. sudaro: 1000 eurų grąžinama paskolos suma, 67,59 eurų palūkanos ( b. b. II tomas 73-75 l.).

Ikiteisminio tyrimo metu buvo atliktas užklausimas dėl pagal įmonių UAB "4finance", UAB "Ferratum", UAB "S.imperija", UAB "Finansų bitė", UAB "HST komunikacijos", UAB "EVP International", UAB "Credit star", UAB "Moment credit", UAB "IPF digital", UAB "Nordecum", UAB "Sostinės kreditai", UAB "BnP Finance", UAB "Finverta", UAB "Bigbank", UAB "Mini bank" gautus duomenis, kad registracijos šių įmonių internetinėse svetainėse atliktos K. K. vardu, buvo jungtasis iš IP adresų:

188.69.223.180 jungimosi laikas 2015-10-13 15 val. 08 min. 31 s. ir 2015-10-13 16 val. 53 min. 51 s. prie IP 193.189.87.167

188.69.223.180 jungimosi laikas 2015-10-13 12 val. 56 min. 25 s. prie IP 213.197.180.78

84.15.77.210 jungimosi laikas 2015-10-28 13 val. 51 min. 26 s. prie IP 213.197.180.78

84.15.78.199 jungimosi laikas 2015-10-08 13 val. 26 min. 37 s. prie IP 5.79.10.203

78.63.164.188 jungimosi laikas 2015-10-09 23 val. 24 min. prie IP 5.79.10.203

78.63.164.188 jungimosi laikas 2015-10-10 00 val. 01 min. prie IP 5.79.10.203

188.69.223.131 jungimosi laikas 2015-10-12 13 val. 44 min. prie IP 5.79.10.203

188.69.223.249 jungimosi laikas 2015-10-13 11 val. 37 min. prie IP 5.79.10.203

188.69.223.225 jungimosi laikas 2015-10-18 20 val. 12 min. prie IP 5.79.10.203

78.63.88.193 jungimosi laikas 2015-10-10 17 val. 05 min. prie IP 31.222.157.139

78.63.164.188 jungimosi laikas 2015-10-07 13 val. 53 min. 52 s. prie IP 194.0.160.3

78.63.88.193 jungimosi laikas 2015-10-08 19 val. 18 min. 51 s. prie IP 83.145.214.83

78.63.88.193 jungimosi laikas 2015-10-10 16 val. 52 min. 46 s., 16 val. 43 min. 47 s. prie IP 192.168.11.128

188.69.207.97 jungimosi laikas 2015-10-08 16 val. 04 min. 31 s. prie IP 192.168.11.128

84.15.177.210 jungimosi laikas 2015-10-28 14 val. 14 min. 23 s. prie IP 213.197.180.73

188.69.223.162 jungimosi laikas 2015-10-13 17 val. 15 min. prie IP 86.100.144.195 ir 82.135.193.192

188.69.223.162 jungimosi laikas 2015-10-13 17 val. 18 min. prie IP 86.100.144.195 ir 82.135.193.192.

Kaltinamasis G. G. parodė, kad G. B. yra jo vaikystės draugas. Iki nusikalstamų veikų įvykdymo su juo palaikė draugiškus santykius, pas jį retkarčiais svečiuodavosi, tačiau retai, nes jis dirba užsienyje, retai grįžta į namus. 2015 metų lapkričio 1 d., apie 18-19 val., jis susitiko su G. ir jie nuėjo pas jį. Būnant pas G. B., G. B. keletą kartų, jam matant, jungėsi prie savo SWED banko elektroninės bankininkystės paskyros, nes norėjo pažiūrėti, ar nėra pervestų į jo sąskaitą pinigų, kuriuos jis G. B. sakė, kad pervedė į jo sąskaitą kaip skolą. Iš tikrųjų jokių pinigų jis G. B. nepervedinėjo, tik norėjo, kad G. prisijungtų prie savo elektroninės bankininkystės ir jis galėtų pažiūrėti ir įsidėmėti jo prisijungimo duomenis. Jungiantis G. B., jis telefone esančia integruota vaizdo kamera slaptai nufilmavo, kaip G. klaviatūroje veda savo ID prisijungimo duomenis ir slaptažodį, jungiantis prie savo internetinės bankininkystės profilio. Filmuotą vaizdą išsaugojo savo telefone. Apie 23-24 val. jis iš G. namų išėjo į savo namus, nes gyvena tame pačiame miestelyje. Sekančią dieną, t. y. 2015 metų lapkričio 2 d., po pietų, apie 18-19 val. jis vėl atėjo pas G. į svečius. Daugiausiai laiko praleido G. kambaryje. Svečiuojantis pas G., kai G. vienu metu išėjo į kitą kambarį, jis G. kambaryje, kuriame liko, komodos stalčiuje rado G. piniginę, joje rado jo SWEDBANK banko elektroninės bankininkystės kodų kortelę ir ją slaptai nusifotografavo savo telefone integruota vaizdo kamera ir išsaugojo vaizdą telefone. Piniginę atgal padėjo į komodos stalčių. Kad piniginė buvo komodos stalčiuje matė, nes G. ją buvo pasiėmęs jam matant, o vėliau vėl padėjo atgal į stalčių. Visus šiuos G. B. banko SWEDBANK išduotus prisijungimo duomenis jis jau iš karto įgydamas žinojo, kad juos naudos imant kreditus. Grįžus iš G. į namus, apie 19 val., jis namuose išsišifravo filmuotą medžiagą, kur matyti, kaip G. veda klaviatūra slaptažodį ir prisijungimo ID ir iš namuose buvusio kompiuterio, naudodamasis interneto ryšiu TEO teikiama paslauga (sutartis sudaryta vieno iš G. G. tėvų vardu), prisijungė prie G. elektroninės bankininkystės profilio, pasinaudodamas jo prisijungimo duomenimis. Kadangi jis jau buvo ne kartą ėmęs kreditus ir žinojo, kurios kredito įmonės lengviausiai suteikia kreditus, pirmiausiai bandė gauti kreditus iš tų bendrovių. Apie 19 val. jis internetu užpildė paraiškas trijose kredito bendrovių internetinėse svetainėse – www.vivus.lt, www.smscredit.lt, www.credit24.lt. Pervedė į kiekvienos iš šių bendrovių banko sąskaitas nurodytas po 0,01 euro cento mokestį iš G. B. banko sąskaitos, naudodamasis jo elektronine bankininkyste, duomenis užpildydamas G. B. vardu, nurodydamas jo asmens duomenis – asmens kodą ir asmens tapatybės kortelės duomenis, sužinojo jo elektroninės bankininkystės profilyje. Adresu www.vivus.lt, www.smscredit.lt registracijos metu pervedė po du kartus po 1 centą, nes labai ilgai nebuvo patvirtinta registracija. Iš karto trijose kredito bendrovėse vienu metu registravosi todėl, kad kredito bendrovės nespėtų suvesti duomenų į duomenų bazes dėl gautų paraiškų ir, kad nematytų, kad jau yra suteiktų kreditų ir jo paraiškų dėl to neatmestų. Paraiškose nurodė savo telefono numerį, tačiau kokį, tikrai nepamena, tą telefono kortelę įsigijo būtent dėl kreditų ėmimo. Kortelę įsidėjo į savo telefono aparatą. Elektroninio pašto adresą nurodė gintautasbaltusis1@gmail.com, kurį sukūrė pats, būtent šiam nusikaltimui vykdyti. Visose trijose svetainėse užpildė paraiškas dėl maksimaliai leistinų sumų. Svetainėje www.credit24.lt nepamena, kokio dydžio paskolai gauti teikė paraišką, tačiau kreditas buvo patvirtintas 500 eurų sumai. Svetainėje www.vivus.lt taip pat nepamena, kokio dydžio paskolai teikė paraišką gauti, tačiau kreditas buvo patvirtintas 750 eurų sumai, ir interneto svetainėje www.smscredit.lt nebepamena, kokio dydžio paskolai gauti teikė paraišką, tačiau kreditas buvo patvirtintas 300 eurų sumai. Kredito bendrovių visų trijų atstovai paskambino jo nurodytu telefono numeriu ir jis jiems prisistatė G. B., pasakė jo duomenis, žodžiu nurodė, kad yra dirbantis bendrovėje (duomenys neskelbtini), nes jo žiniomis G. yra komandiruotas dirbti į užsienį šios bendrovės, ir nurodė, kad uždirba 700 eurų per mėnesį. Kredito bendrovėms tokio bendravimo telefonu pakako, kad patvirtinti kredito paraiškas. Visi gauti kreditai iš bendrovių www.vivus.lt, www.smscredit.lt, www.credit24.lt 2015 lapkričio 2 dieną buvo pervesti į G. banko sąskaitą ir jis iš G. banko sąskaitos, prisijungęs prie jo elektroninės bankininkystės profilio, visus gautus kreditus per du kartus, nes per vieną kartą pervesti neleido limitas pervedimų vienos paros, sulaukęs, kada prasidės po 24 val., 2015 m. lapkričio 3 d. pinigus pervedė į K. K. banko sąskaitą. Kadangi turėjo ir K. K. elektroninės bankininkystės duomenis, nedelsiant pervedė pinigus - gautus kreditus į savo banko sąskaitą, esančią banke SWEDBANK. Skubėjo, nes buvo pakeitęs G. prisijungimo prie jo elektroninės bankininkystės duomenis – prisijungimo duomenis, išjungė paslaugą informavimo apie atliktas finansines operacijas ir telefono numerį vienu skaičiumi, ir nerimavo, kad jis gali jungtis prie savo profilio ir pastebėti, kad pakeistas slaptažodis. Į savo banko sąskaitą pervestus pinigus jis pervedė į S. B. sąskaitą, išskyrus 300 eurų, kuriuos pervedė į savo draugės G. banko sąskaitą. N. G., nei S. nežinojo, kad tai neteisėtai gauti pinigai, jie manė, kad tai jo asmeniniai pinigai. S. pervedė pinigus, kad jis juos išgrynintų ir jis tai padaręs sekančią dieną padavė 1000 eurų. Šiuos pinigus jis išleido sumokėti už buto nuomą ir patarnavimus bei kitoms asmeninėms reikmėms. Taip pat dar 2015 lapkričio 2 d., apie 19-20 val. , dar prisijungęs prie G. B. elektroninės bankininkystės profilio, iš jo banko sąskaitos pervedė 0,01 euro centą į kredito bendrovės UAB „C. S.“ interneto svetainę www.creditstar.lt, užsiregistravo G. B. vardu, panaudojo jo duomenis, nurodė savo telefonu numerį ir fiktyvų savo paties sukurtą tam tikslui elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini). Pateikė paraišką G. vardu 400 Eur kreditui gauti, bet kreditas nebuvo suteiktas, nes G. oficialiai yra nedirbantis ir neatitiko bendrovės keliamų reikalavimų kreditui gauti.

Taip pat dar 2015 lapkričio 2 d., apie 19-20 val., prisijungęs prie G. B. elektroninės bankininkystė profilio, iš jo banko sąskaitos jis pervedė 1 euro centą į kredito bendrovės UAB „Moment credit“ interneto svetainę www.momentcredit.lt, užsiregistravo G. B. vardu, panaudojo jo duomenis, nurodė savo telefonu numerį ir elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini). Registracijos metu nereikėjo nurodyti kredito sumos, kadangi bendrovė taiko tokią sistemą, kad registracijos metu iš karto tikrina ar asmuo atitinka reikalavimus kreditui gauti. G. oficialiai yra nedirbantis ir neatitiko bendrovės keliamų reikalavimų kreditui gauti. Visais neteisėtų operacijų atlikimo atvejais jis jungėsi iš namų kompiuterio, naudojo tą pačią interneto prieigą. Jis su G. bandė susisiekti per facebook, bandė jam skambinti, norėjo paaiškinti situaciją, norėjo jo atsiprašyti, su juo susitaikyti, nes supranta, kad su juo neteisingai pasielgė. Jis duoda išsamius parodymus, nes nori susitvarkyti savo gyvenimą, pripažinti, ką neteisėto yra padaręs, ištaisyti padarinius. Kredito bendrovėms padarytą žalą atlygins, kadangi šiuo metu dirba Lietuvoje, vėliau planuoja dirbti užsienyje geriau apmokamą darbą, kad galėtų kuo greičiau atlyginti padarytą žalą ( b. b. II tomas 161-162 l.).

Nukentėjusysis G. B. parodė, kad 2015-11-03 d., apie 08.00 val., jam paskambino „Swedbank“ banko darbuotoja ir paklausė, ar jis pažįsta K. K., ir tada sužinojo, jog iš jo „Swedbank “ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), jam nežinant 2015-11-02 ir 2015-11-03 per tris kartus yra pervesta 1562 eurai į anksčiau minėtos pilietės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Jis jokių pinigų K. K. nepervedė, jos nepažįsta ir pats jokių sutarčių su greitųjų kreditų paslaugas teikiančiomis įmonėmis nesudarinėjo. Jis įtaria, kad neteisėtai ir be jo leidimo jo elektroninės bankininkystės duomenimis galėjo pasinaudoti jo draugai I. B. ir G. G., nes maždaug prieš du metus jis buvo davęs I. B. savo elektroninį parašą, elektroninės bankininkystės ID prisijungimo vardą bei davė nusirašyti nuo kortelės PIN kodus, nes jis norėjo jo vardu įkurti įmonę, tačiau jis jokios įmonės taip ir neįkūrė. Jis duomenis davė, nes pasitikėjo savo draugu, bet jis nežinojo jo elektroninės bankininkystės slaptažodžio. 2015-11-02 pavakare jo draugas G. G., kuris jam skolingas 100 Eur pasakė, kad kažkoks draugas pervedė į jo banko sąskaitą ir sakė jam prisijungti prie savo elektroninės bankininkystės ir pasitikrinti sąskaitą. Tuomet jis prisijungė, bet jokie pinigai nebuvo pervesti, tada jo draugas G. G. dar porą kartų jo prašė prisijungti, bet pinigai taip ir nebuvo pervesti. Kai į kompiuterį suvedinėjo savo elektroninės bankininkystės slaptažodį, G. G. buvo šalia jo ir tikrai matė slaptažodį. Jis mano, kad būtent G. G., žinodamas jo elektroninės bankininkystės slaptažodį, o I. B. kitus jo elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai, jam nežinant jais pasinaudojo. Pasinaudojus jo internetine bankininkyste buvo paimtos trys paskolos, t.y. kreditai iš bendrovių: UAB “Digital Lietuva” paimtas 500 eurų kreditas, iš UAB “4finance” paimtas 750 eurų kreditas ir iš bendrovės UAB “4finance” paimtas 300 eurų kreditas. Visi paimti kreditai buvo pervesti į K. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat savo banko sąskaitos išraše pastebėjo, kad 2015-11-02 yra pervestas 0,01 euro cento mokestis UAB “Digital Lietuva”, 2015-11-02 yra pervestas 0,01 euro cento mokestis UAB “4finance”, 2015-11-02 d. yra pervestas 0,01 euro cento mokestis UAB “Moment credit”, 2015-11-02 yra pervestas 0,01 euro cento mokestis UAB “Creditstar”, 2015-11-02 yra pervestas 0,01 euro cento mokestis UAB “4finance”, 2015-11-02 yra pervestas 0,29 euro cento mokestis UAB “EVP international” ir 2015-11-02 yra pervestas 0,01 euro cento mokestis UAB “BNP finance”. Šių operacijų jis pats neatlikinėjo. Pateiktame banko sąskaitos išraše jis atliko tik dvi pirmas banko operacijas – pinigų pervedimą “pokerstars” 70 eurų ir UAB “Agropraktika” 120 eurų. Visos kitos banko operacijos yra atliktos pasinaudojus neteisėtai jo bankininkystės duomenimis. K. K. jis nepažįsta, į jos sąskaitą niekada nėra pinigų pervedęs. Jos nuotrauką tik yra matęs G. G. facebook paskyroje ir suprato, kad jie yra pažįstami. Kur gyvena K. K., nežino, su ja nėra bendravęs, tik įtaria, kad ji gali būti G. draugės G. draugė ar giminaitė. Facebook tinklalapyje K. K. yra užsiregistravusi anketą savo vardu ir pavarde. G. jo internetinės bankininkystės duomenis galėjo pats pasižiūrėti paėmęs jo piniginę, kadangi pas jį namuose G. dažnai svečiuodavosi, kada tai galėjo būti nežino, negali pasakyti. Paskutinį kartą pas jį G. lankėsi sekmadienį ir pirmadienį, t.y. lapkričio 1-2 dienomis. G. buvo likęs vienas kambaryje, kai jis keletą kartų buvo trumpam išėjęs iš kambario. Kadangi jis G. labai pasitikėjo, nieko neįtarė. 2015-11-02 20:42 val. jis į savo telefono numerį gavo iš G. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) trumpąją tekstinę žinutę, kurios tekste buvo parašyta, kad jau turi pinigų ir gali pervesti 300 eurų, po to gavo dar vieną žinutę, kad prieš tai žinutė buvo siųsta ne jam ir dar vieną žinutę, kad ir jam gali pervesti pinigus, kadangi G. jam yra skolingas 100 eurų. Dėl padarytų nusikalstamų veikų jam materialinė žala nepadaryta, kadangi į K. K. sąskaitą pervesti pinigai buvo paimti iš kredito bendrovių, pasinaudojus jo duomenimis. Jis pretenzijas reiškia dėl neteisėto pasinaudojimo jo internetinės bankininkystės duomenimis ir dėl atliktų neteisėtų finansinių operacijų. Civilinio ieškinio nereiškia ( b. b. I tomas, 107-110 l.).

Liudytoja G. K. parodė, kad G. G. yra jos draugas, nors kartu negyvena, bet draugauja jau nuo 2015 metų vidurio. A. G. paimtus kreditus kitų asmenų vardais ji nieko nežinojo. Sužinojo tik tada, kai jau buvo parašytas pareiškimas policijai. Ji G. B. nepažįsta, su juo nėra bendravusi, tik žino, kad jis yra G. draugas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Jokie piniginiai santykiai su G. B. jos nesieja. Iš G. B. banko sąskaitos jokių pavedimų nėra gavusi. Ji negali pasakyti tikslios datos, tačiau gali būti 2015 metų pabaigoje, į jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Gabrielius pervedė 300 eurų, pavadindamas pavedimą "(duomenys neskelbtini) ". (duomenys neskelbtini) yra jų šuo. Iš kur G. gavo pinigų, ji nežino, jai nekilo jokių klausimų ar įtarimų, manė, kad tai G. pinigai, negali tiksliai pasakyti, ar iš jo sąskaitos buvo pervesti pinigai ar iš kieno nors kito. D. G. pervestų pinigų ji išleido kasdienėms išlaidoms, o dalį išleido pats G. Pinigus išleido todėl, kad neįtarė, kad jie gauti nusikalstamu būdu ( b. b. I tomas 114-115 l.).

Liudytojas S. B. parodė, kad G. G. draugavo su jo pussesere G. K.. 2015 metų vasarą G. paprašė jo banko sąskaitos numerio, nes esą savo banko kortelę jis pametė ir nori pasinaudoti jo banko sąskaita, pervesti pinigų ir išsiimti. Jis nieko neįtardamas, sutiko padėti G., nes manė, kad jis iš tikrųjų pametė savo banko kortelę. G. į jo banko sąskaitą pervesdavo pinigus tik iš savo banko sąskaitos, elektroninės bankininkystės būdu. Kada pirmą kartą G. pervedė pinigus, jis nežino, tai buvo lyg ir 200 eurų. Jis juos išėmė bankomate Biržuose ir visus atidavė G. Praėjusių metų pabaigoje, tikslios datos nepamena, jam G. lyg ir per facebooką parašė, kad perves pinigus į jo sąskaitą, su pavedimo pavadinimu "visų nepragerk" ir, kad jis juos išėmęs, atiduotų G. G.. Tuomet jis kitą dieną išgrynino pinigus visus - 1000 eurų bankomate (duomenys neskelbtini) SWEDBANK, esančiame (duomenys neskelbtini) prie policijos, ir juos nuvežė į(duomenys neskelbtini) ir padavė G., nes tuo metu G. gyveno (duomenys neskelbtini) .Kur jis tuos pinigus panaudojo, jis nežino. Kokiu būdu G. gavo šiuos pinigus, jis nežino. Dar atsimena, kad G. dar prieš minėtą atvejį, į jo banko sąskaitą buvo pervedęs 900 eurų. Tuos pinigus jis išgrynino (duomenys neskelbtini) banko SWEDBANK padalinyje, kartu buvo ir G. Tikslių pinigų pervedimų iš G. banko sąskaitos skaičiaus, sumų ir datų jis neįsidėmėjo, kadangi praėjo laiko tarpas. Be to jis tikėjo G., kad tai yra jo pinigai, manė, kad pinigus jis gauna iš tėvų, kurie yra ūkininkai, o kai tuo suabejojo, G. jam sakė, kad jis pinigus išloš, žaisdamas pokerį, rodė išrašą, apie tariamą laimėjimą. Ar G. tikrai buvo pametęs savo banko kortelę, jis nežino, G. jam daug kartų sakė, kad jis vis pameta banko kortelę. K. G. pradėjo meluoti dėl įvairių dalykų, suprato, kad kažkas negerai. Iš pusseserės sužinojo, kad G. yra paėmęs kreditą kito žmogaus vardu, tada ir viską suprato, kad G. ir jam galėjo pervesti neteisėtai įgytus pinigus. K. G. išvyko į (duomenys neskelbtini), jis jam dar bandė rašyti, bet jis jį užblokavo. Jis pats niekaip nėra susijęs su G. galimai neteisėtais veiksmais gautais pinigais, jis tik sąžiningai manydamas, kad padeda draugui, pinigus išgrynindavo ir atiduodavo G. Manė, kad tai teisėtu būdu gautos lėšos. G. pasitikėjo ir jam norėjo padėti. K. K. yra jo krikšto mama, taip pat jo pusseserė, G. sesuo. Apie tai, kad G. jos vardu paėmė kreditą, sužinojo iš jos pačios, kai ji jau buvo parašiusi pareiškimą. Į jo banko sąskaitą G. pervesdavo pinigus tik iš savo banko sąskaitos. Savo elektroninės bankininkystės duomenimis jis naudojasi tik pats, banko kortele taip pat (b. b. I tomas 120-122 l.).

Iš 2015-12-02 d. banko SWEDBANK, AB pateikto finansinių operacijų išrašo matyti G. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke SWEDBANK, fiksuotos finansinės operacijos, atliktos nuo 2015-11-02 iki 2015-11-19, bei IP adresai, iš kurių buvo jungtasi atliekant finansines operacijas ( b. b., II tomas 131-138 l.).

2015-11-02 19:08 prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt kurios IP 5.79.10.203 iš kompiuterinės sistemos lP adresu 78.63.88.193 buvo gauta paraiška 750 eurų paskolai gauti.

Kaltinamas G. G. parodė, kad R. Ž. yra buvęs jo merginos G. K. sesers K. K. draugas, jie kartu gyveno. Jis pas juos keletą dienų kartu su G. kartais pasisvečiuodavo jų namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) tikslaus adresu negali pasakyti. Tikslios datos nepamena, bet galėjo būti 2015 metų lapkričio mėnesio vidurys, jis keletą dienų svečiavosi pas R. ir K. jų namuose. G. taip pat buvo kartu. Jis žinojo, kad R. nešiojamame kompiuteryje yra prisijungimai prie įvairių svetainių, kaip facebook, linkomanijos ir panašiai. Dokumentą, įrašyta wordiniu formatu, jam parodė pats Renatas, kad jis žinotų, kaip prisijungti prie linkomanijos svetainės R. vardu sukurto profilio ir juo naudotis. Tuomet jis sugalvojo, kad tą dokumentą reikia persifotografuoti, kad kas kartą norėdamas prisijungti prie linkomanijos puslapio nereikėtų iš naujo žiūrėti slaptažodžių. Tik vėliau pastebėjo, kad ant to paties wordinio dokumento perfotografuojant į kadrą pateko ir prisijungimas prie svetainės www.vivus.lt R. Ž. vardu – prijungimo vardas ir slaptažodis. Praėjus kiek laiko, galėjo būti ir lapkričio 30 diena, tikslios valandos nepamena, lyg ir ryte, prieš išskrendat į (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną, jam labai reikėjo pinigų, nes būtinai reikėjo sumokėti skolą už butą (duomenys neskelbtini) ir jis sugalvojo, prisijungęs prie R. Ž. profilio svetainėje www.vivus.lt paimti R. vardu paskolą ir tais pinigais sumokėti skolą. J. R. nėra davęs leidimo naudotis jo profiliu www.vivus.lt svetainėje ir jis R. nėra prašęs ar sakęs apie tai. Pirmą kartą prisijungęs dar Lietuvoje iš savo mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) internetu, jis profilyje pakeitė telefono numerį, kad paimant kreditą SMS žinutė apie kredito sutarties patvirtinimą nenueitų į R. telefoną, o į kitą ir jis nesužinotų apie paimtą kreditą. Nurodė draugo A. B. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Šį numerį jis gavo iš A. B.. Tuomet jis tą pačią dieną t. y. lapkričio 30 d,. ryte telefonu A. paprašė „švaraus numerio“ ir paaiškino, kam jo reikia, pasakė, kad ims kreditą R. vardu ir kad reikalingas švarus numeris. Jis pats neturėjo galimybės įsigyti naują SIM kortelę su nauju numeriu, nes buvo miestelyje N. R. pas tėvus. A. sutiko duoti numerį, žinodamas kad jis ims kreditą neteisėtai ir prašė už tai, kad duoda numerį paskolinti jam kreditu paimtus pinigus – 2000 eurų. Jis sutiko su A. prašymu. Vėliau dar kartą prisijungęs prie R. profilio jis bandė pakeisti elektroninį paštą, kad laiškai iš kredito bendrovės nenueitų į R. pašto dėžutę, o eitų į jo sukurtą fiktyvią pašto dėžutę, kurią pavadino (duomenys neskelbtini) bet jam tai nepavyko, nes laiškai iš kredito bendrovės, kaip jis sužinojo vėliau, nuėjo į R. pašto dėžutę. Taip pat pakeitė prisijungimo prie profilio slaptažodį, kad R. negalėtų prisijungti ir patikrinti, ar nėra paimtų kreditų. Tą pačią dieną, t. y. lapkričio 30 dieną, apie 18 val., vakare, būdamas U. K. oro uoste, jis pateikė kredito paraišką, prisijungęs prie R. Ž. profilio. Paraiškoje nurodė 550 eurų kredito sumą. Kreditas buvo suteiktas, apie tai sužinojo, kai nusileido (duomenys neskelbtini). Nuvykęs pas seserį, prisijungė prie R. profilio www.vivus.lt ir pamatė, kad kreditas yra suteiktas. Jam dar prieš išskrendant iš Lietuvos, R. sakė, kad perves pinigų į jo sąskaitą, reikalingų jo skolai už butą sumokėti. Gavus kreditą, pinigai buvo pervesti į R. banko sąskaitą. Kadangi neturėjo R. Ž. elektroninės bankininkystės duomenų, jis nieko padaryti su tuo kreditu negalėjo. Telefonu susirašė su G. K. ir ją apgavo, sakydamas, kad pervedė į R. sąskaitą pinigus iš savo sąskaitos kaip žadėjo ir parašė, kad ji nuimtų tuos pinigus nuo R. sąskaitos kortelės kuo greičiau. Žinojo, kad R. jai duos savo kortelę nusiimti pinigams, buvo su R. taip sutaręs, tik nei R., nei G. nežinojo, kad tie pinigai pervesti ne iš jo sąskaitos, o gautas kreditas R. vardu be jo žinios ir leidimo. Kadangi žinojo, kad pirmos paskolos nepakaks padengti visai buto skolai, būdamas (duomenys neskelbtini) prisijungė internetu, pasinaudodamas sesers namų wi-fi internetu, jungdamasis iš savo telefono aparato, 2015 gruodžio 1 d. naktį, maždaug apie 1 – val., prisijungė prie Renato profilio www.vivus.lt ir užpildė paraišką sumai 1450 eurų. Kreditas buvo suteiktas ir pervestas į Renato sąskaitą. Tuomet jis G. telefonu vėl parašė, kad dar pervedė 1450 eurų į R. sąskaitą ir, kad ji kuo greičiau pinigus nuo sąskaitos su R. kortele nuimtų ir tuos pinigus sumokėtų kaip skolą už butą. Kiek jam rašė G., ji pinigus su R. kortele nuėmė (duomenys neskelbtini) ir su S. B. nuvežė į (duomenys neskelbtini) sumokėti skolai už butą. Dalis pinigų – lyg ir 800 eurų liko, jie pervesti į G. banko sąskaitą. G. imdama pinigus iš bankomato nežinojo, kad pinigai yra iš tikro paimtas R. vardu kreditas. Banko kortelę G. davė pats R. , jis sutiko, kad pinigai būtų nuimti. Apie tai, kad jis paėmė kreditus R. sužinojo, kai gavo pranešimus iš banko, nes buvo užsisakęs paslaugą informavimo trumpąja tekstine žinute apie finansines operacijas. Jam apie tai, kad R. žino apie paimtus kreditus, parašė G. ir paprašė paaiškinti, kas čia vyksta. Tada jis G. parašė laišką, paaiškindamas, kodėl viską padarė. K. R. vardu ėmė, nes jam labai reikėjo pinigų, o jis pats savo vardu jau yra paėmęs keletą kreditų ir jo kreditinė istorija jam nebeleido imti daugiau kreditų. Su R. dėl paimtų kreditų nebendravo. Jis paimtus kreditus grąžins, susitars su kredito bendrovėmis. Dėl padarytų nusikalstamą veikų labai gailisi ( b. b. II tomas 172-173 l.).