Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

nedalyvaujant E. K.,

išnagrinėjusi E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, 1 kartą bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2012 m. liepos 24 d., 11 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką N. A. vardu registruotu automobiliu ,,BMW 316“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio galiniuose ratuose, atsarginiame rate ir galinėse durelėse, gabeno 946 pakelius cigarečių (542 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, 248 pakelius cigarečių „Premjer“, 156 pakelius cigarečių „Minsk 5 Superslims“), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 6612,54 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 42 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

E. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: E. K. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu, kad vežė cigaretes norėdamas užsidirbti pinigų ir dėl to gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, duomenimis apie dalyvavimą bylose, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną E. K. žodžiu deklaravo, kad prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, neveža, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio galiniuose ratuose, atsarginiame rate, galinėse durelėse, gabeno 946 pakelius (18920 vienetų) cigarečių, kurių vertė 50,87 MGL (6612,54 Lt).

E. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2012-04-26 pagal ATPK 210 str. 2 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (946 pakelius) ir vertę (6612,54 Lt), bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną E. K. sąmoningai žodžiu deklaravo, kad neleistinų prekių neveža, tačiau tyčia paslėpęs automobilio galiniuose ratuose, galinėse durelėse ir atsarginiame rate, t. y. jokioms prekėms gabenti neskirtose bei sunkiai prieinamose slėptuvėse, gabeno nedeklaruotas prekes. Be šios transporto priemonės gabenti per muitinės postą ir nuslėpti nuo patikrinimo, tokį didelį kiekį gabenamų kontrabandinių cigarečių būtų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Taip pat atsižvelgta į E. K. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nevedęs, nedirba, 1 kartą baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą pagal ATPK 210 str. 2 d., todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 15 000 (penkiolikos tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (542 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 248 pakelių cigarečių „Premjer“, 156 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“), automobilio ,,BMW 316“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. D023986 konfiskavimu.

Išaiškinti automobilio ,,BMW316“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkei N. A., kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, ji patirs turtinių nuostolių,- turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).