Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Oskaro Martynaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, teistas:

1) Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. spalio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau — ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 13 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsniu, paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 29 d. nutartimi atleistas nuo bausmės atlikimo pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui;

4) Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 183 straipsnio I dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio I dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2012 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirta 40 parų arešto bausmė;

6) Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (23 veikos) ir 259 straipsnio 1 dalį (22 veikos) ir vadovaujantis BK. 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2012 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliko;

7) Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal BK 164 straipsnį paskirta 30 parų arešto bausmė vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta sumažinta 20 parų arešto bausmė, Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 6 d. nutartimi Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;

9) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirta 12 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per 12 mėnesių išdirbti 240 valandų visuomenės labui, dirbant po 20 valandų kas mėnesį, vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per 8 mėnesius išdirbti 160 valandų visuomenės labui, dirbant po 20 valandų kas mėnesį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nutartimi 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė pakeista 1 mėnesio 23 dienų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, pradėti dirbti arba tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 2022 m. birželio 13 d. išregistruotas iš probacijos tarnybos registro;

10) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 26 d. nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliko 2023 m. lapkričio 8 d.;

11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 60 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta sumažinta 40 parų arešto bausmė, bausmė neatlikta;

12) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. balandžio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 60 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta sumažinta 40 parų arešto bausmė, bausmė neatlikta;

13) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta sumažinta 30 parų arešto bausmė, bausmė neatlikta.

14) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024m. birželio 17d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, vad. BK 64-1 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2024 m. gegužės 29 d. 14.50 val. iki bausmės vykdymo pradžios, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. balandžio 17 d. ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 25 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. balandžio 17 d. ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 25 d. teismo baudžiamuosius įsakymus ir šiais teismo baudžiamaisiais įsakymais įskaitytus laikotarpius;

15) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vad. BK 64-1 straipsniu, paskirta sumažinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024 m. gegužės 27d. apie 15:29 val. UAB "IKI Lietuva" priklausančioje parduotuvėje "IKI Kazlų Rūda", esančioje K. Donelaičio g. 7, Kazlų Rūdoje, iš prekybos vietoje esančių alkoholio prekių lentynų paimdamas ir savo krepšyje išsinešdamas iš parduotuvės slapta pagrobė: 1 vnt. 0,35 ltr. talpos butelį konjako "Cognac Hennesy VS", kurio vertė 22,95 eurų, 2 vnt. po 1,0 ltr. talpos viskio "Tullamore Dew", kurio vertė 59,90 eurai, 2 vnt., vieno litro talpos degtinės "Ballantines Scotch", kurių vertė 45,90 eurai, 4 vienetus po vieną litrą talpos viskio "Jameson Irish"", kurių vertė 131,80 eurai, tuo padarydamas UAB "IKI Lietuva“ bendrą 260,55 eurų žalą.

A. A. 2024 m. birželio 26d. apklaustas kaip įtariamasis paaiškino, kad jam paskelbtą pranešimą apie įtarimą suprato, pilnai pripažįsta kaltę. Jis psichiškai, fiziškai sveikas, psichiatro, narkologo įskaitose neįrašytas, parodymus duoti gali. Jis 2024 metų gegužės mėnesį, dienos neatsimena, buvo atvykęs į Kazlų Rūdą, tačiau, su kuo buvo, dabar neatsimena. Tuo metu buvo užėjęs į parduotuvę IKI, Kazlų Rūdoje, gatvės nežino. Parduotuvėje jis iš alkoholio lentynų paėmė alkoholio butelius, gali būti toks kiekis, kuris nurodytas pranešime apie įtarimą. Minėtus degtinės butelius jis susidėjo į savo turėtą krepšį ir išėjo iš IKI parduotuvės, jo niekas nesustabdė, t.y. niekas nematė, kad jis išeina iš parduotuvės, išnešdamas degtinės butelius. Jis grįžo į Kauno miestą ir stoties turguje Kaune degtinės butelius pardavė nepažįstamiems žmonėms. Kiek gavo eurų už pavogtus butelius, jis neatsimena, gautus pinigus praleido savo reikmėms. Kad jis įvykdė šią vagystę, pranešime apie įtarimą nurodomą vagystę, jis pilnai prisipažįsta, dėl to labai gailisi. Pranešime apie įtarimą minima sumą ( padarytą žalą) 260,55 eurų jis pripažįsta, pasižada, įsipareigoja minėtą sumą 260,55 eurus atlyginti UAB "IKI". UAB "IKI" vaizdo kamerose nufilmuotas yra jis.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2024 m. birželio 4d. UAB "IKI Lietuva" pareiškime nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras nustatyta, jog 2024 m. gegužės 27d. apie 15.29 val. į PC "IKI", esantį adresu K. Donelaičio g. 7, Kazlų Rūdoje, alkoholio skyriuje nenustatytos tapatybės vyriškis į kuprinę susideda 9 vnt. įvairių alkoholinių gėrimų, kurių vertė 260,55 eurai bei pasišalina iš PC pro įėjimą nesusimokėjęs. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą, nustatyti teisės pažeidimą padariusius asmenis, pripažinti UAB "IKI Lietuva" civiliniu ieškovu dėl patirtos 260,55 eurų turtinės žalos atlyginimo.

Antras vaizdo įrašas užfiksuotas kameros Nr. 18. Įrašo trukmė 1,49 min. Įrašas prasideda nuo 15 val. 29 min. Vyras, kuris apsirengęs pilkomis sportinėmis kelnėmis, juodais marškinėliais ir ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę, 15 val. 30 min. 18 sek. į savo geltonos spalvos medžiaginį krepšį įsideda dar 4 vnt. butelius alkoholinių gėrimų iš alkoholio lentynų, 15 val. 30 min. 43 sek. išeina iš alkoholio skyriaus.

Trečias vaizdo įrašas yra užfiksuotas kameros Nr. 15. Įrašo trukmė 39 sek. Įrašas prasideda nuo 15 val. 30 min. 58 sek. Prie kavos skyriaus, esančio netoli prie įėjimo į PC, stovi vyras, kuris dėvi tamsiai spalvos marškinėlius su užrašu PEPSI, šviesios spalvos šortus ir avi juodais sportiniais bateliais NIKE. Ant pečių turi margą kuprinę ir rankose laiko medžiaginį krepšį. Šalia jo stovi kitas vyras, kuris yra su pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis, juodais marškinėliais ir ant galvos užsidėjęs juodą kepurę. Vienoje rankoje laiko geltonos spalvos medžiaginį krepšį, kitoje rankoje laiko mobilaus ryšio telefoną priglaudęs prie ausies. Prie jų stovi trečias nenustatytos tapatybės vyriškis, kuris yra su šlepetėmis, tamsios spalvos treningu ir ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu. Pastarasis apžiūrinėja kavos pakuotę į rankas paimdamas kavą ir vėl padėdamas atgal į lentyną. 15 val. 31 min. 22 sek. į PC "IKI" vidų pro įėjimą užėjus pirkėjai ir tuo matu atsidarius stiklinėms automatiškai atsidarančioms durims, visi trys vyrai tuo metu išeina iš PC pro įėjimą į lauką. Vyras, kuris apžiūrinėjo kavą, prieš išeidamas į rankas paėmė galimai tris kavos pakuotes. Vaizdo įrašų apžiūra baigta.

2024m. birželio 17d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato tyrėjo S. A. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamą veiką įvykdžiusio asmens nustatymo nurodoma, kad pagal Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pradėtą IT pagal BK 178 str. 5 d. Nr. 01-1-21646-24 nustatyta, kad 2024 m. gegužės 27d. 15.29 val. PC "IKI", esančioje adresu K. Donelaičio g. 7, Kazlų Rūdoje, vagystę įvykdęs vyras, kuris dėvėjo pilkos spalvos sportines kelnes, juodos spalvos marškinėlius, juodos spalvos vasarinę kepurę su snapeliu ir avėjo juodais sportiniais bateliais bei su savimi turėjo geltonos spalvos krepšį, į kurį dėjo pavogtus alkoholinių gėrimų butelius, yra A. A., galimai gyvenantis (duomenys neskelbtini). Asmuo atpažintas pagal pateiktus vaizdo įrašus, kadangi anksčiau už tokią pačią veiką Kazlų Rūdos PK jo atžvilgiu buvo pradėtas IT.

Patikrinus per įtariamųjų ir nuteistųjų registrą nustatyta, kad dėl tokių pačių veikų, dėl kurių yra pradėti ikiteisminiai tyrimai Kaune, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi A. A. yra sulaikytas nuo 2024 m. gegužės 29d. iki 2024 m. birželio 28d. bei įkalintas Kauno kalėjime.

2024m. birželio 25d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato vyresniojo tyrėjo R. J. tarnybiniame pranešime dėl sisteminių vagysčių Kazlų Rūdos PK aptarnaujamoje teritorijoje nurodoma, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-21646-24, pradėtas pagal BK 178 str.5 d. Atliekant ikiteisminį tyrimą, nustatytas galimas įtariamasis A. A.. Patikrinus policijos duomenų bazes, nenustatyta, kad A. A. Kazlų Rūdos PK aptarnaujamoje teritorijoje būtų įvykdęs daugiau nusikalstamų veikų, ar būtų pradėtos jo atžvilgiu ANK teisenos.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2024 m. gegužės 27d. apie 15:29 val. UAB "IKI Lietuva" priklausančioje parduotuvėje "IKI Kazlų Rūda", esančioje K. Donelaičio g. 7, Kazlų Rūdoje, iš prekybos vietoje esančių alkoholio prekių lentynų paimdamas ir savo krepšyje išsinešdamas iš parduotuvės slapta pagrobė: 1 vnt. 0,35 ltr. talpos butelį konjako "Cognac Hennesy VS", kurio vertė 22,95 eurų, 2 vnt. po 1,0 ltr. talpos viskio "Tullamore Dew", kurio vertė 59,90 eurai, 2 vnt., vieno litro talpos degtinės "Ballantines Scotch", kurių vertė 45,90 eurai, 4 vienetus po vieną litrą talpos viskio "Jameson Irish"", kurių vertė 131,80 eurai, tuo padarydamas UAB "IKI Lietuva“ bendrą 260,55 eurų žalą ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas, kadangi pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, teistas, baustas už administracinių nusižengimų padarymą, šiuo metu atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma arešto bausmė, kurios dydis nustatomas artimas šios bausmės rūšies vidurkiui.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam kardomoji priemonė nebuvo skirta, kadangi jis atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, skirti kardomąją priemonę taip pat nėra pagrindo.

Byloje UAB "IKI Lietuva" pareiškė 260,55 eurų ieškinį. Kaltinamasis su pareikštu ieškiniu sutiko, įsipareigojo atlyginti.

Kaltinamasis neteisėtais veiksmais padarė civiliniam ieškovui žalą, tarp jo neteisėtų veiksmų ir kilusios žalos yra priežastinis ryšys, žala neatlyginta, tai yra visos civilinės atsakomybės sąlygos. Atsižvelgus į tai, civilinio ieškovo UAB IKI Lietuva pareikštas civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas ir tenkinamas, priteisiant iš kaltinamojo 260,55 eurų turtinei žalai atlyginti.

2024m. birželio 25d. nutarimu paskirtas A. A., gim. (duomenys neskelbtini), dekl. vieta (duomenys neskelbtini), turtui laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2024m. birželio 25d. iki 2024 m. gruodžio 24d. banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai Revolut Bank UAB, banko kodas 32500, reg. Konstitucijos pr. 21 B, Vilnius, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: uždraudžiant disponuoti 260,55 Eur. Neišieškoma suma (NS) – 0 Eur (netaikoma).

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliekamas iki bus atlygintas civilinis ieškinys, po to panaikinamas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, DVD-R diskas su IKI parduotuvės vaizdo kamerų įrašais, saugomas byloje, paliekamas byloje.

Proceso išlaidų byloje nebuvo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir nubausti jį 27 parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 18 ( aštuoniolikos) parų arešto bausmę.

Civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo A. A. 260,55 Eur turtinei žalai atlyginti.

2024m. birželio 25d. nutarimu paskirtą A. A., gim. (duomenys neskelbtini), dekl. vieta (duomenys neskelbtini), turtui laikiną nuosavybės teisės apribojimą nuo 2024m. birželio 25d. iki 2024 m. gruodžio 24d. banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai Revolut Bank UAB, banko kodas 32500, reg. Konstitucijos pr. 21 B, Vilnius, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: uždraudžiant disponuoti 260,55 Eur. Neišieškoma suma (NS) – 0 Eur (netaikoma), palikti iki bus atlygintas civilinis ieškinys, po to panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, DVD-R diską su IKI parduotuvės vaizdo kamerų įrašais, saugomą byloje, palikti byloje.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė