Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant pareiškėjui ir jo atstovui, suinteresuotų asmenų Biržų rajono savivaldybės administracijos, VĮ Turto banko ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (ŽŪM) atstovams, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Biržų rajono savivaldybės administracijai, VĮ Turto bankui ir Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į stoginę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtą plane s, fermą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtą plane 1Ž2p, daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtą plane 2I1ž, esančias (duomenys neskelbtini), siurblinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtą plane 1H1p ir vandentiekio bokštą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtą plane h, esančius (duomenys neskelbtini). Pareiškime (1 t., b.l. 3-4) nurodo, kad 2010 m. gegužės 13 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtinta, kad D. K. nuo 2004-11-04 valdo šiuos penkis pastatus. Valdymą įregistravo Nekilnojamojo turto registre. Kadangi minėti stoginė, ferma, daržinė, siurblinė ir vandentiekio bokštas valdomi jau daugiau kaip 11 metų, tai sudaro pagrindą pripažinti nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį. Pareiškėjas minėtais objektais rūpinosi, tvarkė, prižiūrėjo, šį turtą naudojo kaip savo, siekdamas įgyti nuosavybės teisę. Mano, kad niekas neturi daugiau teisių už jį į minėtus statinius. Jis juos valdo atvirai ir sąžiningai, kaip teisėtas valdytojas nuo šių pastatų perdavimo.

Specialiame interneto tinklalapyje buvo patalpintas skelbimas apie D. K. pareiškimą, pateiktą Lietuvos Respublikos CPK 532 straipsnio tvarka, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo į stoginę, fermą, daržinę, siurblinę ir vandentiekio bokštą siekiant pranešti, kad suinteresuoti asmenys, norintys būti įtraukti dalyvauti procese, turi teisę kreiptis su pareiškimu į Biržų rajono apylinkės teismą (1 t., b.l. 22-23).

Pareiškėjui ir jo atstovui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai (1 t., b.l. 25, 31, 33).

Suinteresuotas asmuo Biržų rajono savivaldybės administracija atsiliepime į pareiškimą nurodo, jog su pareiškėjo pareiškimu sutinka. Bylos nagrinėjime dalyvauti neketina (1 t., b.l. 29-30). Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta laiku ir tinkamai (1 t., b.l. 34).

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodo, jog su pareiškėjo pareiškimu sutinka. Prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (1 t., b.l. 36-37). Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai (1 t., b.l. 32).

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą Tarnybai pranešta laiku ir tinkamai (1 t., b.l. 35).

Kitų suinteresuotų asmenų pareiškimų įstatymo nustatyta tvarka negauta.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Pareiškėjo pareiškime išdėstytas aplinkybes patvirtina byloje pateikti dokumentai: 2010 m. gegužės 13 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad patvirtinta, jog D. K. nuo 2004-11-04 valdo stoginę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtą plane s, fermą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtą plane 1Ž2p, daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtą plane 2I1ž, esančias (duomenys neskelbtini), siurblinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtą plane 1H1p ir vandentiekio bokštą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtą plane h, esančius (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 7-9); 2010-07-27 VĮ Registrų centro pažymėjimai (nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai), kad D. K. valdo fermą, daržinę, taip pat siurblinę ir vandentiekio bokštą (1 t., b.l. 10-12, 13-14); 2016-06-21 VĮ Registrų centro pažymėjimas (nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas), kad D. K. valdo ir stoginę (1 t., b.l. 15-21).

Visi aptarti įrodymai patvirtina, kad pareiškėjo nurodytam turtui nėra Lietuvos Respublikos CK 4.69-4.71 straipsniuose nurodytų apribojimų nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą: pareiškėjas nekilnojamąjį turtą valdo daugiau kaip dešimt metų atvirai ir nepertraukiamai, valdymo teisę įgijo priėmimo – perdavimo būdu, ji buvo patvirtinta ir teismo sprendimu, turtas nepriklauso valstybei, savivaldybei ar kitiems asmenims, pareiškėjas save laiko teisėtu valdytoju ir tokiu jį pripažįsta kiti asmenys, nėra duomenų, kad yra asmenų, kurie turėtų daugiau teisių už pareiškėją į jo valdomą turtą. Todėl prašymas tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 4.68 – 4.71 straipsniai).

Iš pareiškėjo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 1 t. pažyma, b.l. 2).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 533 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Nuosavybės teisės įgijimo tikslu nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į stoginę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtą plane s, fermą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtą plane 1Ž2p, daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtą plane 2I1ž, esančias (duomenys neskelbtini), siurblinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtą plane 1H1p ir vandentiekio bokštą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtą plane h, esančius (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) keturis eurus keturiasdešimt tris euro centus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.