Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Janina Vitunskienė, sekretoriaujant Rasai Tamašiūtei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui D. D. , Jurbarko raj. PK atstovui Mariui Jazukevičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal D. D. skundą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko r. PK pareigūno 2009 m. gegužės 14 d. nutarimu Nr. N439404 D. D. skirta 300 Lt bauda su naminės degtinės konfiskavimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 177 str. 1 d., padarymą.

Bauda paskirta už tai, kad 2009 03 04 13 val. 30 min. Stakių k. Jurbarko raj. savo namuose ( virtuvėje šaldytuve) ji laikė 0,15 dm³ ( litro) naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 52,2 %.

Nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas nutarimo pakeitimo klausimą palieka spręsti teismo nuožiūra. Nurodė, kad D. D. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas, nuobauda paskirta teisėtai, pareiškėjai skirta minimali LR ATPK 177 str. 1d. sankcijoje nustatyta bauda.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, aptikimo protokolu, D. D. paaiškinimu, 2009 04 08 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(2305)-IS-2738 ( b.l. 12-20), kurie remiantis LR ATPK 256 str. pripažintini tinkamais įrodymais, patvirtinančiais administracinio teisės pažeidimo padarymą ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę. D. D. pažeidimo neginčija, jos veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 177 str. 1d.

Pareiškėja kelia ATPK 30¹ str. taikymo klausimą.

LR ATPK 30¹ str. nuostatos taikytinos esant išimtinėms faktinėms aplinkybėms, kurios neatsiejamos nuo pažeidėjo asmenybės, jo turtinės ar socialinės padėties ir kurių buvimas ATPK 30¹ str. taikymo aspektu leidžia daryti išvadą apie materialinės teisės normos sankcijos neatitikimą teisingumo ir protingumo kriterijams.

D. D. dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe ( ATPK 31 str. 1p.). Sunkinančių aplinkybių nėra, anksčiau administracine tvarka pareiškėja nebausta, šiuo metu yra bedarbė, jos vyras neįgalus, ligotas, tai patvirtina rašytiniai įrodymai ( b.l. 6,7), jų vaikai I. D. ir M. D. yra dieninio skyriaus studentai ( b.l.5), todėl nepaneigta kitais įrodymais pareiškėjos nurodyta aplinkybė, jog šeima materialiai jiems padeda.

Įvertinus skunde išdėstytas aplinkybes, kurias patvirtina teismui pateikti rašytiniai įrodymai, vadovaujantis teisingumo protingumo kriterijais, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į asmenybę, į pažeidimo padarymo aplinkybes ( buvo rastas nedidelis naminės degtinės kiekis, pareiškėja jo neslėpė, nedarė kliūčių pareigūnams, pažeidimu neatsirado neigiamų pasekmių), atsižvelgiant į pareiškėjos turtinę ir šeimyninę padėtį, darytina išvada, jog šioje byloje yra teisinis pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. ir nuobaudą sušvelninti, skiriant jai įspėjimą. Teismo nuomone, tokiu būdu sušvelninus administracinę atsakomybę, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti.

Remiantis išdėstytais argumentais, skundžiamas nutarimas pakeistinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

n utaria:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko r. PK pareigūno 2009 m. gegužės 14 d. nutarimą Nr. N439404, kuriuo D. D. skirta 300 Lt bauda su naminės degtinės konfiskavimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 177 str. 1 d., padarymą, pakeisti.

D. D. paskirti įspėjimą su naminės degtinės konfiskavimu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.