- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-25
- Bylos Nr.
- A2.6.-8174-540/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-07240-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Miceikienė
- Pažeidėjas
- R. S.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., jo atstovui advokatui E. P. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2016 m. rugsėjo 14 d., 18.44 val., Kaune, Jovarų g. 3, R. S., būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,71 promilės) neblaivumas, vairavo transporto priemonę – automobilį Fiat Ducato, valst. nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai vairuojančiam asmeniui 2015-11-11 Kauno apylinkės teismo nutarimu atimta teisė vairuoti transporto priemones iki 2017-11-10 dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje. Šiais veiksmais R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. S. kaltę pripažino pilnai, labai gailisi ir paaiškino, kad 2016 m. rugsėjo 14d. paprašė vairuotojo privaryti įmonės automobilį iki muitinės sandėlių, nes reikėjo pateikti prekes muitiniam patikrinimui. Pastačius automobilį bei pateikus dokumentus, R. S. liko laukti, kol bus tikrinami dokumentai. Tuo tarpu vairuotojas, atvairavęs automobilį, kažkur dingo. Po dokumentų patikrinimo muitinės pareigūnas S. S. liepė patraukti automobilį. R. S. bandė telefonu ieškoti vairuotojo, tačiau šis neatsiliepė. Kadangi automobilį reikėjo skubiai patraukti, o kito vairuotojo nebuvo, todėl R. S. pats sėdo už vairo ir teritorijoje pavažiavo apie 50 metrų. Pripažįsta, kad tą dieną buvo vartojęs alkoholio- alaus. Per pietus buvo išgėręs du bokalus alaus, o prieš pavarant automobilį buvo išgėręs dar butelį alaus. Nėra įsitikinęs ar jo girtumas buvo nustatytas tinkamai, tačiau į medicinos įstaigą nevyko, nes buvo paleistas vėliau nei po vienos valandos.