Telšių apylinkės teismo nutarimas

2008-10-16 · Byla Nr. A2.6.-996-785/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-10-16
Bylos Nr.
A2.6.-996-785/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Antanavičius
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.6.-996-785/2008Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 45.4.4.; 45.4.7.; 52.3. (S)
MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2008 m. spalio 16 d.Mažeikiai
Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Ramunas Antanavicius,dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – V. K.,teismo posedyje išnagrinejo

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbancio (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Telšiu apskrities VPK Mažeikiu rajono PK VTS keliu policijos poskyrio pareigunas suraše administracinio teises pažeidimo protokola, kuriame nurode, kad:

V. K. 2008 m. spalio 6 d. 19:52 val., Mažeikiu m., ties Sodu skg. namu Nr. 24/22, vairavo automobili (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus (nustatytas 2,51 promiliu girtumas), išvažiavo i priešinga kelio puse, kur sugadino tris ten stovejusius automobilius, po to išvažiaves i kita kelio puse, sugadino dar du ten stovejusius automobilius, iš viso eismo ivykio metu buvo sugadinti šeši automobiliai. Vairuotojas nepateike privalomojo civilines atsakomybes draudimo.

Tokiais savo veiksmais V. K. pažeide Keliu eismo taisykliu 9, 14, 238, 239, 125 punktu reikalavimus už kuriuos atsakomybe yra numatyta LR ATPK 127 str. 3 d. bei 123 str. 5 d.

Nagrinejamu atveju surašytas vienas administracinio teises pažeidimo protokolas už du V. K. administracinius teises pažeidimus, padarytus idealiaja sutaptimi. Iš padarytu administraciniu teises pažeidimu vienas pažeidimas (LR ATPK 127 str. 3 d.) yra priskiriamas apylinkiu teismu kompetencijai, todel vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismu praktika, teismas tuo paciu nagrineja visus pažeidimus del kuriu surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad V. K. padare šiuos pažeidimus, yra irodyta 2008-10-06 administracinio teises pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatu, pasaugos objekto priemimo perdavimo aktais, Telšiu apskrities VPK Mažeikiu r. PK VTS keliu policijos poskyrio vyresn. patrulio L. R. tarnybiniu pranešimu, autoavarijos vietos schema, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, V. J., D. S., S. Š., T. V., P. V. paaiškinimais bei administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimu, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.

Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemone, kelia gresme ne tik savo, bet ir kitu eismo dalyviu turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemoniu vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeideju baudimas, siekiant sustabdyti auku keliuose skaiciaus nuolatini augima.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administraciniu teises pažeidimu, administracine nuobauda skiriama už kiekviena teises pažeidima atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padarytu administracines teises pažeidimu pobudi, pažeidejo asmenybe, atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes. Pažeidejo atsakomybe už padarytus administracinius teises pažeidimus lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis pripažista padares pažeidimus ir nuoširdžiai del to gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe už padarytus administracinius teises pažeidimus sunkinanti aplinkybe yra ta, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris per vienerius metus jau buvo baustas už tokios pacios rušies administracini teises pažeidima (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Teismas, ivertines visus byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus irodymus, atsižvelges i pažeidejo asmenybe, atsakomybe sunkinancia bei lengvinancia aplinkybes, pažeidimo pobudi, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad V. K. pagal LR ATPK 127 str. 3 d. skirtina vidutine straipsnio sankcijoje numatyta pinigine nuobauda – 4500,00 Lt dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimo 4 metams, pagal LR ATPK 123 str. 5 d. V. K. taip pat skirtina vidutine straipsnio sankcijoje numatyta pinigine nuobauda – 100,00 Lt dydžio bauda. Galutine apemimo budu subendrinta administracine nuobauda skirtina – 4500,00 Lt dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimo 4 metams (LR ATPK 33 str).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti V. K. kaltu padarius administracinius teises pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje.

V. K. paskirti:

pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dali administracine nuobauda – 4500,00 Lt (keturiu tukstanciu penkiu šimtu litu 00 ct) dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimo 4 metams.

pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dali administracine nuobauda – 100,00 Lt (vieno šimto litu 00 ct) dydžio bauda.

Pritaikius LR ATPK 33 straipsni, paskirti galutine subendrinta nuobauda – 4500,00 Lt (keturiu tukstanciu penkiu šimtu litu 00 ct) dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimo 4 metams

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos. Jeigu baudos pažeidejas negali sumoketi, turi teise per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo jam dienos kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Bauda turite sumoketi i Telšiu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Mažeikiu skyriaus saskaita Nr. LT54 7300 0100 4110 2252 esancia AB bankas HANSABANKAS (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 6010). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius