- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-15
- Bylos Nr.
- T-352-276/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-00693-2012-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Robertas Rainys
- Nuteistasis
- M. N.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Ovidijui Rakauskui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. N. nuteistas 2015-06-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 07.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
Bausmę atlieka nuo 2015-11-30.
Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2018-11-23.
Teikime nurodoma, kad M. N. 2015-12-11 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių buvo supažindintas su probacijos atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis. Jam paaiškintas probacijos atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ar probacijos sąlygų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą (b.l. 26-34). Probuojamojo M. N. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys rizikos vertinimo metodiką yra žema (11 balų iš 168 balų). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis nuo 2015-03-10 dirba UAB „Vilniaus bakalėja“ (b.l. 43), naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta (b.l. 37-38), 2017-01-05 nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 128 str. 2 d. 500 eurų bauda, 2017-02-14 bauda sumokėta (b.l. 71-79). 2017-01-27 Vilniaus probacijos skyrius teikimu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kadangi M. N. netinkamai vykdė jam paskirtus įpareigojimus, padarė administracinės teisės pažeidimą (b.l. 52-53). 2017-02-24 Vilniaus miesto apylinkės teismas nutartimi netenkino Vilniaus probacijos skyriaus teikimo (b.l. 62-63). Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis M. N. netinkamai vykdė jam paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 07.00 val., vadovaujantis Vilniaus apygardos probacijos tarnybos direktorės 2017-02-23 nutarimu Nr. ES-42, probuojamajam nuo 2017-03-03 (3 savaičių terminui) skirta teismo įpareigojimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 07.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis (b.l. 55), tačiau M. N. 2017-03-12 nuo 23.01 val. iki 23.14 val. nebuvo namuose bei 2017-03-13 iš namų išėjo nuo 06.44 val., tuo pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 07.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (b.l. 64-68). 2017-03-17 M. N. atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių pateikė rašytinį pasiaiškinimą dėl nurodytų pažeidimų, tačiau pateisinamų priežasčių nenurodė (b.l. 70).
Šalies argumentai
M. N. paaiškino, kad pažeidė probacijos sąlygas, nes grįžo iš darbo vėliau, kitą kartą norėjo anksčiau nuvykti į darbą.
Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti.
Prokuroras prašė teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis dirba, charakterizuojamas teigiamai, naujų nusikaltimų nepadarė.
M. N. padaryti pažeidimai formalūs, jis charakterizuojamas teigiamai, dirba, naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs, todėl teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR BK 75 str. 5 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. ir LR BPK 358, 364 str., str. -
nutarė:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. N. netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.