Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje R. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui surašytas ATPK 171² str. 2 d. pažeidimo protokolas ir nustatė:

Aprašomoji dalis

UAB (duomenys neskelbtini), kurios direktorius R. M. , suskystintų dujų degalinėje, adresu (duomenys neskelbtini), pažeista naftos produktų, laikomų kuro talpyklose apskaitos tvarka, nustatyta LR Finansų ministro 2001-09-25 įsakymu Nr. 270 nustatytos taisyklių 10 p., pagal kurį „Ūkio subjekto vadovas /.../ privalo užtikrinti, kad apskaitos žurnalai būtų pildomi teisingai“. „Suskystintų dujų, skirtų transportui, pardavimo degalinėje apskaitos žurnale“, grafoje „SDAT likutis pamainos pabaigoje“ įrašytas didesnis nei faktinis suskystintų dujų likutis dviejose suskystintų dujų talpyklose. Esant geometriniam talpyklų tūriui 4976 l. ir 6405 l., 2007-12-13 padarytas įrašas apie suskystintų dujų likučius atitinkamai 5156 l. ir 6069 l., o 2007-11-16- atitinkamai 4976 ir 6405 l.

R. M. kaltę pripažino ir parodė, kad 2007 m. ėjo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigas. Įmonė valdė suskystintų dujų degalinę, esančią (duomenys neskelbtini) gatvėje. Degalinėje buvo įrengtos dvi suskystintų dujų talpyklos. Kaip vėliau nustatė pagal apskaitos dokumentus, degalinės operatoriai, pajamuodami kurą, padarė techninių klaidų dėl ko ir atsirado neatitikimas tarp įrašų apskaitos žurnale ir faktinio kuro likučio. Padaryti pažeidimai iš karto po patikrinimo ištaisyti. Valstybei žala nebuvo padaryta, visi mokesčiai sumokėti. Pažeidimas formalus, padarytas dėl degalinės darbuotojų nepakankamos kvalifikacijos. Gailisi.

Be R. M. parodymų , jo kaltę įrodo bylos dokumentai.

Vilniaus AVMI 2008-01-29 operatyvaus patikrinimo pažymoje Nr. 190-11-4 ir 2008-02-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini), suskystintų dujų degalinėje, adresu (duomenys neskelbtini), „Suskystintų dujų, skirtų transportui, pardavimo degalinėje apskaitos žurnale“, grafoje „SDAT likutis pamainos pabaigoje“ įrašytas didesnis nei faktinis suskystintų dujų likutis dviejose suskystintų dujų talpyklose. Esant geometriniam talpyklų tūriui 4976 l. ir 6405 l., 2007-12-13 padarytas įrašas apie suskystintų dujų likučius atitinkamai 5156 l. ir 6069 l., o 2007-11-16- atitinkamai 4976 ir 6405 l.

ATPK 171² str. 2 d. yra banketinė norma. Protokole pateikta neteisinga nuoroda į aktą, numatantį įmonės atsakomybę už teisingą kuro apskaitos žurnalo pildymą. Ji numatyta LR Finansų ministro 2001-09-25 įsakymu Nr. 270 nustatytos taisyklių 10 p., todėl vadovaujantis ATPK 284 str., protokolo nuoroda keičiama būtent į šį poįstatyminį aktą.

Administracinės nuobaudos skyrimo terminai nėra pasibaigę, nes panaikintasis Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2008-02-29 nutarimas priimtas ir Vilniaus apskrities 2008-03-06 skundas paduotas nepasibaigus ATPK 35 str. numatytam 6 mėnesių administracinės nuobaudos skyrimo terminui. Po Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-10-24 nutarties, kuria panaikintas apylinkės teismo nutarimas, administracinės nuobaudos skyrimo terminai skaičiuojami iš naujo, nuo 2008-10-27 (ATPK 35 str. 4 d.).

R. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi ir padėjo išaiškinti pažeidimą.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančia aplinkybę, R. M. skiriama minimali sankcijoje numatyta bauda (ATPK 30² str.) ir netaikomas naftos produktų konfiskavimas. Ypatingų aplinkybių, dėl kurių galėtų bųti taikomos ATPK 30¹str. nuostatos, nenustatyta.

R. M. už ATPK ATPK 171² str. 2 d. pažeidimą skirti 3000 Lt baudą be naftos produktų konfiskavimo.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 57213, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukšte).

Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas. A. C. .

Nuorašas tikras.

Teisėjas A. C.