Kauno apygardos teismo nutartis

išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) prašymą išduoti Europos arešto orderį nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusio nuteistojo A. S. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (2017 m. rugpjūčio 7 d. įsakymo Nr. 1R-202/I-274 redakcija), 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą <...> priėmusio teismo veiklos teritoriją. Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra 4 (keturi) mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtintas įpareigojimas dėl Europos arešto orderio išdavimo sprendžiančiam teismui įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus.

Iš apygardos teismui pateiktų duomenų matyti, kad A. S. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m birželio 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą galutine 2 (dviejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2020 m. lapkričio 5 d. Kauno apygardos teismo nutartimi A. S. apeliacinis skundas tenkintas iš dalies, į Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu A. S. paskirtos bausmės laiką įskaitytas jo suėmime pagal Europos arešto orderį išbūtas laikas nuo 2019 m. lapkričio 28 d. iki 2020 m. sausio 17 d., likusi nuosprendžio dalis palikta nepakeista. 2021 m. lapkričio 24 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. 2-2452, pritaikius Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį, nuteistasis A. S. 2021 m. lapkričio 29 d. paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos, neatlikęs dalies, t. y. 7 mėnesių 28 dienų, laisvės atėmimo, nuteistajam taikant intensyvią priežiūrą. 2022 m. vasario 25 d. Kauno skyriaus viršininko nutarimu Nr. 6N-12 intensyvios priežiūros terminas, įvertinus nuteistojo elgesį ir riziką, pratęstas 3 mėnesiams, t. y. iki 2022 m. gegužės 28 d. Kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu netinkamai vykdė nuosprendžiu jam paskirtus įpareigojimus, Kauno apylinkės teismo 2022 m. gegužės 12 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir A. S. pasiųstas atlikti jam skirtą ir neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. Teismui pateiktais duomenimis, A. S. šiuo metu galimai slapstosi Vokietijoje.

Taigi, nagrinėjamu atveju, esant neatliktai 7 mėnesių 28 dienų laisvės atėmimo bausmei, yra nustatytos formalios sąlygos išduoti Europos arešto orderį, tačiau, kaip jau minėta šioje nutartyje, kiekvienu atveju būtina įvertinti, ar konkretaus asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Pateikti duomenys patvirtina, kad A. S. buvo teistas, tačiau skirtas bausmes yra atlikęs. Šiuo metu yra neatlikęs dalies už apysunkio nusikaltimo padarymą skirtos 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Įvertinus neatliktos laisvės atėmimo bausmės terminą (7 mėnesiai 28 dienos), kuris nežymiai viršija minimalią laisvės atėmimo bausmę, numatytą kaip būtinoji sąlyga Europos arešto orderio išdavimui, bei į prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės procedūrų išlaidas, daroma išvada, kad A. S. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakoma išduoti Europos arešto orderį dėl A. S. perdavimo Lietuvos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris pasislėpė nuo jam skirtos neatliktos 7 (septynių) mėnesių 28 (dvidešimt aštuonių) dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Nutartis neskundžiama.