Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2017 m. liepos 22 d., 01.35 val., adresu Parko g. 34A, Vilniuje, būdamas girtas (nustatytas 1,75 prom. girtumas) nevykdė teisėtų pareigūno reikalavimų sustoti ir nebėgti, sulaikant keikėsi necenzūriniais žodžiais.

Taip D. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B. visiškai pripažino savo kaltę ir parodė, kad išgėrė su draugais, nenorėjo problemų, todėl bėgo nuo policijos pareigūnų. Keikėsi, nes policijos pareigūnai paguldė jį, uždėjo antrankius. Gailisi dėl savo elgesio.

ANK 481 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, išskyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus.

Motyvuojamoji dalis

Be paties D. B. prisipažinimo, tai, kad jis padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, jo kaltę patvirtina byloje esantys rašytiniai dokumentai: Vilniaus apskrities VPK OVS vyriausiosios postinės Ritos Ušakovos surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodytos D. B. padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2); Vilniaus apskrities VPK PR vyriausiųjų patrulių Andriaus Golubevo ir Vaidoto Banevičiaus tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2017 m. liepos mėn. 22 d., apie 01.35 val. gavo pranešimą, kad Parko g. 43, Vilniuje, kompanija triukšmauja, vartoja alkoholį. Atvykus minėtu adresu kiemo aikštelėje pastebėjo kompaniją, kurioje buvo neblaivūs asmenys. Kompanija pastebėjusi policijos pareigūnus ėmė šalintis link Parko g. 34A. Einant link asmenų, jie juos pastebėjo, tačiau nuėjo toliau. Aiškiai išreiškus reikalavimą: „Stok policija“ iš kompanijos trys žmonės pradėjo bėgti. Vejantis pora kartų buvo aiškiai ir garsiai išreikštas reikalavimas sustoti: „Stok policija“, tačiau asmenys nereagavo ir toliau bėgo. Iš trijų asmenų pavyko sulaikyti D. B., kuris būdamas neblaivus ir keikdamasis necenzūriniais žodžiais nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimo, sulaikymo metu buvo panaudota speciali priemonė – antrankiai ir D. B. nuvestas į tarnybinį automobilį. Grįžus prie Parko g. 34A, bendraujant su asmenų kompanija, vienas iš asmenų būdamas neblaivus (judesiai nekoordinuoti, kalba nerišli) pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais bei atsigulė ant žemės ir pradėjo šaukti. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo J. G.. Abu asmenys dėl viešosios tvarkos pažeidimų ir policijos pareigūno reikalavimų nevykdymo buvo pristatyti į 2 Policijos komisariatą. Pristatymo metu panaudota spec. priemonė – antrankiai (b. l. 6-7); Alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad 2017-07-22, 02.42 val. D. B. buvo nustatytas 1,75 prom. girtumas (b. l. 8). Pats D. B. savo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad su inkriminuojamais administraciniais nusižengimais sutinka ir dėl jų gailisi (b. l. 2).

D. B. nusižengimai kvalifikuotini pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį bei 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas, skirdamas D. B. nuobaudas, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia), į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – neteistas, administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 4-5, 8-9). D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus ir dėl jų gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau išdėstyta, D. B. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini lygūs sankcijos minimaliems dydžiams. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsniu, 35 straipsniu 36 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

D. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

D. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi, D. B. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti jam 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) – 17070407543 ir įmokos kodą – 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.