- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-05-31
- Bylos Nr.
- e2-125-647/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00313-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- I. R.
- Atsakovas
- M. R.
- Advokatai
- Tadeuš Gudzinski, Gitana Gudaitė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. R. ieškinį atsakovui M. R. dėl statinio įregistravimo be sutuoktinio sutikimo bei atsakovo pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė I. R. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama leisti be M. R. sutikimo teisės aktų nustatyta tvarka įregistruoti pastatą - ūkininko sodybą - vienbutį gyvenamąjį namą, plane pažymėtą lAl/b, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), ir šiuo tikslu atlikti visus būtinus veiksmus - surašyti deklaraciją apie statybos užbaigimą, gauti visus reikalingus leidimus, parengti reikalingus dokumentus, juos derinti visose valstybės/savivaldybės įstaigose, įmonėse ir organizacijose bei įregistruoti pastatą Nekilnojamojo turto registre. Taip pat prašė priteisti visas patirtas bylinėjimosi išlaidas..
2. Ieškinyje nurodoma, kad su atsakovu nuo (duomenys neskelbtini) gyvena santuokoje. Atsakovo motina iš valstybės išpirko 0,5391 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypą, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuris buvo skirtas šalims namui statytis. 2011 m. rugpjūčio 29 d. žemės sklypas buvo dovanotas atsakovui. 2012 m. buvo atliktas žemės sklypo ribų pažymėjimas, atlikti žemės sklypo kadastriniai matavimai, duomenys įregistruoti VĮ „Registrų centras“, 2013 m. buvo baigtas parengti namo statybos projektas, 2014 m. buvo išduotas Leidimas statyti naują statinį. Namas buvo statomas palengva. Gyvenamojo namo statyba užbaigta 2018 m. Tų metų vasarą šalys įsikraustė gyventi į namą, baiginėjo vidaus įsirengimo darbus. Taigi šalims gyvenant santuokoje buvo pastatytas, pilnai įrengtas ir apstatytas gyvenamasis namas. 2021 m. sausio 27 d. buvo atlikti gyvenamojo namo kadastriniai matavimai, parengta Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla. Tačiau tuo metu prasidėjo šalių santuokos nutraukimo procesas. Nepaisant to, kad šalių gyvenamasis namas yra pilnai pastatytas ir įrengtas, atlikti kadastriniai matavimai ir jokių teisinių kliūčių namo įregistravimui nėra, atsakovas šių veiksmų neatlieka, siekdamas, kad turtas nebūtų dalinamas santuokos nutraukimo byloje. O be atsakovo kaip žemės sklypo, ant kurio pastatytas gyvenamasis namas, savininko sutikimo tokie veiksmai ir gyvenamojo namo įteisinimas negali būti atliekami. Tokia situacija nepagrįstai varžo ieškovės kaip statinio bendrasavininkės teises ir teisėtus interesus. Tuo tarpu atsakovui tokia situacija yra labai naudinga, kadangi jam nesiimant veiksmų dėl gyvenamojo namo įregistravimo (žemės sklypo kadastro duomenų pakeitimo), šis turtas negali būti dalinamas tarp šalių santuokos nutraukimo procese kaip gyvenamasis namas pagal realią jo rinkos vertę. Atsakovas nepateikia jokių pagrįstų atsisakymo atlikti reikiamus veiksmus motyvų ir argumentų.