Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-07-28 · Byla Nr. A2.11.-571-471/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-28
Bylos Nr.
A2.11.-571-471/2014
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00490-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
J. N.
Administracinė byla Nr. A2.11.-571-471/2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00490-2014-2
Procesinio dokumento kategorija : 50.21.; 52.3.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014m. liepos 28d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui J. N., išnagrinėjęs J. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1976-04-21, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėja J. N. 2014m. birželio 11d. apie 22val. 48min. (duomenys neskelbtini), savo namuose, skambino pagalbos telefono numeriu 112 žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir tuo įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 188-20str.

J. N. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 3 l. / , byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

Šalies argumentai

J. N. pasiaiškinime ATP protokole nurodė kaltės nepripažįstanti, nes skambino pagalbos numeriu 112, kadangi pas kaimynę bute buvo triukšmas, kuris jai trukdė ilsėtis / 3 l. /. Byloje surinkta medžiaga patvirtina, kad pagal J. N. telefoninį pranešimą / 8-10 l. / atvykę policijos pareigūnai jokio triukšmo neužfiksavo, nurodomo buto gyventojai I. S. / 5 l. / ir R. S. / 6 l. / jos nurodomas aplinkybes paneigė, kiti namo gyventojai taip pat nurodė jokio triukšmo negirdėję / 7 l. /. Šiuos įrodymus teismas vertina kaip pakankamus J. N. kaltei konstatuoti. Atsižvelgtina, kad pati J. N. atsisakė tikrintis girtumą / 4 l. / ir yra bausta už analogiškus veiksmus / 15 l. /, dėl ko gali būti suinteresuota apkaltinti dėl jos elgesio pasiskundusius kaimynus.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, charakterizuojančią medžiagą – ji nepripažino kaltės, dėl savo veiksmų nesigaili, kt. / 14-16 l. /, todėl jai skiriama vidutinio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutaria:

Paskirti J. N. keturių šimtų / 400 / litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis