Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, išsiskyręs, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas: 1) 1994-02-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 250 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 metams; 2) 1995-02-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 250 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 3) 1997-11-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 232 str. 1 d., 271 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu; 4) 1999-04-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 232 str. 1 d., 271 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; 5) 2000-03-27 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 6) 2000-05-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams; 7) 2000-06-29 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams; 8) 2000-07-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams; 9) 2002-02-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 10) 2002-04-18 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; 11) 2003-03-20 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 7 metams 9 mėnesiams; 12) 2008-06-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 13) 2010-05-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmę atlikęs 2011-07-12, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d.,178 str. 4d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. P. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą: R. P., 2013 m. gruodžio 7 d. 13.50 val. iš UAB “Palink” priklausančios parduotuvės “Iki Nr. 462”, esančios Taikos pr. 139, Klaipėdos mieste, pasikėsino pagrobti: 4 pakuotes skutimosi peiliukų “Gillette Fusion” po 34,99 Lt, bendros 139,96 Lt vertės, 2 pakuotes skutimosi peiliukų “Gillette Mach” po 38,48Lt, bendros 76,96Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi išėjęs iš prekybinės salės už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB “Palink” priklausančio nedidelės 216,92 Lt vertės turto.

Be to, jis pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą: R. P., apsvaigęs nuo alkoholio 2013 m. gruodžio 10 d. 15.57 val. iš MAXIMA LT,UAB priklausančios parduotuvės “Hyper Maxima”, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdos mieste, pasikėsino pagrobti vieną porą sportinių batelių “Nike” 179 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi išėjęs iš prekybinės salės už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tokiu būdu pasikėsino pagrobti MAXIMA LT,UAB priklausančio nedidelės 179 Lt vertės turto.

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d.,178 str. 4d. patvirtinama šiais bylos duomenimis

K. R. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, kurių padarymu jis yra įtariamas. 2013 m. gruodžio 7 d. dienos metu, laiko tiksliai neprisimena, užėjo į parduotuvę „Iki“, esančią prekybiniame centre “Big”, Klaipėdos m., Taikos pr. 139. Būdamas prekybinėje salėje paėmė nuo lentynų 4 pakuotes skutimosi peiliukų „GillettFusion“ ir 2 pakuotes skutimosi peiliukų „GillettMach“, kuriuos nusprendė pavogti ir įsidėjo į striukės kišenę. Parduotuvėje nieko nepirko, kasoje neatsiskaitinėjo, iš karto išėjo iš prekybinės salės. Būnant už kasų prie jo priėjo apsaugos darbuotojas, kuris nusivedė jį į apsaugos postą, kur paprašė parodyti prekes, už kurias neatsiskaitė. Parodė, kad jis iš striukės kišenės išėmė 4 pakuotes skutimosi peiliukų „GillettFusion“ ir 2 pakuotes skutimosi peiliukų „GillettMach“, kurias kėsinosi pagrobti. 2013 m. gruodžio 10 d. apie 15.00 val. užėjo į parduotuvę „Hyper Maxima“, esančią prekybiniame centre “Akropolis”, Klaipėdos m., Taikos pr. 61. Būdamas prekybinėje salėje užėjo į batų skyrių, kur paėmė nuo lentynų vieną porą sportinių batelių „Nike“ baltos spalvos, kuriuos nusprendė pavogti ir užsidėjo. Savo senus batus paliko skyriuje lentynoje. Parduotuvėje nieko nepirko, kasoje neatsiskaitinėjo, iš karto išėjo iš prekybinės salės. Būnant už kasų prie jo priėjo apsaugos darbuotojas, kuris nusivedė jį į apsaugos postą. Ten buvo paimti batai, kuriuos kėsinosi pagrobti (b.l. 55-56).

Liudytoja L. P. parodė, kad 2013 m. gruodžio 7 d. UAB “Palink” parduotuvės “Iki 462”, Taikos pr. 139, Klaipėdos m., apsaugos darbuotojas informavo, kad 2013 m. gruodžio 7 d. apie 13.50 val. būdamas apsaugos kabinete prie monitoriaus pamatė, kad parduotuvės “Iki” prekybinėje salėje vyras būdamas parfumerijos skyriuje nuo lentynos paėmė keletą pakuočių skutimosi peiliukų “Gillette”, kurias susidėjo į savo striukės kišenę bei nuėjo link išėjimo. Kasoje vyras neatsiskaitė, išėjo iš prekybinės salės už kasų ir pradėjo bėgti, tačiau buvo sulaikytas ir pristatytas į apsaugos postą, kur iš jo buvo paimtos 4 pakuotės skutimosi peiliukų “Gillette Fusion” po 34,99 Lt, bendros 139,96 Lt vertės ir 2 pakuotės skutimosi peiliukų “Gillette Mach3” po 38,48 Lt, bendros 76,96 Lt vertės. Viso vyras pasikėsino pagrobti prekių už 216,92 Lt. Prekės gražintos į prekybą, UAB “Palink” civilinio ieškinio nereiškia, nes žala nepadaryta. Atvykus policijos pareigūnams, buvo nustatyta vyriškio asmenybė, tai R. P., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-11).

Liudytojas M. D. parodė, kad 2013 m. gruodžio 7 d. apie 13.50 val. būdamas apsaugos kabinete prie monitoriaus pamatė, kad parduotuvės “Iki” prekybinėje salėje vyras būdamas parfumerijos skyriuje nuo lentynos paėmė keletą pakuočių skutimosi peiliukų “Gillette”, kurias iš pradžių įsidėjo į prekybinį krepšelį, po to nuėjęs šiek tiek toliau paėmė iš krepšelio pakuotes skutimosi peiliukų, kurias susidėjo į savo striukės kišenę ir nuėjo link išėjimo. Kasoje vyras neatsiskaitė, išėjo iš prekybinės salės už kasų pro vartelius ir pradėjo bėgti, tačiau buvo sulaikytas prekybinio centro “Big” apsaugos darbuotojo ir parvestas į apsaugos postą, kur iš jo buvo paimtos 4 pakuotės skutimosi peiliukų “Gillette Fusion” po 34,99 Lt, bendros 139,96 Lt vertės ir 2 pakuotės skutimosi peiliukų “Gillette Mach3” po 38,48 Lt, bendros 76,96 Lt vertės. Prekės grąžintos į parduotuvę. Nustatyta, kad sulaikytasis vyras yra R. P., gim. 1966 m. (b.l. 14-15).

Liudytoja V. D. parodė, kad 2013 m. gruodžio 10 d. Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojas L. M. pranešė, kad 2013 m. gruodžio 10 d. apie 15.57 val., būdamas apsaugos kabinete prie monitoriaus pamatė, kad parduotuvės “Hyper Maxima” prekybinėje salėje vyras nuo lentynos paėmė sportinius batelius, kuriuos užsidėjo, savo batus paliko skyriuje lentynoje bei nuėjo link kasų. Kasoje vyras už batelius neatsiskaitė, išėjo iš prekybinės salės už kasų ir nuėjo link išėjimo durų. Vyriškis buvo sulaikytas ir pristatytas į apsaugos kabinetą, kur sportiniai bateliai “Nike” 179 Lt vertės iš jo buvo paimti ir gražinti į parduotuvę.Buvo iškviesta policija. Nustatyta, kad sulaikytasis vyras yra R. P., gim. 1966 m. Maxima LT, UAB civilinio ieškinio nereiškia, nes žala nepadaryta (b.l. 31-32).

Liudytojas L. M. parodė, kad 2013 m. gruodžio 10 d. apie 15.57 val. būdamas apsaugos poste prie monitoriaus pamatė, kad parduotuvės “Hyper Maxima” prekybinėje salėje vyras nuo lentynos paėmė sportinius batus, kuriuos užsidėjo, o savo senešiotus batus paliko skyriuje lentynoje ir nuėjo link kasų. Kasoje vyras už prekę neatsiskaitė, išėjo iš prekybinės salės už kasų ir nuėjo link išėjimo durų.Vyriškis buvo sulaikytas ir parvestas į apsaugos postą, kur sportiniai batai “Nike” 179 Lt vertės iš jo buvo paimti ir gražinti į parduotuvę, o batai, kuriuos jis paliko batų skyriuje, jam grąžinti. Buvo iškviesta policija.Nustatyta, kad sulaikytasis vyras yra R. P., gim. 1966 m. (b.l. 34-35).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti daiktai, tai yra 4 pakuotės skutimosi peiliukų „Gillette Fusion“ ir 2 pakuotės skutimosi peiliukų „Gillette Mach3“, kuriuos R. P. pasikėsino pagrobti iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI“. Daiktai pagal pakvitavimą grąžinti parduotuvei „IKI“ (b.l. 17-19, 20).

Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti daiktai, tai yra sportiniai batai „Nike“, kuriuos R. P. pasikėsino pagrobti iš UAB „Maxima LT“ priklausančios parduotuvės „Hyper Maxima“. Daiktai pagal pakvitavimą grąžinti parduotuvei „Hyper Maxima“ (b.l. 37-38, 39).

Ikiteisminio tyrimo byloje Alcotest 6810 prietaisu Nr. ARZA-1927, 2013-12-10 R. P. nustatytas 0.89 % prom. girtumas (b.l. 28).

Padarytos veikos teisingai kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d.,178 str. 4d., nes kaltinamasis 2013-12-07 ir 2013-12-10 pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamuosius nusižengimus ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką 2013-12-10 padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas bausmes kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį bei pobūdį, į tai, kad įvykdyti du baudžiamieji nusižengimai. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis teisiamas ne pirmą kartą, nedirba. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti R. P. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d., 178 str. 4d. paskyrus areštus, mažesnius nei straipsnio sankcijoje nustatyti vidurkiai. Toks arešto bausmių dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmių paskirtį. Paskirtos bausmės vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. bendrintinos dalinio sudėjimo būdu Taikytinas LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d., ir R. P. paskirta bausmė mažintina 1/3.Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d. ir 178 str. 4d. už pasikėsinimą pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą 2013-12-07 iš UAB „ Palink“ ir paskirti areštą 20 parų;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d. ir 178 str. 4d. už pasikėsinimą pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą 2013-12-10 iš UAB „ Hyper Maxima“ ir paskirti areštą 20 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę R. P. paskirti areštą 30 parų. Taikyti LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d. ir R. P. paskirtą bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę areštą 20 parų.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-12-10 iki 2013-12-12 ( 2 dienas).

R. P. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

I. R. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.