Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos įgaliotai atstovei R. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. S., G. S. dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad G. S. gyvena (duomenys neskelbtini). Jai nuo 2024 m. balandžio 19 d. iki 2026 m. balandžio 18 d. nustatytas trečiojo lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. Nustatytos diagnozės: kitos patikslintos cerebrovaskulinės (smegenų kraujagyslių) ligos (I67.8); nuo smegenų pažeidimo lokalizacijos priklausanti (židininė) (dalinė) simptominė epilepsija ir epilepsiniai sindromai su sudėtingais daliniais priepuoliais, neminint sunkiai gydomos epilepsijos (G40.20); kiti vestibulinės funkcijos sutrikimai (H81.8); senas miokardo infarktas (I25.2); lėtinis prieširdžių virpėjimas (I48.2); smegenų infarkto pasekmės (I69.3); apatinės nugaros dalies skausmas (M54.5); lėtinė inkstų liga (N18.4); nejudrumas (R26.3) ir kt. Jos funkcionavimas visiškai priklausomi nuo kitų asmenų, ji sunkiai vaikšto, be kito asmens pagalbos negali nusiprausti, pasiimti ir pasidaryti maisto, pavalgyti ir t. t. Jai reikalingas rūpybos nustatymas ir rūpintojo paskyrimas. G. S. yra našlė, užauginusi tris vaikus: sūnus E. S. (miręs (duomenys neskelbtini)), S. S. ir dukrą J. S., kuri šiuo metu rūpinasi mama ir galėtų būti skiriama motinos rūpintoja. Dukra J. S. sutinka būti mamos rūpintoja, dėl savo sveikatos būklės kitu asmeniu rūpintis gali. G. S. sutinka, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra.

Suinteresuotas asmuo G. S. į teismo posėdį, būdama tinkamai informuota, dėl prastos sveikatos būklės neatvyko, sutinka su pareiškimu. Byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.

Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis. Byla nagrinėtina dalyvaujant globos ir rūpybos institucijos atstovui bei asmeniui, kurį rekomenduojama skirti rūpintoju (CPK 509 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pažymėtina, kad bylos dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka (CPK 442 straipsnio 5 punktas). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1, 3 dalyse yra numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (prašymą). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CPK 509 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo J. S. 2024 m. spalio 10 d. kreipėsi į Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių dėl jos motinai G. S. rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. 2024 m. lapkričio 5 d. ANTA informacinės sistemos duomenimis, G. S. nuo 2024 m. balandžio 19 d. iki 2026 m. balandžio 18 d. nustatytas trečiojo lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis, jai diagnozuota: kitos patikslintos cerebrovaskulinės (smegenų kraujagyslių) ligos (I67.8); nuo smegenų pažeidimo lokalizacijos priklausanti (židininė) (dalinė) simptominė epilepsija ir epilepsiniai sindromai su sudėtingais daliniais priepuoliais, neminint sunkiai gydomos epilepsijos (G40.20); kiti vestibulinės funkcijos sutrikimai (H81.8); senas miokardo infarktas (I25.2); lėtinis prieširdžių virpėjimas (I48.2); smegenų infarkto pasekmės (I69.3); apatinės nugaros dalies skausmas (M54.5); lėtinė inkstų liga (N18.4); nejudrumas (R26.3) ir kt. (Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada), reikalinga nuolatinė slauga. Iš 2024 m. spalio 17 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto matyti, kad J. S. deklaruoja gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau ji didžiąją laiko dalį praleidžia pas mamą, adresu: (duomenys neskelbtini). G. S. nuolatos reikalinga kitų asmenų priežiūra ir pagalba, kadangi ji sunkiai vaikšto, savo būste gali nueiti tik nedidelius atstumus, negali atlikti namų ruošos darbų, be kito asmens pagalbos ji negali apsitarnauti buityje: nusiprausti, pasiimti ir pasidaryti maisto, pavalgyti, naudojamos sauskelnės. Nurodytas aplinkybes patvirtina rašytiniai bylos duomenys ir pareiškėjos atstovės paaiškinimai teismo posėdžio metu. Suinteresuotas asmuo J. S. yra G. S. dukra ((duomenys neskelbtini)Gimimo įrašas, 2024 m. spalio 9 d. Gyventojų registro pažyma apie G. S.), ji sutinka būti paskirta savo motinos rūpintoja. J. S. ištekėjusi (2024 m. spalio 11 d. Pažyma apie J. S. šeimos sudėtį). J. S. sutuoktinis K. K., jos teigimu, sutinka, kad ji būtų skirta savo motinos rūpintoja. J. S. sveikatos būklė leidžia būti rūpintoja, pagal medikų išvadas ji kitą asmenį slaugyti gali (2024 m. rugsėjo 24 d. Medicinos dokumento išrašas, 2024 m. rugsėjo 24 d. Medicininis pažymėjimas). Pateiktais rašytiniais įrodymais J. S. charakterizuojama teigiamai (2024 m. spalio 11 d. Lazdijų miesto seniūnijos charakteristika). J. S. nėra susaistyta darbiniais santykiais, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (2024 m. lapkričio 5 d. Užimtumo tarnybos duomenys, 2024 m. gruodžio 2 d. Sodros duomenys, gauti iš teisme esančios informacinės sistemos). Duomenų, kad J. S. būtų teista ar administracine tvarka bausta, byloje nėra gauta. J. S. Psichikos sveikatos centro įskaitoje ir priklausomybių ligų kabineto apskaitoje neįrašyta (2024 m. rugsėjo 24 d. Medicinos dokumentų išrašas).

Bylos duomenimis spręstina, jog suinteresuotas asmuo G. S. pageidauja ir sutinka, kad jos rūpintoja būtų paskirta jos dukra J. S., kuri skirtina G. S. rūpintoja, atsižvelgiant į tai, kad kitų asmenų, pageidaujančių ir galinčių tapti rūpintojais, byloje surinktais duomenimis, nėra, suinteresuoto asmens sveikatos būklė leidžia atlikti rūpintojos pareigas, Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvada rūpybai ir šios rūpintojos paskyrimui pritaria.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, asmens, kuriam prašoma skirti rūpybą, G. S. ir suinteresuoto asmens J. S. giminystės ryšius, artimus ir šiltus tarpusavio santykius, G. S. sūnaus S. S. pritarimą, G. S. išreikštą valią bei suinteresuoto asmens J. S. sutikimą ir tinkamumą atlikti rūpintojo pareigas, taip pat į tai, kad prašomas paskirti rūpintoju asmuo jau faktiškai atlieka rūpintojo pareigas ir pagal byloje surinktus rašytinius duomenis jas atlieka tinkamai, interesų konflikto nenustatyta, darytina išvada, jog pareiškėjos pareiškimas pagrįstas, todėl tenkintinas. Suinteresuotam asmeniui G. S. nustatytina rūpyba, o suinteresuotas asmuo J. S. skirtina jos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 3 dalis).

Teismas pažymi, kad įstatyme nustatyta rūpybos institucijos pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti rūpintojos funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių negali toliau būti rūpintoja – kreiptis į teismą dėl rūpintojos pakeitimo. Rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Rūpintojai išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, interesus (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Teismo paskirtai rūpintojai taip pat išaiškinamos rūpintojos teisės ir pareigos (CPK 509 straipsnio 9 dalis): 1) ginti savo rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); 2) padėti įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas ir saugoti jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis); 3) privalo informuoti rūpybos instituciją – Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jie gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų (CPK 509 straipsnio 9 dalis).

Bylos duomenimis matyti, kad suinteresuotas asmuo G. S. kas mėnesį gauna senatvės pensiją, našlių pensiją bei individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensaciją (du 2024 m. lapkričio 5 d. SODRA duomenų bazės išrašai, 2024 m. lapkričio 20 d. pažyma apie pajamas). Pažymėtina, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). CK 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai (CK 3.279 straipsnio 5 dalis).

Atsižvelgiant į šias teisės normas ir į tai, kad G. S. yra veiksni, jai skirtina rūpyba dėl prastos fizinės sveikatos būklės, klausimas dėl turto administratoriaus paskyrimo šiuo atveju nesvarstytinas (CPK 178 straipsnis, CK 3.279 straipsnio 3 dalis). G. S. ir jos rūpintoja J. S. informuotinos apie jų teisę sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje būtų nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniai, 509 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą, jos rūpintoja paskiriant J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.