Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2016-11-16 d. apie 16:00 val. parduotuvėje „LIDL“, esančioje adresu Žemaitės gt. 9, Vilniuje, paėmė 1 vnt. brendžio „Renisance“ (0,2 l talpos), kurio vertė 7,79 eurai, ir nesusimokėjęs už jį praėjo pro kasas. Tokiais savo veiksmais jis padarė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-77807323-16, parduotuvės administracijos pareiškimu, kad už kasų buvo sulaikytas pilietis R. M., nesumokėjęs už 7,79 Eur vertės 1 vnt. brendžio „Renisance“, kurį pro kasas nešėsi striukės rankovėje, prekė grąžinta parduotuvei; policijos pareigūno D. V. tarnybiniu pranešimu, kad pagal parduotuvės pareiškimą sulaikytas pil. R. M.; paties R. M. rašytiniu paaiškinimu pažeidimo dieną, kad su pažeidimu jis sutinka.

Neapmokėtos prekės vertė neviršija 3 MGL, todėl R. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, reali materialinė žala pažeidimu nepadaryta; į pažeidėjo asmenybę, kuris praeityje baustas administracine tvarka už įvairių rūšių teisės pažeidimus. R. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

R. M. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 170 Eur (vieno šimto septyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400 ar bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą kituose bankuose. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16063310342.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.