Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-10-18 · Civilinė byla Nr. 2VP-1320-322/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-18
Bylos Nr.
2VP-1320-322/2016
Teisminio proceso Nr.
2-23-3-00075-2010-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Suinteresuotas asmuo
BAB bankui „SNORAS“, V. B., UAB „Gelvora“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-1320-322/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00075-2010-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 18 d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Vaivos Šimkienės prašymą suinteresuotiems asmenims BAB bankui „SNORAS“, V. B. ir UAB „Gelvora“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 13 d. teisme gautas pareiškėjos prašymas, kuriuo ji prašo vykdomojoje byloje Nr. 0071/10/01121 pakeisti išieškotoją BAB banką „SNORAS“ jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“.

Prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.101 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 26 d. AB bankas „SNORAS“ (bankrutavusi) (pardavėjas) UAB „Gelvora“ (pirkėjui), vadovaudamiesi šios sutarties sąlygomis ir atsižvelgdami į sutartyje numatytus šalių įsipareigojimus, pardavėjas pardavė pirkėjui, o pirkėjas nusipirko ir perėmė už pirkimo kainą, visas pardavėjo teises, reikalavimus, nuosavybės teisę ir gaunamą naudą pagal paskolos sutartis ir su jomis susijusias užtikrinimo priemones, įskaitant ir teises į pagal paskolų sutartis suteiktų paskolų pagrindinę skolos sumą, palūkanas ir delspinigius, baudas, administravimo ir kitus skolininkų mokėtinus mokesčius, su reikalavimo teisėmis susijusias teises, įskaitant procesines teises vykstančiuose teisminiuose, arbitražo, vykdymo, išieškojimo ar administraciniuose procesuose (sutarties 2.1.1. punktas) (tame tarpe ir skolininko V. B.). Pardavėjas BAB bankas „SNORAS“ pagal perleistą reikalavimo teisę į skolininką V. B. yra gavęs teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-213-322/2010, kuris pateiktas vykdyti antstolių kontorai ir iki šiol antstolės Vaivos Šimkienės yra vykdomas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenys patvirtina, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 25 d. teismo įsakymu Nr. L2-213-322/2010 buvo nutarta išieškoti iš V. B. 903,56 Lt skolos, 363,52 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2010 m. sausio 22 d. – iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 13 Lt bylinėjimosi išlaidų AB bankas „SNORAS“ naudai. 2010 m. vasario 19 d. kreditoriui AB bankui „SNORAS“ buvo išduotas vykdomasis dokumentas dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. B..

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad yra visos Lietuvos Respublikos CK 6.101-6.109 straipsniuose išvardintos sąlygos, reikalavimo teisės perleidimas UAB „Gelvora“ nepažeidžia skolininko V. B. teisių ir labiau nesuvaržo jo prievolės, draudimų, numatytų CK 6.102 straipsnyje, perleisti BAB bankui „SNORAS“ priklausantį reikalavimą nenustatyta, todėl laikytina, jog kliūčių pakeisti išieškotoją vykdymo procese nėra, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir išieškotojas BAB bankas „SNORAS“ vykdomojoje byloje Nr. 0071/10/01121 pakeistinas į UAB „Gelvora“ (Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsniu, 290-291 straipsniais ir 596 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjos prašymą tenkinti.

Vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0071/10/01121) pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo išduotame vykdomajame dokumente Nr. L2-213-322/2010 nurodytą išieškotoją iš AB banko „SNORAS“ (bankrutavusi), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Borkovskienė