Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1, 2 ir 5 dalis.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2016 m. liepos 24 d., 10.45 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Golf be valstybinio numerio ženklų, kai nustatytas lengvas 1,39 promilių girtumo laipsnis. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiūra.

Šiais veiksmais J. V. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1, 2 ir 5 dalyse.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Teismo posėdžio metu J. V. parodė, kad dėl pažeidimų prisipažįsta ir gailisi, pasižada teismui daugiau jokių pažeidimų nedaryti.

Tyrimo metu J. V. paaiškino, jog 2016 m. liepos 24 d. apie 10.45 val. važiavo su automobiliu VW Golf, kuris yra išregistruotas, be draudimo ir techninės apžiūros. Prieš tai buvo gėręs alaus, su pažeidimu sutinka ir gailisi. (b. l. 7)

Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1,2 ir 5 dalyse numatytų pažeidimų faktą ir J. V. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5)

Iš alkoholio matuoklio rodmenų matyti, jog 2016 m. liepos 24 d., 10.50 val. J. V. buvo nustatytas 1,39 promilių neblaivumas. (b. l. 8) Alkotesteris turi galiojančią patikrą iki 2016 m. rugpjūčio 12 d. (b. l. 9)

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, jog 2016 m. liepos 24 d. 10.45 val. (duomenys neskelbtini) Kupiškio r., buvo pastebėtas automobilis VW Golf be valstybinio numerio ženklų. Paaiškėjo, kad automobilį, kuris buvo išregistruotas, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir be privalomosios techninės apžiūros vairavo J. V., kuriam buvo nustatytas 1,39 promilių girtumas. (b. l. 20-21)

Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo yra užfiksuota, kad 2016 m. liepos 24 d., 10.50 val. J. V. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 10).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad J. V. 2016 m. liepos 24 d., 10.45 val., (duomenys neskelbtini), Kupiškio r., vairavo automobilį VW Golf be valstybinio numerio ženklų, kai nustatytas lengvas 1,39 promilių girtumo laipsnis, nedraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotą įstatymų nustatyta tvarka be privalomosios techninės apžiūros, ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1, 2 ir 5 dalyse, todėl pažeidėjas yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

J. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimus ir galisi dėl jų padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), pažeidimus padarė sulaukęs 65 metų amžiaus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad J. V. pažeidimo padarymo faktą pripažino, yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, šis asmuo neturi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat teismas įvertina ir pažeidimo padarymo laiką bei vietą bei J. V. nustatytą girtumo laipsnį. Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, J. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirtinos straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda, kurios dydis nustatytinas lygus sankcijoje numatytam šios rūšies nuobaudos minimumui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1, 2 ir 5 dalyse padarymą J. V. taip pat skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, nustatant minimalias nuobaudas. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 33 straipsnio 2 dalimi, 123 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, 126 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1, 2 ir 5 dalyse, ir skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 2 dalyje – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir J. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

J. V. teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.