Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-05-02 · Byla Nr. A2.9.-764-377/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-02
Bylos Nr.
A2.9.-764-377/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00646-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
N. A.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-764-377/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00646-2016-2
Registro Nr. ROIK: 16056715788
Procesinio sprendimo kategorija. 2.10.4.;2.14.32.;
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 2 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja G. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 180 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 24 d. , apie 17.00 val., N. A., atvykęs adresu(duomenys neskelbtini) atsivežė butelį brendžio ir iki 22.00 val. su draugais ir nepilnametėmis A. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. M., gim. (duomenys neskelbtini) minėtą alkoholį vartojo, jo davė vartoti ir nepilnametėms žinodamas, kad merginos nėra sulaukusios pilnametystės. A. S. nustatytas lengvas (0.42prom.) girtumo laipsnis, G. M. nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,89 prom.). Tuo savo veiksmais perduodamas alkoholinius gėrimus nepilnametėms N. A. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą pasirašytinai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno tarnybiniu pranešimu, pačio pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi, nepilnamečių paaiškinimu, alkotesterio rodmenimis, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Kaip matyti iš bylos medžiagos, jis turi galiojančių nuobaudų, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta 80 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutarė:

Pripažinti kaltu N. A. padarius administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir jam paskirti 80 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16056715788.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja G. G.