Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, reg. darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1998-08-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 232(1) str. 1d. (iki 2003-05-01 galioję BK straipsniai), 2 metams laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams,2001-09-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 232(1) str. 2d., (iki 2003-05-01 galioję BK straipsniai) 6 mėnesiams laisvės atėmimo, 2002-10-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str.1d., 271 str. 2d., 16 str. 2d. - 271 str. 2d. (iki 2003-05-01 galioję BK straipsniai), 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo,2002-12-23 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 232(1) str. 3d., 232(1) str. 2d. (iki 2003-05-01 galiojęs BK straipsnis) 4 metams su 200 Lt vertės turto konfiskavimu,2005-06-23 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 213 str. 1d., 40 parų areštu,2006-01-11 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1d., 6 mėnesiams laisvės atėmimo,2007-11-12 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., 40 parų arešto,2007-12-04 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2d., 25 parų arešto, galutinė bausmė 45 parų arešto, 2008-07-09 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d., 302 str.1 d, 214 str.1d., 6 mėnesiams laisvės atėmimo,2010-06-02 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2d., 20 parų arešto,2010-12-17 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1d., 5 mėnesiams laisvės atėmimo,2012-02-23 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1d., 50 parų arešto, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis G. R., būdamas priklausomas nuo narkotinių medžiagų ir siekdamas jų įsigyti, laikotarpiu nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip nuo 2008 m. kovo mėnesio iki 2008-10-27; nuo 2009-04-24 iki 2009-10-14; nuo 2009-10-24 iki 2009-10-26; nuo 2009-11-01 iki 2009-11-23; nuo 2009-12-03 iki 2010-06-18; nuo 2010-06-28 iki 2010-07-20; nuo 2010-08-03 iki 2010 m. gruodžio 8 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš L. S. ir V. U. nuolatos pirko savo reikmėms skystį, kurio 1 ml yra ne mažiau kaip 0,003 g heroino, ir taip per tyrimo metu tiksliai nenustatytą kartų kiekį neteisėtai įgijo daugiau kaip 0,02 g narkotinės medžiagos - heroino (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 ir 2007-12-14 įsakymo Nr. V-1033 redakcija patvirtintos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“).

Tokiais veiksmais G. R. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis G. R. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką neprisipažino ir paaiškino, kad nuo 1982 m. iki 2010 m., vartojo narkotines medžiagas, o po to dalyvavo Metadono programoje pusantrų metų ir pastaruoju metu narkotikų nevartoja. Pas L. S. (pardavinėjusią narkotines medžiagas) užeidavo kaip pas sesers klasiokę, išgerdavo su ja sidro, tačiau narkotinių medžiagų pas ją nepirkdavo. Be to, toje pačioje laiptinėje turėjo meilužę pas kurią dažnai lankydavosi. Ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino todėl, kad policijos darbuotojų buvo ,,spaudžiamas“, jam buvo grasinama ,,uždarymu“, Tai darė policijos darbuotojai T. P. ir A. G.. Iškvietus šiuos asmenis apklausai į teismo posėdį, kaltinamasis savo teiginius dėl ,,spaudimo“ paneigė teigdamas, kad pretenzijų šiems asmenims jis neturi.

Nors kaltinamasis kaltu ir neprisipažino, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, rašytiniais bylos įrodymais.

Liudytoja L. S. parodė, kad jinai prekiavo narkotinėmis medžiagomis, pardavinėjo heroiną. Kaltinamasis buvo jos klientas, jis nuo 2008 m., nuolat pirkdavo pas ją skiestą heroiną ir kurį laiką padėjo jį pardavinėti. Kai jinai atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, narkotines medžiagas vietoje jos pardavinėjo V. U.. Nurodo, kad kaltinamojo pravardė (duomenys neskelbtini). Jis senas narkomanas, pas ją pirkdavo po vieną – du kūbus heroino, kadangi daugiau neturėdavo pinigų.

Liudytojas V. U. parodė, kad kaltinamąjį pažįsta, su juo susitikdavo, išgerdavo, abu kartu ,,įsidurdavo“. Ar jam pardavė heroino nepamena.

Liudytojas T. P. policijos komisariato pareigūnas parodė, kad kaltinamąjį žino kaip asmenį vartojusį narkotines medžiagas. Jo apklausoje ikiteisminio tyrimo metu nedalyvavo ir jokio poveikio jam nedarė.

Liudytojas A. G. policijos komisariato pareigūnas parodė, kad kai tyrėja vykdė kaltinamojo apklausą jis buvo kabinete kadangi su tyrėja kartu sėdi. Į apklausos detales nesigilino ir poveikio kaltinamajam nedarė.

Kaltinamajam pateiktą kaltinimą patvirtina ir rašytiniai bylos įrodymai:

2010-05-06 slapto sekimo protokolas (ikiteisminiame tyrime 52-1-00306-09), kuriame užfiksuota, kad sekimas pradėtas 2010-04-22 10.26 val., baigtas 23.02 val., jo metu buvo vykdomas gyvenamojo namo įėjimo (adresu (duomenys neskelbtini)) stebėjimas ir fiksavimas, tikslu vykdyti L. S. ir pas ją ateinančių asmenų, vartojančių narkotines medžiagas slaptą sekimą. Be kitų asmenų, užeinantis į minėtą laiptinę ir išeinantis tą pačią dieną du kartus yra užfiksuotas G. R. (t.1, b. l. 17-21).

2010-05-11 Slapto sekimo protokolas (ikiteisminiame tyrime 52-1-00306-09), kuriame užfiksuota, kad sekimas pradėtas 2010-04-23 09.40 val., baigtas 21.03 val., jo metu buvo vykdomas gyvenamojo namo įėjimo (adresu (duomenys neskelbtini)) stebėjimas ir fiksavimas, tikslu vykdyti L. S. ir pas ją ateinančių asmenų, vartojančių narkotines medžiagas slaptą sekimą. Be kitų asmenų, užeinantis į minėtą laiptinę ir išeinantis tą pačią dieną keturis kartus yra užfiksuotas G. R. (t.1, b. l. 22-29).

2010-07-21 Kratos protokolas (ikiteisminiame tyrime 52-1-00306-09), kuriame užfiksuota, kad kratos pas L. S., adresu (duomenys neskelbtini) metu be įvairių daiktų, buvo rasta ir paimta naudotų ir naujų vienkartinių švirkštų (t.1, b. l. 32-36).

2010-11-17 Kratos protokolas (ikiteisminiame tyrime 52-1-00306-09), kuriame užfiksuota, kad kratos pas V. U., adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti trys naudoti tušti (2 ml, 5 ml, 20 ml talpos) vienkartiniai švirkštai, vienas 5 ml talpos ir trys 20 ml talpos vienkartiniai švirkštai su bespalviu skaidriu skysčiu (t.1, b. l. 39-41).

2010-12-06 specialisto išvada Nr.140-(8719)-IS1-8751, kurioje konstatuota, kad:

- bespalvio skysčio iš 5 ml talpos vienkartinio švirkšto, 2010-11-17 kratos metu rasto pas V. U. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio masė yra 0,015 g. (skysčio tūris 2,6 ml);

- bespalvių skysčių iš dviejų 20 ml talpos vienkartinių švirkštų, 2010-11-17 kratos metu rastų pas V. U. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio masė yra 0,088 g (skysčio tūris 15 ml) ir 0,082 g (skysčio tūris 19 ml);

- bespalvio skysčio iš 20 ml talpos vienkartinio švirkšto, 2010-11-17 kratos metu rasto pas V. U. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos heroino pėdsakai;

- ant tuščių 2 ml bei 20 ml talpos vienkartinių švirkštų vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos heroino pėdsakai (t.1, b. l. 45-47).

2012-04-19 nutarimas kuriuo ikiteisminis tyrimas įtariamajai L. S. nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39(1) str. numatytomis sąlygomis. (t.1, b. l. 113-116) .

2010-08-18 L. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolas su foto lentele kuriame užfiksuota, kad ji parodė apklausos metu nurodytas vietas susijusias su neteisėta prekyba narkotikais – bendro naudojimo patalpas (tualetą), kur laikė heroiną miltelių pavidalu; buto prieškambarį-holą, kur ji heroiną laikė, gamino ir pardavinėjo; parodė indus, elektrinę plytelę ir kitas priemones, kurias naudojo heroino gaminimui ir laikymui, paaiškino kaip jį gamino. (t.1, b. l. 87-98).

2011-03-01 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, kuriame užfiksuota, kad L. S. iš jai pateiktos atpažinimui nuotraukų kartotekos, be kitų asmenų atpažino G. R. kaip asmenį, pas ją pirkdavusį skystą heroiną (t.1, b. l. 105-112)

2010-07-29 įtariamojo V. U. parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, kad jis parodė (duomenys neskelbtini) butą, kuriame jis gyveno kartu su L. S.; virtuvinę spintelę, esančią buto koridoriuje, kur jis rado L. S. slepiamą stiklainiuką su skystu heroinu, o kambaryje ant staliuko tuščią 200 ml talpos stiklainiuką, kokiame ji laikydavo heroiną. Parodymų patikrinimo metu stiklainiukas buvo paimtas (t.1, b. l. 124-135).

2011-01-19 specialisto išvada Nr.140-(5668)-IS1-5746, iš kurios matyti, kad ant žalios spalvos dangteliu uždengto stiklinio indelio (stiklainio) su užrašu „Krienai“ parodymų patikrinimo vietoje metu rasto adresu, (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai (t.1, b. l. 139-140).

2011-05-10 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, kuriame užfiksuota, kad V. U. iš jam pateiktų atpažinimui nuotraukų kartotekos, be kitų asmenų atpažino G. R., kaip asmenį pravarde (duomenys neskelbtini), kurio vardo ir pavardės nežino, kuris ateidavo pas jį ir S. pirkti heroino. (t.1, b. l. 147-155).

Tokiu būdu, aukščiau aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis G. R. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikalstamo pobūdį jo pavojingumo laipsnį, nusikaltimo tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Kaltinamojo padaryta veika priskirtina prie nesunkių nusikaltimų, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis daug kartų baustas administracine tvarka (t.2, b.l. 46-53), įrašytas į psichikos sveikatos centro priklausomybių stebimų pacientų tarpą dėl priklausomybės sindromo opiatams (t.2, b. l. 57), registruotas darbo biržoje (t.2, b. l. 54), įvertintina ir tai, kad G. R. dalyvavo metadono programoje ir šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja. Atsižvelgiant į visą tai, darytina išvadą, kad jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302-307 str., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį 3 (trijų) MGL dydžio, tai yra 390 (trijų šimtų devyniasdešimties) litų bauda.

Paskirtą baudą nustatyti sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.