Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjos (skolininkės atstovės) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundą dėl antstolio Sauliaus Virbicko veiksmų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija) skundžia 2014-05-27 antstolio Sauliaus Virbicko patvarkymą Nr. S-14-11800 dėl piniginių lėšų arešto, kuriuo antstolis areštavo už realizuotą paveldėtą A. J.. Ž. turtą gautas pinigines lėšas ir nurodė areštuotas lėšas pervesti į antstolio Sauliaus Virbicko depozitinę sąskaitą. 2014-06-12 antstolio Sauliaus Virbicko kontorai pateiktame skunde pareiškėja nurodo, kad vadovaujantis galiojančiomis LR civilinio kodekso, civilinio proceso kodekso ir CPK normomis bei 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 634 „Dėl bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo“, valstybės paveldėto turto realizavimo teisė priklauso Valstybinei mokesčių inspekcijai. Todėl antstolio patvarkymas areštuoti lėšas, kurios bus gautos už perduotą valstybės paveldėtą turtą, turėtų būti pripažintas neteisėtu ir panaikintas. Be to, mirusiojo asmens turtui paveldėjimo teise perėjus valstybei, ji patiria įvairias su šio turto perėmimu, apskaita, saugojimu ir realizavimu susijusias išlaidas. Atskaičius šias patirtas išlaidas, likusią pinigų sumą Valstybinė mokesčių inspekcija turi panaudoti atsiskaitymams su palikėjo kreditoriais. Piniginių lėšų areštas trukdys atsiskaityti su kreditoriais įstatymų nustatyta tvarka.

Antstolis Saulius Virbickas 2014-06-19 patvarkymu skundą patenkino iš dalies – atsižvelgiant į tai, kad vykdomojoje byloje Nr. 0127/08/04495 po skolininko pakeitimo išieškotojas ir skolininkas sutampa, skundžiamame patvarkyme sumažino išieškotiną suma, palikdamas išieškoti tik vykdymo eigoje susidariusias vykdymo išlaidas. Likusioje dalyje antstolis skundą atmetė ir nurodė, kad pagrįstai buvo areštuotos valstybės lėšos, gautinos realizavus iš skolininko Jono A. J.Ž. paveldėtą turtą, kadangi valstybė, paveldėjusi mirusio asmens turtą, sutinkamai su CK 5.62 str. 3 d. nuostatomis, įgijo prievolę padengti šio asmens skolas paveldėto turto ribose. CPK 668 str. 2 d. antstoliui draudžia realizuoti valstybei priklausantį turtą, leidžiant vykdyti išieškojimą tik iš valstybės turimų piniginių lėšų.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Vykdomosios bylos Nr. 0127/08/04495 duomenimis nustatyta, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0127/08/04495 pagal 2005-05-11 Alytaus rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1128-572/2005 dėl 4,95 Lt skolos išieškojimo iš skolininko A. J. Ž. išieškotojo - valstybės naudai. 2012-04-29 skolininkas A.J. Ž. mirė. 2014-04-23 išduotu paveldėjimo teisės liudijimu skolininko palikimą priėmė valstybė. 2014-05-27 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi skolininkas A. J. Ž. pakeistas į Lietuvos Respublikos valstybę, atstovaujamą Valstybinės mokesčių inspekcijos.

Valstybinė mokesčių inspekcija atstovauja Lietuvos valstybę pagal įstatymą. Tai yra institucija, Lietuvos Respublikos įgaliota realizuoti perduotiną valstybei turtą ir atlikti valstybės vardu gautų lėšų paskirstymą. CPK 692 straipsnyje nustatyta, kad teismo konfiskuotą ar perduotiną valstybei turtą antstolis realizuoti perduoda Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai, jeigu įstatymai nenustato kitaip. Vadovaujantis CPK 753, 754 ir 755 straipsniuose nustatyta tvarka, Valstybinė mokesčių inspekcija, atstovaudama Lietuvos Respubliką, gautą realią sumą už parduotą paveldėtą Lietuvos Respublikos turtą, paskirsto kreditoriams (išieškotojams).

CPK 691 straipsnyje nustatyta, kad turto realizavimas – tai areštuoto skolininkui ar įkaito davėjui nuosavybės teise priklausančio turto priverstinis pardavimas iš varžytynių, per įmones, kurios verčiasi turto prekyba ar perdirbimu, perdavimas išieškotojui ar realizavimas kita šiame Kodekse nustatyta tvarka (straipsnio 1 dalis); areštuotą turtą, atsižvelgiant į arešto pagrindus ir turto rūšis, įstatymų nustatyta tvarka realizuoja antstolis, Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigos, vertybinių popierių viešosios apyvartos tarpininkai ir prekybos įmonės (straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintose Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėse (toliau – Taisyklės) yra apibrėžta valstybei perduotino turto samprata – tai bešeimininkis, konfiskuotas, valstybės paveldėtas, į valstybės pajamas perduotas turtas, radinys, lobio dalis, priklausanti valstybei, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bei daiktai, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas (toliau vadinama – daiktiniai įrodymai), kurie realizuojami ar pripažįstami atliekomis pagal šių Taisyklių nuostatas. Valstybės paveldėtas turtas – Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatytais pagrindais paveldėjimo teise valstybei perėjęs mirusio asmens turtas.

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju įstatymas – CPK 692 straipsnio norma – tiesiogiai įtvirtina antstolio pareigą perduotiną valstybei turtą perduoti realizuoti Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai. Taip pat konstatuotina, kad piniginių lėšų areštas trukdytų Valstybinei mokesčių inspekcijai vykdyti teisės aktais jai pavestas aukščiau nurodytas funkcijas, kadangi skolininko turto areštas yra priverstinis nuosavybės teisės į skolininko turtą arba šios teisės atskirų sudėtinių dalių valdymo, naudojimosi ar disponavimo laikinas uždraudimas ar apribojimas (CPK 675 str. 1 d.).

Dėl nurodytų priežasčių pareiškėjos (skolininkės atstovės) Valstybinės mokesčių inspekcijos 2014-06-12 skundas tenkintinas, 2014-05-27 patvarkymas Nr. S-14-11800, kuriuo antstolis areštavo už realizuotą paveldėtą turtą gautas pinigines lėšas pripažintinas nepagrįstu, neteisėtu ir yra naikintinas (CPK 510 str. 1 d., 513 str. 1 d., 692 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291, 510 straipsniais, teismas

nutaria:

skundą tenkinti.

Panaikinti vykdomojoje byloje Nr. 0127/08/04495 antstolio Sauliaus Virbicko 2014-05-27 priimtą patvarkymą Nr. S-14-11800 dėl piniginių lėšų arešto.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0127/08/04495 antstoliui Sauliui Virbickui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.