- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-06
- Bylos Nr.
- A2.2.-592-455/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00414-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gytis Stasevičius
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. P. 2016-04-23, apie 18.30 val., iš gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), svetainėje, buvusios D. G. priklausančios piniginės vagystės būdu pagrobė 40 eurų, tuo nukentėjusiajai D. G. padarydama 40 eurų turtinę žalą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu bei rašytiniame paaiškinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, dėl teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 4), protokolo – pareiškimo (b. l. 4-5), D. G. pareiškimo ir paaiškinimo (b. l. 6, 8), G. P. paaiškinimo (b. l. 7), apžiūros protokolo (b. l. 9-11), matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-04-23, apie 18.30 val., iš gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), svetainėje, buvusios D. G. priklausančios piniginės vagystės būdu pagrobė 40 eurų, tuo nukentėjusiajai D. G. padarydamas 40 eurų turtinę žalą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Šioje byloje nustatyta G. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta ATPK 3 straipsnio 1 punkte (dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi). Vertinant pažeidimo pobūdį, kad jis buvo padarytas kilusio turtinio ginčo metu, nukentėjusiajai pripažįstant skolą, į pažeidėjos asmenybę (neteista, nebausta administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus), todėl daro išvadą, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant švelnesnę, nei įstatymu numatytą nuobaudą-įspėjimą (ATPK 30/1 str. ).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. P. pritaikius ATPK 30/1 str. pagal ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą-įspėjimą
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.