Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-03-17 · Byla Nr. A2.1.-183-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-17
Bylos Nr.
A2.1.-183-948/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
L. G.
Kategorijos
  • 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.1-183-948/2016
Teisminio proceso Nr. 4-15-00162-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 17 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., dirbančiam UAB B, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržų m., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-03-08 d. apie 13¹⁰ val. VšĮ Biržų poliklinikoje Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad L. G. yra vartojęs narkotines medžiagas marihuaną, be gydytojo paskyrimo. Tokiu būdu L. G. padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 44 str. 2 d.

L. G. kaltu prisipažino visiškai. Nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

L. G. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: vyriausiojo patrulio D. D. tarnybinis pranešimas, vyriausiojo patrulio O. Č. tarnybinis pranešimas, medicininės apžiūros aktas, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, baustumo pažyma. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

L. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvina tai, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į L. G. asmenybę – dirba, per metus baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą, praeityje iš viso tris kartus baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Įvertinus visas šias aplinkybes, L. G. skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda artima minimaliai (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

L. G. nubausti pagal LR ATPK 44 str. 2 d. 20 Eur bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055949008 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2016-03-17