- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-2750-982/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02172-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Darius Urbonas
- Pažeidėjas
- L. C.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. C., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. vasario 5 d., 21.11 val., Druskininkų sav., kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas, 125,76 km, L. C. vairavo transporto priemonę Nissan Qasqai, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną 70 km/h greitį 52 km/h, važiuodama 122 km/h greičiu. Šiais veiksmais L. C. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 127 punktų reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. C. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi.
L. C. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b. l. 2), L. C. paaiškinimas (b. l. 6), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-10).
Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad L. C., vairuodama transporto priemonę, viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 122 km/h greičiu, t. y. viršijo leistiną greitį 52 km/h, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 127 punktų reikalavimus ir padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
L. C. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. sankcijoje bei papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Išskirtinių aplinkybių, ypatingai švelninančių L. C. padėtį, byloje nėra, todėl nėra pagrindo taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 124 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
L. C., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.