Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., išnagrinėjusi

E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, darbo biržoje neregistruoto, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2012 m. balandžio 19 d. apie 02 val. Pakruojo rajone, T. kaime, daugiabučio namo laiptinėje, tai yra viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 1,87 promilės girtumas), griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais E. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., kadangi būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.

E. B. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi ir pasižada pasitaisyti.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. B. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testo rezultatais (b.l. 3), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b.l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 5), išrašu iš medicininių dokumentų (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7-8), SODRA duomenų pažyma (b.l. 9), darbo biržos duomenų pažyma (b.l. 10).

E. B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogiškus) pažeidimus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, pažeidimą padarė, būdamas teistas, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), nedirbantis, darbi biržoje neregistruotas, todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas 7 (septynių) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str. teisėja

nutaria:

E. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir jį nubausti 7 (septynių) parų administraciniu areštu.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nedelsiant.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo E. B. sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.