- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-19
- Bylos Nr.
- e2YT-7601-443/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-01196-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pareiškėjas
- I. Ž.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. Ž. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant R. Ž., D. Ž., A. K., R. Ž. ir valstybės įmonei Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį (duomenys neskelbtini) po motinos V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad V. Ž. (duomenys neskelbtini), sudarė testamentą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jai priklausantį žemės sklypą ar žemės sklypo dalį, žemės sklypo plotas yra (duomenys neskelbtini) ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame esančius gyvenamąjį namą, visus kitus pastatus/statinius bei kiemo statinius ar jų dalis, esančius (duomenys neskelbtini), po savo mirties paliko pareiškėjai. 2015 m. birželio 8 d. mirė pareiškėjos motina V. Ž. Po jos mirties pareiškėja į palikimo atsiradimo vietos notarą nesikreipė, bet atsiradusį palikimą priėmė pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą. Mirus V. Ž. po jos mirties atsiradusį palikimą pareiškėja priėmė faktiniu valdymu. Pareiškėja naudojosi mirusiai motinai priklausiusiais namų apyvokos daiktais bei kitu jai priklausiusiu turtu. Dalį motinai priklausiusių daiktų pareiškėja pasiėmė, o kitą dalį pasiliko tėvų namuose, kuriuose gyveno jos tėvas J. Ž. Po motinos mirties pareiškėja prižiūrėjo savo tėvą, o (duomenys neskelbtini) jam mirus, priėmė po jo mirties atsiradusį palikimą. Nurodytos aplinkybės yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiškėja palikimą priėmė faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad prašo pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuoti asmenys R. Ž., D. Ž., A. K. ir R. Ž. atsiliepimuose su pareiškėjos prašymo tenkinimu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėja negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog po pareiškėjos motinos V. Ž. mirties (duomenys neskelbtini), liko paveldimas turtas – žemės sklypas ir gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini), kuris palikėjai ir J. Ž. priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Po palikėjos mirties pareiškėja jos turtą priėmė, juo naudojosi, prižiūrėjo jį kaip savo nuosavą turtą. Pareiškėjai dėl priimto palikimo niekas jokių pretenzijų nepareiškė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje, 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti, tai yra rūpintis kaip savo turtu.
Šiuo atveju mirusios V. Ž. nekilnojamojo turto faktinis valdymas yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiškėja I. Ž. aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią, siekdama įgyti teises į savo motinos V. Ž., mirusios (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai po palikėjos mirties pradėjo palikimą valdyti, taigi, ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalimi, 444-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo motinos V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.
Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.