- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-08
- Bylos Nr.
- T-37-354/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-1-00505-2008-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Matuzevičienė
- Nuteistasis
- R. D.
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. D. prašymą dėl jo sulaikyme ir suėmime išbūto laiko įskaitymo į Šiaulių apygardos teismo 2011 m. vasario 8 d. nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. D. Šiaulių apygardos teismo 2011 m. vasario 8 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitant jo sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2008 m. gruodžio 2 d. iki 2009 m. sausio 16 d. Nuteistasis R. D. skundė Šiaulių apygardos teismo 2011 m. vasario 8 d. nuosprendį Lietuvos apeliaciniam teismui, kuris 2012 m. birželio 27 d. nutartimi nuteistojo apeliacinį skundą atmetė, vadinasi, Šiaulių apygardos teismo 2011 m. vasario 8 d. nuosprendis įsiteisėjo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 336 str. 2 d.).
Šiaulių apygardos teismo nuteistasis R. D. prašo į Šiaulių apygardos teismo 2011 m. vasario 8 d. nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti visą sulaikyme ir suėmime jo išbūtą laiką – nuo 2008 m. gruodžio 2 d. iki 2009 m. sausio 18 d.
Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistojo R. D. prašymą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Nustatyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą, R. D. buvo laikinai sulaikytas 2008 m. gruodžio 2 d., po to, 2008 m. gruodžio 4 d. teismo nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro 2009 m. sausio 15 d. nutarimu R. D. buvo paskirtos dvi kitos kardomosios priemonės – užstatas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Kaip matyti iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus pažymėjimo apie suimtojo paleidimą, R. D. iš suėmimo paleistas 2009 m. sausio 18 d.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. numato, kad, jei ikiteisminio tyrimo metu asmeniui buvo paskirtas kardomasis kalinimas, teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Nagrinėjamu atveju nuteistojo R. D. prašymas yra pagrįstas, nes jam į Šiaulių apygardos teismo 2011 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaitytas ne visas suėmime ir laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. neįskaitytos dvi dienos (nuo 2009-01-16 iki 2009-01-18).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d., 362 str. 3 d.,
nutaria:
R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apygardos teismo 2011 m. vasario 8 d. nuosprendžiu nuteistam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams, įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2008 m. gruodžio 2 d. iki 2009 m. sausio 18 d.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam R. D. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.