Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant:

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. D.,

parengiamajame teismo posėdyje, nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės S. B. ieškinį atsakovui J. O. dėl bendravimo tvarkos nustatymo, ir pagal atsakovo J. O. priešieškinį ieškovei S. B. dėl bendravimo tvarkos nustatymo, institucija, teikiant išvadą byloje - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. vasario 19 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose priimtas ieškovės S. B. ieškinys atsakovui J. O. dėl bendravimo tvarkos nustatymo (b. l. 2-4). 2018 m. kovo 30 d. teisme priimtas atsakovo J. O. priešieškinys (b. l. 37-39) ieškovei S. B. dėl bendravimo tvarkos nustatymo.

Šalys teismui pateikė 2018 m. balandžio 18 d. sudarytą rašytinę taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti (b. l. 50-51).

Ieškovė S. B. ir ieškovės atstovė advokatė Rima Šmigelskytė teismo posėdžio metu prašo teismui pateiktą rašytinę taikos sutartį patvirtinti.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė D. D., teismo posėdžio metu nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimui neprieštarauja.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš šalių pateiktos rašytinės taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties patvirtinimo, bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, todėl rašytine forma sudaryta taikos sutartis, kaip nepažeidžianti šalių teisėtų interesų tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnis).

Teismas išaiškina, kad vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Ieškovei ir atsakovui buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, ieškovė 100 procentų (b. l. 5), o atsakovas 50 procentų (b. l. 42, 43) atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Atsakovas už priešieškinį sumokėjo 25 Eur žyminio mokesčio (b. l. 40). Sudarius taikos sutartį, atsakovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Kadangi, kaip minėta, ieškovė 100 procentų yra atleista nuo žyminio mokesčio, o atsakovas - 50 proc., iš atsakovo valstybei turėtų būti priteistinos 12,50 Eur žyminio mokesčio išlaidos už ieškovės reikalavimą dėl bendravimo tvarkos nustatymo (100 Eur * 50 proc. * 25 proc.) bei 1,51 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (3,02 Eur * 50 proc.). Įskaičius grąžintinas ir mokėtinas sumas, atsakovui grąžintina 4,74 Eur (25 Eur * 75 proc. – 12,50 Eur – 1,51 Eur) sumokėto žyminio mokesčio dalis už priešieškinį dėl bendravimo tvarkos nustatymo (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 94 ir 96 straipsniai). Pagal VGTPT Kauno skyriaus teismui 2018 m. kovo 29 d. pateiktą pažymą, ieškovei šioje byloje suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 268,71 Eur (b. l. 35). Atsižvelgiant į tai, kad abiejų šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, šalys sudarė taikos sutartį, sutarties 12 p. sutarė nereikalauti viena iš kitos turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti, siekdamos priimtino sprendimo, šalys viena kitai padarė nuolaidų, buvo už greitą bylos išnagrinėjimą, ginčas kilęs iš šeimos santykių, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CK 1.5 str., CPK 96 str. 5 d.).

Šalių sudarytoje rašytinėje taikos sutartyje padarytas rašymo apsirikimas – Sutarties 10 punkte 2 kartus paminėtas paminėtas žodis „vaikus“. Kadangi iš kitų Sutarties sąlygų matyti, kad tai tėra rašymo apsirikimas, minėtas žodis keistinas į vienaskaitos formas „ vaikas, vaiką“, tuo nekeičiant Sutarties esmės.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 291, 295 straipsniais, 335 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti tarp ieškovės S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. O., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. balandžio 18 d. sudarytą rašytinę taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys sutaria nustatyti tokią atsakovo J. O. bendravimo su sūnumi L. B., gimusiu (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarką:

1. J. O. su sūnumi Luku bendrauja pirmą ir trečią mėnesio savaitgalį, paimdamas jį iš jo gyvenamosios vietos penktadienį nuo 17 val. ir grąžindamas vaiką į jo gyvenamąją vietą sekmadienį iki 17 val.

2. J. O. bendravimo su sūnumi L. B. tvarka švenčių dienomis: neporiniais metais:

2.1 Tėvo dieną.

2.2 Krikščionių Velykų abi dienas (sekmadienis ir pirmadienis), paimdamas sūnų L. iš jo gyvenamosios vietos švenčių išvakarėse, t. y. šeštadienį nuo 10 val. ir grąžindamas jį į jo gyvenamą vietą pirmadienį iki 17 val.

2.3 Tėvo dieną.

2.4 Kūčių dieną, abi Kalėdų dienas (gruodžio 25 ir 26 d.) pasiimdamas sūnų L. iš jo gyvenamosios vietos gruodžio 24 d. nuo 10 val. ir grąžindamas į gyvenamąją vietą gruodžio 26 d. iki 16 val.

3. Motinos dieną (gegužės mėnesio pirmas savaitgalis) sūnus L. švenčia su motina S. B.. Kadangi ši diena sutampa su tėvo bendravimo pirmuoju savaitgaliu, todėl gegužės mėnesį pirmas bendravimo savaitgalis, kada J. O. bendrauja su sūnumi L. perkeliamas į antrą gegužės mėnesio savaitgalį.

4. Sūnaus L. gimtadienį J. O. švenčia savo bendravimo su sūnumi trečiąjį savaitgalį.

5. Sūnaus L. atostogų vaikų ugdymo įstaigose (darželyje) ir lavinimo įstaigose (mokykloje) metu, J. O. turi teisę bendrauti su vaiku pusę kiekvienų atostogų laiko, todėl pirmą antros atostogų pusės dieną nuo 10 val. J. O. pasiima sūnų iš jo gyvenamosios vietos ir grąžina vaiką į jo gyvenamąją vietą paskutinę atostogų dieną iki 17 val., išskyrus vasaros atostogas, kai vaikas grąžinamas į jo gyvenamąją vietą iki rugpjūčio 26 d. 17 val.

6. J. O. turi teisę bendrauti su sūnumi L. telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis kiekvieną dieną nuo 18 val. iki 20 val.

7. Atsakovas J. O. privalo informuoti S. B. apie galimybių neturėjimą paimti L. nustatytomis bendrauti su vaiku dienomis ne vėliau kaip dieną iki numatytojo susitikimo su sūnumi L..

8. S. B. turi teisę atsisakyti leisti atsakovui J. O. susitikti su L. ar jį nustatytomis bendrauti dienomis pasiimti, jeigu tam yra svarbių priežasčių (vaiko liga, suplanuotos ekskursijos ar renginiai ir pan.). Dėl ligos, Ieškovė turi teise neleisti sergančiam vaikui bendrauti su atsakovu tol, kol vaikas pasveiks. Sūnui nebendravus su tėvu dėl kitų 8 punkte nurodytų priežasčių, prarastos bendravimo su tėvu dienos kompensuojamos artimiausiais antrais ir ketvirtais mėnesio savaitgaliais (išskyrus Kalėdas ir Velykas).

9. J. O. bendravimo su L. metu privalo užtikrinti vaikui saugią ir atitinkančią nepilnamečio vaiko interesus aplinką, rūpintis jo sveikata, auklėjimu ir lavinimu.

10. S. B. turi teise žinoti kur bus vaikas bendravimo su atsakovu J. O. metu. Jei Atsakovas yra išsivežęs vaiką į savo gyvenamąją vietą, atsakovas privalo užtikrinti ieškovei S. B. galimybę susisiekti su vaiku telefonu ar kita ryšio priemone.

11. J. O. sūnaus L. motinai S. B. sutinkant, turi teisę pasiimti vaiką ir grąžinti jį į jo namus ir kitu laiku, nei šalių buvo ankščiau susitarta.

12. Šalys sutaria nereikalauti atlyginti turėtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti, nes abiems šalims yra teikiama antrinė teisinė pagalba.

13. Šalys sutaria prašyti Kėdainių rajono apylinkės teismą ( Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus) patvirtinti šią Taikos sutartį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. 293 str. 5 p. civilinę bylą nutraukti.

14. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. (teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus bylą vėl kreiptis į dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama).

15. Šalys įsipareigoja geranoriškai vykdyti šią sutartį. Jei viena iš šalių pažeidžia šios sutarties sąlygas, kita šalis turi teise kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

16. Taikos sutartis surašyta trimis identiškais egzemplioriais, kurių vienas perduodamas tvirtinti Kėdainių rajono apylinkės teismui (Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams) ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekvienai šią Taikos sutartį pasirašiusiai Šaliai.

Civilinę bylą Nr. 2-7936-336/2018 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti atsakovui J. O., a. k. (duomenys neskelbtini) 4,74 Eur (keturių eurų 74 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2018 m. kovo 27 d., (įmokos suma - 25,00 Eur, mokėtojo kodas – (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.