- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-06-13
- Bylos Nr.
- e2-9450-1134/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-05066-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marina Vladimircevienė
- Atsakovas
- akcinės bendrovės ,,Energijos skirstymo operatorius“
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
dalyvaujant atsakovės akcinės bendrovės ,,Energijos skirstymo operatorius“ atstovei Dovilei Varoneckienei,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei ,,Energijos skirstymo operatorius“ dėl turtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos esmė
1. Byloje kilo ginčas tarp ieškovės akcinės bendrovės ,,Lietuvos draudimas“ ir atsakovės akcinės bendrovės ,,Energijos skirstymo operatorius“ dėl žalos, atsiradusios sutrikus elektros energijos tiekimui, atlyginimo.
II. Šalių nurodytos aplinkybės ir argumentai
2. ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ 536 Eur turtinės žalos, 28,90 Eur kompensacinių palūkanų, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistus sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
3. Nurodė, kad 2020 m. spalio 7 d. sutrikus elektros energijos tiekimui buvo padaryta žala ieškovės apdraustam turtui, esančiam (duomenys neskelbtini), - kompiuteriui. Įvykio metu minėtas turtas ieškovės buvo apdraustas būsto draudimu. Kaip nurodoma ieškinyje, ieškovė vadovaudamasi draudimo sutartimi, įvykį pripažino draudžiamuoju. Apskaičiuojant nuostolį ir mokant draudimo išmoką ieškovė vadovavosi Būsto draudimo taisyklėmis Nr. 067 (2016 m. gegužės 17 d. redakcija, galioja nuo 2016 m. birželio 1 d.) Pasak ieškovės, ji apskaičiavo jos apdraustam turtui padarytą žalą ir išmokėjo 536,00 Eur draudimo išmoką. Ieškovės apdraustas turtas buvo sugadintas sutrikus elektros energijos tiekimui į namą, esantį (duomenys neskelbtini). Elektros energiją minėtu adresu tiekia atsakovė AB „Energijos skirstymo operatorius“, kuri, kaip nurodė ieškovė, turi pareigą užtikrinti, kad energijos kokybė atitiktų sutarties bei kokybės standartus, kitų energijos kokybę reglamentuojančių norminių dokumentų nustatytus reikalavimus. Ieškovė siuntė pretenziją atsakovei, ragindama atlyginti žalą, tačiau turtinė žala iki šiol nėra atlyginta. Ieškovės teigimu, atsakovė privalo atlyginti atsiradusią žalą, kadangi neužtikrindama kokybiškos elektros energijos tiekimo paslaugos, atsakovė elgėsi neteisėtai; dėl netinkamos kokybės elektros energijos tiekimo paslaugos atsirado turtinė žala; atsiradusi turtinė žala yra tiesioginis atsakovės pareigos pareigų nevykdymo rezultatas.