Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. U. 2016-04-30 d., 19.29 val., Taikos g. , Biržuose, vairavo transporto priemonę – automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (ši teisė neįgyta), būdamas neblaivus (nustatytas 2,39 promilių alkoholinis girtumas). Šiais savo veiksmais G. U. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

G. U. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

G. U. kaltę padarius pažeidimą įrodo policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, alkotesterio duomenų parodymai, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą ir transporto priemonės registraciją, CD diskas su įvykio vaizdo įrašu, kita rašytinė bylos medžiaga.

G. U. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka per metus, bet baustas šešis kartus praeityje už KET ir kitus pažeidimus. Taip pat teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės (vidutinio girtumo laipsnio) kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Todėl pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.

Transporto priemonė, kurią vairuojant buvo padarytas teisės pažeidimas, priklauso pažeidėjui (išregistruota automatiškai). Jis praeityje keturis kartus baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, iš jų tris kartus už analogiškus pažeidimus. Ir nors paskutinis pažeidimas padarytas 2011 m. rugsėjo 29 d., transporto priemonė konfiskuotina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. U. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir skirti 1158 Eur baudą su jam priklausančios transporto priemonės automobilio AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16057504405 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.