Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas nurodant, kad 2016 m. gegužės 9 d., apie 18.00 val. VšĮ Kaišiadorių ligoninės priėmimo skyriuje nustatyta, kad N. J. yra vartojęs narkotines medžiagas, kurias draudžiama vartoti be gydytojo paskyrimo, rasta narkotinė medžiaga - marihuana. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais N. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. J. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško N. J. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016 m. gegužės 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-60029111-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4); 2016 m. gegužės 9 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo E. N. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), kuriame nurodyta, kad 2016 m. gegužės 9 d., 18.00 val., į VšĮ Kaišiadorių ligoninės priėmimo skyrių tyrimui dėl narkotinių medžiagų pristačius N. J. nustatyta, kad jis be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas –marihuaną; VšĮ Kaišiadorių ligoninės 2016 m. gegužės 9 d. išvada (b. l. 7), kurioje nurodyta, jog N. J. atlikus testą narkotinėms medžiagoms nustatyti, gauta teigiama reakcija narkotinei medžiagai THC (marihuana).

N. J. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam N. J., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad N. J. anksčiau yra baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tarp jų ir už ATPK 44 str. numatytą pažeidimą (b. l. 13-16), nemoko, nedirba (b. l. 9), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 17), neteistas (b. l. 10-12). N. J. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). N. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, N. J. skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d. paskirti nuobaudą – 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.