Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant pareiškėjui J. V., suinteresuotiems asmenims ir jų atstovams nedalyvaujant, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo pagal pareiškėjo J. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Biržų rajono savivaldybės administracijai, VĮ Registrų centro Panevėžio filialui, J. N., I. K., A. K. bei VĮ Turto bankui ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Pareiškėjo paaiškinimu, (duomenys neskelbtini) Biržų rajono (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės turto atidalinimo komisija už pajus jam ir J. N. bei G. J. K. perdavė bendrovei priklausiusią žemės ūkio technikos aikštelę (sandėlį), esantį (duomenys neskelbtini). Jų visų trijų žodiniu susitarimu, šiuo pastatu visą tą laiką nuo perdavimo pradžios naudojosi ir juo rūpinosi jis vienas, kadangi jį prižiūrėjo ir tvarkė, remontavo bei valdė atvirai. Daiktinės teisės į šiuos pastatus nėra įregistruotos. Kadangi šiuos pastatus jis jau daugiau kaip 10 metų valdo sąžiningai ir teisėtai, valdymas buvo atviras ir nepertraukiamas, todėl prašo pripažinti juos jo nuosavybe įgyjamosios senaties būdu, nes yra visos įstatyme numatytos sąlygos. Jokių šio pastato dokumentų iš bendrovės negavo ir archyvuose jų nerado. Suinteresuoti asmenys jam pretenzijų dėl šio pastato valdymo neturi.

Suinteresuotas asmuo J. N. pareiškime nurodo, kad jokių pretenzijų pareiškėjui dėl šio pastato neturi (b.l.81).

Suinteresuoti asmenys I. K. ir A. K. savo pareiškime nurodo, kad jie pripažįsta pareiškėjo pareiškimą.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo argumentus, kad jo nurodytų statinių valdymas nuo (duomenys neskelbtini) buvo sąžiningas ir teisėtas, bei atviras ir nepertraukiamas, bei tai, kad pareiškėjas, užvaldydamas šiuos daiktus, yra pagrįstai įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į šį daiktą, patvirtina byloje pateikti duomenys ir tai, jog įstatyme nustatytu terminu niekas nesikreipė į teismą, ginčydamas šias aplinkybes, taip pat tai, kad ir suinteresuoti asmenys teismui pateikė pareiškimus, kad neprieštarauja dėl pareiškime išdėstytų teiginių, todėl nustatytinas nurodytų pastatų įgijimas pagal įgyjamąją senatį (LR CK 4.47 str. 11 p., 4.68-4.71 str.). VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštaraus prašomo fakto nustatymui, jei pareiškėjas pateiks įrodymus apie tai, kad jis daugiau kaip 10 metų valdo pastatą teisėtai bei kad sandėlis pastatytas teisėtai. Byloje neginčijamai nustatyta, kad pareiškėjui ir dar dviem asmenims (duomenys neskelbtini) bendrovė už pajus perdavė žemės ūkio technikos laikymo aikštelę. Tai patvirtina pateiktas turto perdavimo-priėmimo aktas ir bendrovės turto atidalinimo komisijos protokolas Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo argumentus, kad turtą gavę pajininkai susitarė dėl šio turto valdymo, jog juo naudosis ir jį valdys vienas pareiškėjas, patvirtina tai, kad tiek J. N., tiek G.J. K. turto paveldėtojai dėl tokių pareiškėjo nurodytų aplinkybių neprieštarauja ir nurodo sutinkantis su pareiškėjo pareiškime nurodytomis aplinkybėmis. Tai patvirtina ir pareiškėjo pateikti dokumentai apie tai, kad jis rūpinosi pastatu ir jį remontavo. Taigi visos šios byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos patvirtinti pareiškėjo prašomą faktą.

Iš pareiškėjo išieškotinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (LR CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 530-533 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti. Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad (duomenys neskelbtini) esantis žemės ūkio technikos sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise priklauso J. V. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išieškoti iš J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) 25,92 EUR teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.